天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
9.天皇は、権力を【傲慢・腐敗・穢れ・怠け者・独裁者】に陥り安い故に君臨
すれど統治せず【権威と威厳】で権力の腐敗防止と国民の繁栄幸福を祈る。
韓国ドラマ(イサン)を見たとき国王が一族郎党を粛正虐殺して国王は、何故このような惨い
ことをしなければならないのだろうか?と悩む場面があったが答えは見つからなかった。
日本の天皇はその回答をイサンよりも古い時代【1300年前】に見つけていたのです。それが
【1.権力は直ぐに傲慢に成り】【2.直ぐに腐敗し】【3.直ぐに怠け者になり】
【4.直ぐ独裁者に成りたがる】【5.直ぐに穢れる】それは天皇一族といえども例外ではない。
そうだとするならば、天皇一族は権力から遠ざかり、【皇帝として君臨すれど統治せず】政治権力
は国民の信頼をえた最も優れた者に委託するべきだ。
そして天皇は、【皇帝の権威で権力腐敗防止に努め、法王として国民の繁栄と幸福を祈る存在】で有り
続けようとして今日に至っているのです。
そう、【摂政・関白・幕府・立憲君主制の内閣政治】はこうして歴史を進化成長してきたのです。
天皇は、【君臨すれど統治せずの政治理念を世界で初めて発明し1300年前に制度とした】から日本
は恵まれない領土【小さくて資源もエネルギーも無い、有るのは大地震・津波・台風と過酷な試練ばかり】
であり、明治維新で世界を見れば過酷な有色人種差別を受けたにも関わらず、先進国になり、
先進七カ国メンバーにまで上り詰めることが出来たのです。
さらに大切な事は、【平民全員が読み書き算盤が出来る国家】を後醍醐天皇が思慮し平民女子供でも読み
書き算盤が出来るように【ひらがなを統一して普及し日本国民を世界一文盲の居ない国 】へと誘った。
これが、日本国民が世界に先駆けて文明文化経済政治を発展させた根本事項です。
こうして【天皇は百利あって一害無し】に日本国の基本が確立し、日本国民が2,677年大切に
維持継承しこの素晴らしい統治機構を現代の私たちに伝えてくれました。
この政治伝統文化文明こそが日本国民のアイデンティティ【天皇は日本民族の証明書】と成って
居るのですよ。 >>618
>そう言って、ごまかすしかレスの書き方が無くなったな。
誤魔化しているのはあなたの方でしょう。
ご自分の方から「論戦してやろうか」と言いながら持論を展開できない不甲斐なさを。
結局あなたは、口先だけの薄っぺらい人間なのです。
>本国へ帰れ。ある人に言わせると国じゃないそうだけど。
出ました出ました。顔も名前も知らない相手の国や民族を妄想して吠える行為が。
あなたが吠えている相手はわたしじゃありませんね。
ご自分の脳内お花畑に生えてきた「わたしの虚像」に向かって吠えているだけですね。
「妄想」でこしらえた相手に向かって吠えて満足するって、あなたも「公開オナニスト」だったんですね♪ >天日宗さん
モグラ叩き爺さんによると、「コピペするのは無能の証」だそうですよ。
ねぇ、モグラ叩き爺さん?
この人がやってることは「コピペ荒し」にはならないんでしょうか? 10.昭和天皇の新日本建設に関する詔書(抜粋)
私が任命した政府は国民の試練と苦難とを緩和するため、あらゆる施策と運営に万全
の方法を考え実行しなければならない。
同時に私は我が国民が難問の前に立ち上がり、当面の苦しみを克服するために、また
産業と学芸の振興のために前進することを願う。
我が国民がその市民生活において団結し、寄り合い助け合い、寛容に許し合う気風が盛
んになれば、我が至高の伝統に恥じない真価を発揮することになるだろう。
そのようなことは実に我が国民が人類の福祉と向上のために、絶大な貢献を為す元
になることは疑いようがない。
1年の計は年頭にあり、私は私が信頼する国民が私とその心を一つにして、自ら奮い
たち、自ら力づけ、そうしてこの大きな事業を完成させる事を心から願う。
日本国 昭和天皇 御名御璽
昭和21年1月1日 >>632
> >天日宗さん
あはは、ご忠告ありがとうね。
でもね。
この知識を広めたいのですよ。 12.世界の立憲君主制国家の状況
世界の立憲君主制国家の国民一人当たり総所得並びに君主【元首】
国家の基本は、民主主義・基本的人権尊重・自由平等を原則とするも
例外として、君主【象徴であり元首である】を世襲制でご足労をお願いしている。
立憲君主制国家 君主(象徴元首)【代行】
1.日本 明仁天皇陛下(1989年)
2.ルクセンブルク大公国 アンリ大公(2000年)
3.ノルウェー王国 ハラルド5世国王(1991年)
4.デンマーク王国 マルグレーテ2世女王(1972年)
5.スウェーデン王国 カール16世グスタフ国王(1973年)
6.英王国 エリザベス二世女王(1952年)
7.オランダ王国 ベアトリックス女王
8.ベルギー王国 アルベール2世国王(1993年)
9.カ ナ ダ 【ミカエル・ジャン総督】
10.オーストラリア 【マイケル・ジェフリー総督】
11.スペイン 王国 ホァン・カルロス一世国王(1975年)
世界の立憲君主制国家の一人当たり国民所得は、共和制国家の国民所得より高い位置に
あり、国家は安定して繁栄発展を継続している。
日本より所得が高い国は、2WWで無差別民間人殺戮都市爆撃破壊が無かった国々です。
戦前の日本は、アメリカ英国に宣戦布告して民族自決と独立、植民地諸国解放戦争を
実行し現地人に政治統治教育し、独立戦争訓練して世界に植民地を無くしました。
日本は原爆2発と大都市民間人無差別絨毯爆撃殺戮から復興し欧米に追い付いたのです。 13.明治維新後の日本は、人種差別撤廃を国是としていたのですよ。
日本は、パリ講和会議で人種差別撤廃を世界に広報し、採決の結果11対6と言う圧倒的多数
国が日本に賛同し世界は人種差別撤廃の方向を向いたのです。
このとき、アジア、アフリカなどの有色人種はもとより、米国黒人組織からも日本は尊敬され
多くの応援を受けました。
ですが、米英は人種差別と植民地奴隷支配搾取で白人が儲かる国家であるために反対し葬り去ら
れたのです。
もし米英が人種差別撤廃に賛成すれば、戦わずしてアジア諸国は人種差別の最悪状態であった
植民地奴隷支配搾取から解放され独立が成立したのです。
ですが米英は反対し日本と冷戦状態になっていく。
そして大東亜解放戦争で、大東亜は日本軍が救出し独立させたのです。
Eduard van Thijn
日本国民として有色人種差別を後世の子孫に継承するべきではないそれは差別は4百万人の国民
の命に替えても人種差別撤廃=植民地解放を成し遂げる堅い意思で解放戦争を戦い、負けるが勝ちで
人種差別撤廃=植民地解放を戦後勝ち取ったのです。
ソース:
日本軍こそ、自らの血を流して、アジア民族を解放し、救い出すと言う人類最高の良い事をしたのです。
1.大東亜解放戦争上下 参照
http://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784434164446
2.日本は大東亜戦争に勝っていた 参照
http://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784862237545 明治になって突然始まった天皇凄いキャンペーンはもう終わりにしましょう。
洗脳されているドアホウの人を解放してあげましょう。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 >>606
何らかの治安の安定には
貢献しているのかもしれないね 608
「できるもん!できるもん!」
今まで一度もしたことがない君が言い張ってもね。
しかも、君、わざわざ口調変えて別人の振りして登場した挙げ句
態度と言動が原因で速攻バレたこともあるじゃん。
「お、お前だっておかしい!」
俺は「いつもニコニコなんて簡単」と一度も言ったことはないし、
むしろ難事と認識してるぜ。勝手にオマエモナーで誤魔化すなよ。
「ぜ、全部めくらないとわからない…」
全スレをめくってないのに「そんな廃止派はいない!」と言いだしたのは君。
…まぁ、今は、自分のことを言われてると分かってたのにシラばっくれてたってバレてるから、それ以前の話だが。
「お、お前そんなこと言ってないもん」
なら君は何に反発したのやら。
「そ、総額だけならあ…総額だけならあ…」
……………で、今回一番訳がわからんのが、これだな。
何? 言ってない事象は全部併用しちゃ駄目とか言いたいの?
「郵便ポストは赤い」とかもいちいち言わなきゃ使っちゃダメなの? 「1+1=2」も使っちゃ駄目か?
そもそも俺は「ごく数社だとしたら余りに高額になる」等々、言ってたよなぁ
そいつら全部ガン無視で「僕、定義された情報しか分からない馬鹿だから、総額だけじゃそこから先は思考できないんですぅ」って言いたいの?
本当に、本当に、阿呆臭い。
「論理的に何も言えないって決めたのはあ」
君だろ。しかも↑のようなポンコツ以下の思考回路で。
……というかさ。「○○だけじゃ駄目だもん〜…△△を足さなきゃ〜…」と
「なかった! とにかく無かった! 存在すらしなかった!」って完全に
《反論不可能だったので存在を黙殺します》って意味にしかならねーわな。 >>609
「ぼ、僕が決めた訳じゃあ…」
諦めろ。君以外の人間からすれば、そう評価したのも、存在を抹消しようとしたのも君だ。
「ぼ、僕は振れ幅ってえ」
んじゃ謹んで訂正してあげよう。
ダブスタン君は「『郵便ポストは赤いという見解に同意しますか?』に
『イエス』と答えたのが6割、『馬鹿かお前』『忙しいんだよ』『下らんこと聞くな』等々、回答しなかったのが4割なら
『日本人は最悪6割、最大10割の人間しか郵便ポストが赤いって分かってないんです!』と言い張る人間」だと
「え? これ、廃止で問題が起きないって……」
逆だアホ
これは君の意見の要約じゃなく、君が論拠を問われて逃げ回ってたときの言い訳の要約だ
「誤読だって認めるか!」
ハイハイ、認めますよー。
明確に「A」って答えてる層を「この中の何割かはAでもBでも良いと思ってるはずなんだ!」と言い張る時点で、充分狂ってる。
「企業は小遣いと違って偏差があ…」
小遣いに例えたのは君で、小遣いも偏差だらけだ。
論理的整合性が皆無だし、君ルールじゃ偏差の資料を出してない君は、
企業間で偏差があるって前提を使っちゃならんわな。
では、ダブスタンルールに基づいて、
全体の合計額から実施者の数をおおよそで推測する行為に関して
ダブスタン君からの反論やソレを補強する論拠は
な か っ た
ということだ。 天皇無くして、明るい日本(6/1)
ttp://tyuubukou.blog.shinobi.jp/ 表裏闇の天皇制
ttps://ameblo.jp/z777x888/entry-12380300799.html 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 >>641,>>642
解っておあげ下さいな。彼は日本語、読めないから一言一句、違わぬ文言でないと伝わらない。 >>646
なるほど。
だから「僕は『A=B』だなんて言ってないいい! B=Aとは言ったんだああ!」という
ハチャメチャ論法で他人を嘘つきに仕立て上げながら、
自分は零から他人の意見をコリエイトしちゃうのか。
とは言え、彼の場合、罵詈雑言と自画自賛が酷すぎて
抜粋しようにも超長文を抜粋することになるんだよなあ…… 中学生でもできる確実稼げるガイダンス
時間がある方はみてもいいかもしれません
googleとかで検索すればどう?ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
B7M5K >>647
>超長文を抜粋
…それについては、なんとも…(^^; 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 >>639
>?????日本語、読めないの?
どこがどう間違ってるのか、説明よろしく。 >>641
>今まで一度もしたことがない君が言い張ってもね。
同様に、俺様の主観的判断基準“だけ”で「できるわけねぇ」などと決めつけられてもね。
>しかも、君、わざわざ口調変えて別人の振りして登場した挙げ句
相手が誰かによって自分の意見、変わるの? 変わらないでしょ? 口調を変えたらいったい何が問題なんですか?
相手の口調がどうだろうと、相手が誰だろうと、自分が正しいと思うことを言えばいいじゃん。
>俺は「いつもニコニコなんて簡単」と一度も言ったことはないし、
わたしは「いつもニコニコできるか否か」と「ネット掲示板での文体や態度」については何も言ってませんね。
他人のことを下品で挑発的だと言いながら、あなたの文体も相当に下品で挑発的だという指摘をしてるんですね。
それについては否定なさらないんですね。よろしい。
>全スレをめくってないのに「そんな廃止派はいない!」と言いだしたのは君。
全スレをめくってないのに「いる!」と言い出す人がいるからですヨ♪
>なら君は何に反発したのやら。
いったい何の必要があって我慢なんかしなきゃいけないのか、さっぱり意味不明だからです。 >>641
>そもそも俺は「ごく数社だとしたら余りに高額になる」等々、言ってたよなぁ
い っ た い 、 何 の 数 値 と 比 べ て 「 高 額 」 な ん で す か ?
こんなことは、「ごく数社だとしたら、いくらぐらいが限度か」という数値と比較しなきゃ言えないでしょうに。
あなた、その数値がわかったうえで、比較に基づいて言っているのですか? 言ってませんよね。
「 オ レ 様 の 個 人 的 主 観 的 判 断 基 準 に よ る と 、 “ 高 額 ” だ か ら 」 と い う 程 度 で す よ ね ?
・・・・・・ということで、比較するモノが何もなければ、論理的に言えることなど何もないのです。
前の『小遣い』の例では、平均的な小遣いの額と、実際の数値との比較があるからこそ、
「ほぼ、全員がもらっていると考えなければ高すぎる」と言えるわけです。それがなきゃ、言えることは何もないのです。
以上より、論理的に何の結論も出ないモノを持ち出して「俺は論拠を示したぞ!」と喚いている、という図は変わらないのです。
そんなモノを持ち出して「俺は論拠を示した、論拠として認めるか認めないかはお前の主観だ!」などと言っても、世間では通用しませんよ。 >>642
>諦めろ。君以外の人間からすれば、そう評価したのも、存在を抹消しようとしたのも君だ。
あなたはすでに「論理的に説明すること」を完全に諦めちゃってますね。
そしてあなたは、「君以外の人間からすれば」などと、自分以外の人間の判断を何の根拠も無く勝手にデッチ上げて、
いかにも自分の意見の方が多数派で支持が得られるものであるかのように取り繕うという見苦しい行為に走っております。
わたしが「あなた以外の人はみんな、わたしの方が正しいと思ってますよ」と言ってるのとまったく同じなのです。
>んじゃ謹んで訂正してあげよう。
「嘘を吐いた」というのをお認めになった上での訂正ですね。うん、よろしい。
>ダブスタン君は「『郵便ポストは赤いという見解に同意しますか?』に
>『イエス』と答えたのが6割、『馬鹿かお前』『忙しいんだよ』『下らんこと聞くな』等々、回答しなかったのが4割なら
>『日本人は最悪6割、最大10割の人間しか郵便ポストが赤いって分かってないんです!』と言い張る人間」だと
はい、違います。質問内容は「同意するか」であって、「分かっているか」ではないのです。
わたしは、「“郵便ポストは赤い”に同意する人は最大で10割、最小で6割」とは言いますけど、
「“郵便ポストは赤い”と分かっている人は最大で10割、最小で6割」などとは言いません。
あなたは相変わらず、「質問に対する回答から、何が分かるか」が分かっていないようですね。
>君が論拠を問われて逃げ回ってたときの言い訳の要約だ
要約と言えば聞こえはいいけど、実際は「デッチ上げ」じゃん。わたしはそんな趣旨のこと、言ったことはありませんよ。
わたしのどの発言をどう要約したら、「問題は起きない根拠はない」のですか? ちゃんと説明してくださいな。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 >>642
>明確に「A」って答えてる層
はい、残念。明確に答えたのは「象徴でよい」であって、「存続を望む」ではないのですよ。
あなたには、統計結果を分析するという仕事を任せることはできませんね。
>「企業は小遣いと違って偏差があ…」
他の判断材料が何も示されていない以上、小遣いと比べて偏差がどうなのかも、何もわからないのです。
何か、間違ってますか?
>全体の合計額から実施者の数をおおよそで推測する行為に関して
してないじゃん。あなたが言ったのは「高額だ」だけでしょ? 歓迎会開催総数を推測することすらしてないじゃん。
歓迎会開催総数の推定値として具体的な数値、挙げたの? 挙げてないでしょ。
先にも言いましたが、いったい「何」と比べて高額なんですか?
比べるモノが何もない状態での「高額だ」という判断自体、主観以外に何の根拠にも基づかないようなシロモノなのです。
「わたくしの年収、600万円でございます」
・・・・・・これって、高額? 高額でない? どっち?
平均年収100万円の地域では「高額」でしょう。でも、平均年収3000万円の地域では「低額」ですよね?
比べるモノ無しで1つの数値だけを見て「高い」とか「高くない」などと言いだす時点で、まことに非論理的なのです。 「接待費総額」から「歓迎会開催頻度」を求めるためには・・・・・・?
(1) 別の資料から、歓迎会1回分の費用の平均値を知る。
(2) 計上されている総額を、(1) の平均値で割り、歓迎会開催の総数の推測値を算出する。
(3) (2) で求めた数を会社の数で割り、1社あたりの歓迎会開催数の推定値を算出する。
さて、これで1社あたりの歓迎会開催数の平均値が出ます。この数値から何か判断できるかというと、それは違います。
たとえば (3) の数値が「20」だとして、それは多いと言えるのか、少ないと言えるのか、どっちでしょうか?
何の判断基準もありませんよね?
そこで、以下のような手続きが必要になるのです。
(4) いろいろな会社を回り、実際に歓迎会を開催している会社の歓迎会開催頻度を聞き、平均値を求める。
(5) (4) と (3) の数値を比較する。
ここまでやって、(3) が (4) を大きく上回っていれば、ようやく「数社だけがやっているとすると、高額すぎる」と推測できるのです。
もっとも、このやり方にも突っ込みどころはあります。たとえば歓迎会1回分の費用の平均値ですね。
企業の規模によって、また方針によって、歓迎会の規模には非常に大きな幅があります。
たとえば 10000 1000 100 の3つの平均は 3700 ですが、3つの数値はどれもこの平均値からかけ離れています。
その平均を出すことに意味があるのか、その平均値は現実をしっかり反映しているのか、疑問があるわけです。
そもそもこんなまわりくどい、手間のかかることをするぐらいなら、(4) の調査をしっかりやって
「どれぐらいの割合の会社が、どれぐらいの頻度で歓迎会を開いているか」を直接的に出した方が早いし正確ですね。
何にせよ、費用総額“だけ”を見て「高額だから、高頻度! どこもやってる!」などと推測しちゃうなんてのは、
論理的にモノを考える能力や、ある物事を判断するためにはどんな根拠が必要かを考える能力が欠落していると言わざるを得ません。 何と言うか
どっからどうみてもアホ丸出し低脳のID:we6MWrZ3このゴミ相手に根を上げずにずっと相手してあげてるなぁって感心するわw
ID:we6MWrZ3このゴミは始めから論理的に考えること自体を放棄してひたすら曲解・歪曲の症状で相手に絡むことだけを目的としてる
いわば精神障害者なのにそんなゴミ相手に突き放さず、しかも丁寧語使ってまで律儀に論破してあげる根気w
感心してしまったww
まぁ残念ながらID:we6MWrZ3こいつみたいな精神障害者相手にはそういう対応は治療には役立ってないんだが。 なんていうか…とんでもない読み難い長文を読んで、きちんと相手してあげるなんて
見上げた根性ですよ。浪人使って自演してる誰かさんとは違って。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の眼球を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を、破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の膣を、破壊する。
木村吉宏にたいして、山戸祥子の行う呪術が、山戸祥子にすべてかえります。山戸祥子の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、アルフィリアの行う呪術が、アルフィリアにすべてかえります。イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、山戸和宏の行う呪術が、山戸和宏にすべてかえります。山戸和宏の脳が消滅します。
木村吉宏にたいして、ベルダンディーの行う呪術が、ベルダンディーにすべてかえります。ベルダンディーの脳が消滅します。 イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳を、刃物を使って破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。 >>631
お前さんは過去のレスの集積の中で「半島出身者」と証明されているじゃないか。逃げるな。
内政干渉を行なう、国際的非常識者だわな。 >>637
ほーら、お前さんのほうが認識を間違っているのだから、もう口を出すな。
奈良時代にも、平安時代にも、江戸時代にも、都に天皇陛下がおいでになることは日本中の
者が常識として知っていたのだぞ。もの知らず。 >>643・644
じゃあ、お前、天皇陛下のいない国へ亡命せい。そっちのほうがよほどの闇だとは知らない
ようだな。高校生が発狂して銃を乱射する国も有るぞ。バイナラ。 ttp://mazeranmisogi.jugem.jp/?eid=2651 >>640
残念ながら、治安の安定にも貢献していない
戦前の天皇の国であったときと、戦後の民主主義国での
犯罪発生率に変化はない ただ、戦前は猟奇的事件が多かった
といわれている
なんらかの存在に、無意識のうちにたえず意味を求めるから、誤認するでしょう >>655
「僕はリアルなら『やれば出来る子』なんだああー!」
↓のとーり、説得力皆無
「く、口調を変えて何が悪い!」
違う違う。
口調を変えても身柄を偽装しても即バレるその無能さが
君が「やれば出来る子」じゃなく「やれない子」「出来ない子」って示してるのよ。
(ついでに言うと、↑を「口調変更を責められてる!」と誤読する愚かさも)
「お、お前は全部めくってないのに『ある』ってえ」
俺のめくったカードの中に「あった」からね。
有ると無いとでは立証にめくる必要のある枚数が変わるって理解できなかったの?
「な、何で僕様が我慢しないとイケないか分からなかったからぁー!」
1 我慢すれば「やれる子」「できる子」って簡単に示せてたのにね。
2 その俺が君に我慢を要求したシーンとやらが君が「お前はこう言った!」「いややっぱ言ってない!」と二転三転してる奴だよ。
「何と比べて高額だと…」経産省の出した平均値。
「お前のは、俺が『お前以外の(略)』と言ってるのと…」
何だ。自分の「非論理的だ」「論拠になってない」が主観だって分かってんじゃん。
「同意するだ!」じゃ同意するverを君の紹介に使ってあげよう。
「ぼ、僕は『廃止しても問題ないって論拠はない』だなんて一言もぉ」
ならまずは廃止しても外交関係悪化・予算拡大・関係者の忙殺のどれも起きないって証拠をどーぞ。 「いやその『象徴で良い』は『存続希望』じゃなくてえ」
廃止って選択肢が用意されてて、そこに入れてないのにね。
「企業によって営業方針があー!」
だからその文句は経産省に言えと。
強いて言うなら、教育方針も各家庭でバラバラだろ。
ソレを君は平均値で語ったし、もちろんそのときに教育方針の偏差や統計なんか出してない。
おそらくは現実の家庭のお小遣いの額の聞き取り調査もしてないだろう。
つまり君の要求する論拠の水準を一切満たしていない。
その上で君は「確かにお小遣いは…」としたんだよ。
他も例えば、↑のアンケだな。
「象徴でいいと答えた中には、存続廃止どちらでも良いって人が有効数いるはずで…」
この一言を言うにあたり、君は回答者の追跡調査をしたのかい?
聞き取りは?
統計は?
アンケートは?
もちろん、何一つやっちゃおるまい。
……いや、俺は君の未実施を怠慢と責めるつもりはないよ(酷いダブスタだとは思うがね)
俺から言わせれば、君のそれは統計に基づく議論じゃない。ただの偏執狂だ。
君が理解すべきは、まず、君が他人に要求してる論証のレベルは現実的には君を含めて到底満たせないこも
その裏付けとして今の君が一切君の要求する水準に達していないことだ。
それでもと言うなら、俺は君の発言をコピペ改変して
君が如何に、君が他人に要求する水準を満たさずに
「廃止しても問題が起きるという証拠はない」と唱えているかを説明することになる。
ハッキリ言って、お互い面倒だろう。
つまり、こう言うことだ。……いい加減、ダブスタを辞めたまえな。 イギリス人の血が入ったアルフィリアの脳を、刃物を使って破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。 >>672
>口調を変えても身柄を偽装しても即バレるその無能さが
バレるって何? わたし別に、身柄を隠そうとなどしてませんが。
こういう思い込みと決めつけを事実として騙って罵倒の材料にするあたりが、あなたの卑劣さを見事に表していますね。
>俺のめくったカードの中に「あった」からね。
お気の毒ですが、ないのです。あなたの主張する言葉(“一字一句”ではなく“趣旨”として)など、ないのです。
あなたが勝手に「趣旨」としてデッチ上げているだけ。原文も紹介せず、「あった」と吠えているだけ。
>我慢すれば「やれる子」「できる子」って簡単に示せてたのにね。
ああ、ひょっとしてあなた、わたしが「正体を隠そうとしてた」とカン違いしてるんですか?
そいうのを「思い込み」というわけですね。
>「何と比べて高額だと…」経産省の出した平均値。
あなたが経産省が出したとして持ってきたのは「接待費総額」でしょう。平均値とは、単にそれを社数で割っただけ。
で、いったい何と何を比べて「高額」なのですか? ちゃんと2つの数値を示しなさいってば。
>「お前のは、俺が『お前以外の(略)』と言ってるのと…」
>何だ。自分の「非論理的だ」「論拠になってない」が主観だって分かってんじゃん。
「個人が個人をどう評価するか」と、「示された論が論として成り立っているか、論拠が示されているか」を混同しちゃう子♪
>「同意するだ!」じゃ同意するverを君の紹介に使ってあげよう。
「じゃ」と言っていきなり話を逸らし、関係ない方向にもっていこうとしても無駄です。
「“質問に対する回答から、何が分かるか”が分かっていない」に対して何の反論にも釈明にもフォローにもなりません。 >>673
>廃止って選択肢が用意されてて、そこに入れてないのにね。
そう。だから、「積極的な廃止派は少ない」と言えるのです。
でも、「どっちでもいい」という層がどれだけいるか、あのアンケートからは論理的に知りようがないのです。
それはつまり、「象徴で良い」の中に「積極的に存続を望む」がどれだけいるかもわからないってことです。
>だからその文句は経産省に言えと。
何の理由があって文句言わなきゃいけないの?
>強いて言うなら、教育方針も各家庭でバラバラだろ。
>ソレを君は平均値で語ったし、もちろんそのときに教育方針の偏差や統計なんか出してない。
>おそらくは現実の家庭のお小遣いの額の聞き取り調査もしてないだろう。
そうでしょう、そうでしょう。だから「合計値だけ出しても、わかることなど何もない」と言っているのです。
それは、あなたが出した資料も同じ。
接待費総額 “ だ け ” を出しても、「歓迎会やるのが常識か否か」を論じるための参考にすらならないのです。
なぜなら、そこから言えることが何もないから。 >>673
>つまり君の要求する論拠の水準を一切満たしていない。
わたしは小遣いについて何か結論を出そうとしましたか? してませんよね?
「合計値“だけ”からは何もわからない」を説明するために持ち出したんだから、
あなたが「論拠を示した」と称するモノが何の論拠にもなってないことを示すために持ち出したんだから、
論拠としての水準を満たしていないのは当たり前。
>この一言を言うにあたり、君は回答者の追跡調査をしたのかい?
数多くのアンケートには「どちらとも言えない」という項目があり、そこを選ぶ人が必ず、少なからずいるという事実。
天皇制の存続に関して“のみ”「どちらとも言えない」と考える層はゼロだとする理由も理屈もないという事実。
「存続したいと思うか否か」に関しては「どちらとも言えない」と考える人が回答をしようと思ったら、
記入する場所がそこしかないという事実。
「象徴でいいと答えた中には、存続廃止どちらでも良いって人が有効数いるはず」とは、そうした事実から導き出される結論。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。 >>676
「ぼ、僕は身柄を隠そうだなんてぇ」
存置派スレを廃止論で埋め尽くしてから
口調を変えて、廃止派スレで「存置論はスレチだよお!」って
コレを身柄を変えたつもりはないというなら、むしろ鉄面皮の領域だな。
……おっと。
アッチのスレでは「そもそも僕は『存置論はスレチだよお』なんて言ってない!」だっけ?
でもこっちでは「口調を変えてそう言いました」と。
「しゅ、趣旨として同じ発言を〜」
その趣旨の擁護を超長文で現在展開してる君が言えるかね?
「平均値は単に割っただけでえ」 その文句は経産省に言えと。
「個人が個人をどう評価するかを!」 見苦しい言い訳は要らんよ。
「『じゃ』で関係ない方向に話を」 いやこの話に進む先はないだろ。俺は君の迷言を君の紹介に使うだけだ。
「お小遣いに関しては〜」
総額が高すぎりゃ貰ってる人数が少数という推論がおかしくなることに同意してたよな。 >>678
「あ、アンケの設問からあ」
はい、本日の大論外〜。
「事実」? 全てが妄想じゃん。
設問上に「どちらとも言えない」が無かったのが事実としても、
そこから「天皇制存廃についても有意数がいた」とするのは、完全に君の想像。
もっと言っちゃうと、他の質問でそう推測できる数値があったとか、
或いは君の大嫌いな平均値として他の質問でも安定して○%いたならともかく、
「選択肢がなかったから」なんてのは何の根拠にもならない。
記入する場所がそこしかないってのも妄想。
良い選択肢が無けりゃ白紙提出すれば良い。
インタビューなら余計に、今度は集計者側に口頭で伝えりゃ良いし
有意数がいれば集計者が設問を変える。
つ・ま・り。
「どちらとも言えないって人が、議論する価値があるぐらいにはいたハズ」は君の妄想。
「どちらとも言えない人は『象徴で良い』に丸をつけたハズ」は君の妄想。
君の言う《何の統計も資料も論拠もない脳内お花畑に基づく主観的決めつけ》じやん
自分の妄想じみた推測は「事実」。
他人は企業の聞き取りに行かない限り「論拠無し」
本当にダブスタだね、きみ。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 >>0
このスレタイは、いわゆるマスゴミのように「先入観で人心を操る」というイタズラをして遊んでいるのだろう。 ttps://mobile.twitter.com/way_of_tomorrow/status/1002636491804192769 >>685
ん?明智が裏切った?誰を?「主」?時の神門だね。そんな話、聞いた事ないなぁ。
え?信長だって?彼は「主」じゃないし、明智が寺に行ったのは彼の命令によるモノだし。
何より到着した時点で寺は焼け落ちた数時間後だったって検証済みだし。 明治時代になってから、天皇制になった
ttp://mazeranmisogi.jugem.jp/?eid=2655 本能寺の変はでっち上げ
天皇制もでっち上げ
明治になって突然天皇凄いキャンペーンを開催して国民を騙くらかして現在に至る。 一方、天皇財閥は戦争で大儲けしていた。
赤十字でも大儲け。
皇室なんてろくなもんじゃない。 >>668
マスゴミ(マス塵)の報道で
自民党麻生政権は漢字も読めなーい!!
って大騒ぎしたら
(2009年の2月から8月迄の半年で)
国民の60%以上が民主党政権に期待して民主党政権が出来た
左翼リベラルマスコミが圧倒的な報道をすると
洗脳されやすい国民の60%以上が
その方向に流れてしまった
明治維新の時も
圧倒的な薩摩長州の宣伝活動で
小御所会議のクーデターで
天皇が凄い!
天皇が凄い!
って言い出したから
多くの日本人が天皇って凄いのか?
ってなってそのうちに天皇凄いぜ!
ってなった 只のポジキャンだけで200年も続けば、それは、それだけで凄いよなw 大金持ち集団パーティーで聞いた億様株の富子銘柄。
真似してると自然とお金増えてる。いい銘柄が多い >>693
この3日ほどスレチばかり。お前もな。叩くまでもないわな。なっ、ドア○ウ。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 ttp://tyuubukou.blog.shinobi.jp/ >>680
>存置派スレを廃止論で埋め尽くしてから
廃止論で埋め尽くした? 違いますね。廃止派・存置派がやり合うことによって埋め尽くされたのです。
わたしが埋め尽くしたのではなく、みんなで埋め尽くしたんですよ。
>口調を変えて、廃止派スレで「存置論はスレチだよお!」って
わたしは「スレチとは何か」を述べただけですよ。「スレチを書くことは駄目」とは言ってませんよ。
>コレを身柄を変えたつもりはないというなら、むしろ鉄面皮の領域だな。
同一人物だって、みんなわかってたじゃん。そもそも口調を替えるのが駄目って、いったい誰の基準?
>その趣旨の擁護を超長文で現在展開してる君が言えるかね?
趣旨の擁護って具体的にどれ?
「廃止こそが合理的な唯一の結論」「存置は須く感情論」を擁護してるスレって、いったいどこにあるの?
>「平均値は単に割っただけでえ」 その文句は経産省に言えと。
つまりあなたが出した「経産省のデータ」はまったく論拠にならないってことじゃん。
それを論拠として選んだのはあなたなんだから、あなたのチョンボなんですよ。 >>680
>「個人が個人をどう評価するかを!」 見苦しい言い訳は要らんよ。
言い訳ではありませんよ。わたしが言うのは「論理として成り立っていない」という論理的な指摘。
「健常者には腕は2本ある。だから、腕が2本ある人は健常者だ!」
これは論理として成り立っていません。腕が2本あっても両足が切断されている人は健常者ではないからです。
では、これが理論として成り立っていないってのは、わたしが決めることなのですか? 違いますよね?
要するに、そういうこと♪
>「『じゃ』で関係ない方向に話を」 いやこの話に進む先はないだろ。俺は君の迷言を君の紹介に使うだけだ。
「君の迷言を君の紹介に使う」ということををやりたいがために、関係の無い方向に話を持っていこうとするわけですね。
「 個 人 攻 撃 を し た い だ け 」 「 攻 撃 自 体 が 目 的 」 と い う 意 図 が 見 え 見 え じ ゃ ん 。
>「お小遣いに関しては〜」
>総額が高すぎりゃ貰ってる人数が少数という推論がおかしくなることに同意してたよな。
そうですよ。問題は何を見て「高すぎる」という判定を下すのか、です。
それには「総額」だけでなく、最低限、「平均的な小遣いの額」が必須ですよね。
歓迎会だって一緒。経産省のデータから読み取れるのは「総額」だけなのです。そして、あなたが出したのはそれだけ。
歓迎会1回の費用の平均値がまったく出されておりません。
「 高 す ぎ る 判 定 」 の 根 拠 が 何 一 つ 示 さ れ て い な い の で す 。
これではお話にならないのですよ。 >>681
あ・の・ね♪
あなたは、わたしの述べている理屈がなぁ〜〜んにも、わかっていませんね。それを説明して差し上げましょう。
>記入する場所がそこしかないってのも妄想。 良い選択肢が無けりゃ白紙提出すれば良い。
問題のアンケート、「皇室に関心が無い」「あまり関心が無い」を合わせて全体で30%あります。
関心が無くても白紙提出せず、他の設問に対してもちゃんと回答してるんですねぇ。
また、皇室に親しみを感じないという人は40%近くもいます。
そんな「関心の無い人」「皇室に親しみを感じない人」の中に、
皇室の存続に関して「どっちでもいい」と考える人が皆無だとする方が不自然でしょうに。皆無だとしなきゃいけない理由は何?
また、「関心があるかどうか」ということと、「日本にとって必要だと考えるかどうか」は別の話なのです。
「関心がある」という層の中にも、「今後のことはどうでもいい」と考える人がどれだけいるか、「わからない」のです。
以上を踏まえて、見ていきましょう。
>「どちらとも言えないって人が、議論する価値があるぐらいにはいたハズ」は君の妄想。
>「どちらとも言えない人は『象徴で良い』に丸をつけたハズ」は君の妄想。
まったく同様に、「象徴で良い」とした人の中に「どちらとも言えない」とする人が議論に値するほどは居ないというのも妄想なのです。
「象徴で良い」に丸を付けた人の中に「どちらとも言えない」とする人が議論に値するほどは居ないというのも妄想なのです。
「“どうでもいい”という人がどれだけいるか、このアンケートからはわからない」というのが正解なのです。
つまり「象徴で良い」の8割をすべて「存置を望む者」の確定値として計上するのは論理的な誤りなのです。
さて、もう一度、聞きます。
「皇室に関心が無い・あまり関心がない」は約30%、「皇室に親しみを感じない・あまり感じない」は約40%。
この状況で、皇室の存続に関して「象徴で良い」の中に「どっちでもいい」と考える人が皆無だと考えなきゃいけない理由は何?
この設問に対する「無回答」は5%ですよ。 >>699
>「皇室に関心が無い・あまり関心がない」
>「皇室に親しみを感じない・あまり感じない」
↑みたいなアンケートには「どちらともいえない」的な選択肢が無かったのを見た事、無い。
私は、そんなアンケート受けた事が無いけど、言い争ってる両氏は受けたの?
まるでアンケート用紙を見た様な会話だし。「どっちでもいい」が無かったんでしょ? 【辻元清美 震災義捐金 3600億円 流用疑惑 浮上】民進党の党ぐるみか!疑惑の総合商社に新たな巨額流用の疑い!もう日本にはいられないな
https://www.youtube.com/watch?v=1_JgYUN8GK8 >>700に付け足し
「そんなアンケート」とは「象徴のまま」か否かを問うアンケートのこと。
本当に選択肢は2つだけだったの? >>700・>>702
このアンケートですね。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2010_02/100202.pdf
・皇室への関心:「関心が無い」「あまり関心が無い」を合わせて30%。
・皇室に親しみを感じるか:「感じない」「あまり感じない」を合わせて約40%。
・天皇のありかた:用意されていた選択肢は「政治的権限を与える」「現在と同じく象徴でよい」「廃止する」の3つのみ。
「天皇制についてどのようにお考えになりますか」という非常にアバウトな、本来は自由回答形式で答えるような質問に対して、
選択肢が「両極端の2つ」と「象徴で良い」の、3つしか与えられていないのです。
さて、「象徴で良い」と答える人には、
「象徴のまま、存続を望む」という積極的な象徴希望派もいれば、
「存続するかしないかはどっちでもいいけど、存続するなら象徴で」という消極的な象徴希望派だっているはずです。
仮にこの2通りだけだとしても、その配分は「0:100」から「100:0」までの幅があります。
実際の数値がこの幅の間のどこにあるのか、このアンケートからは知ることができないのです。
以上より、この質問はアンケートとしてはあまりにも中途半端でポンコツなのです。
こんなモノから、選択肢にもない「存置を望む者」を8割と計上してしまうのはあまりにも非論理的なのです。
「存置を望む者がどれだけいるか」に対しては、「このアンケートからはわからない」が正解なのです。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 >>697
嘘つきここに極まれり。
「埋めたのは僕だけじゃなくってえ」 おや「僕は埋めてない!」は大嘘だったのね。
「僕はスレチとは何かを解説しただけでえ」 ヤメロと明言してたよ。
「同一人物だって皆わかってたじゃん…」 身バレしてからな。
記憶にないのかな? 身バレしてから皆から「どの口がほざくか」と糾弾されたとき、
君は堂々と「僕がどんな人間か、僕が何をヤメロというかは無関係のハズだあー!」と言ったんだがね。
「こ、こことあそこは擁護してなくってぇ」 そこだけな。
「お、お前の出したデータだけじゃ」 郵便ポストが赤いことまで事前定義せにゃならんの?(2回目)
「僕様のは論理的指摘!」 と君が評価してるだけ。
「足がなけりゃ!」 それは「足がなければ非健常者」という共通認識に支えられたもの。君のは徹頭徹尾主観。
君が延々述べてる「平均値なんて言ってない!」ってのはまさしく
「『足がなければ非健常者』という定義がない! だから今使っちゃダメ!」レベルの話だろ。
念のため言えば、内蔵関連の話だけを言うなら、腕がなかろうが足がなかろうが健常者だ。
常に定義が一定ってわけじゃないから、暗黙の了解とは言えん。
自分については新要素入れ放題。
他人については常識的な要素まで定義してなきゃ使っちゃダメ。
まさにダブスタンだな
「個人攻撃だあ!」 チガウヨー。だぶすたん君オ得意ノ「つっこみ」ダヨー(棒 >>699
「私の理屈が理解できてない!」
理解してるよ。同意してないだけ。
……というか、君、自己評価としても、自分自身が何十行も説明して
それでも誰にも何にも理解してもらえないほどの致命的な説明下手だと思ってるのかね?
「関心がない、親しみを感じないという奴が存置すべきに投票した理由は!」
んなもん、「関心有るわけじゃないけど特に問題なく運用されてるなら現状維持」は腐るほどいるし、
「国の役職に親しみとか関係ないだろ」って奴もいるだろ。
動機がバラバラだなんて、全ての設問に言えることだ。
君ルールなら、逆に「関心はない」「親しみを感じない」に逆算かけても良いんじゃないの?
まぁ、俺は何の設問にしろその行為に意味を感じないが。
と言うのも、投票というのは、入れられた票が全てということを投票者が認識して行う行為だ。
「政治に強い関心はないが今まで問題なかったから自民党」って票は、自民党票に数えないのか?
「安倍総理に『親しみ』は感じないけど、業績を評価して安倍続投」って票は、安倍票に数えないのか?
君の論理は理解してる。
だがそれは投票やアンケートという行為のルールを無視したものだし
そもそも国会で一度たりとも天皇制廃止の議案が提出されてない現実とも合致しない、机上の空論だ。
だから理解していても同意はできない。
そもそも「0じゃない!」と「議論に足る数だ!」の間には大きな隔たりがあるし
君ルールで言えば、その隔たりを越えるには聞き取り調査だの何だのをやらにゃならんのだろ?
(俺は『常識的に考えて』その必要がない部分に今回の君のコレは一部該当すると考えるが、
さて、君ルールではその『常識的に考えて』は使ってはいけないようだ)
さぁ、聞き取り調査をもって来たまえ。
だせないなら、まさにダブスタだな。 >>703
ダウンロードしたけど
>天皇のありかた
なる項目は何処に?縦しんば在ったとして
>「政治的権限を与える」「現在と同じく象徴でよい」「廃止する」
って「政治権限」=復古「象徴のまま」=維持「廃止」=未来の可能性…他に選択肢、要る?
確かに「象徴のまま」は「どっちでもいい」に当たらなくもないけど、消極的にでも存置を
望まない解答者には「廃止」を勧めてないとも限らないでしょ?
両極に積極的、消極的の選択肢の在る設問には、きちんと「わからない」が「無回答」と共に在る。
ちゃんと日本の小学校、卒業してる?グラフの見方も解らない? >>ID:4SsMWgTP
同じ天皇制廃止派としていうけど、ID:3jQwKWTaこいつみたいなクソ頭悪い精神障害者(反社会性人格障害者)を何度も何度も論破したところでしゃーないぞ?
こいつの頭の悪さはもう十分証明されてるし、何よりもID:3jQwKWTaこいつの目的はただ単に屁理屈ごねるだけだから天皇制存廃の議論にすらなってないぞ
君がID:3jQwKWTaこいつみたいなアホよりかは論理的に考えることが出来ることは分かったから廃止論のメリット論を深めるなり、存置論のデメリットを明確にするなりしたらどうだ?
どうしてもID:3jQwKWTaこいつみたいなアホを論破してやりたかったら、前も言ったかも知らんが、
こいつ自身から天皇制存置論を論証させるように持って行った方がいい
こいつ頭クソ悪いから論証が穴だらけになってて簡単に論を突き崩せる >>709に追記
ID:3jQwKWTaこのクソアホは算数も碌に出来ない低脳だから論証に計算、確率・統計混ぜるといいよ >>709,>>710
彼に言っても無駄だよ。どうせツッコミ処、満載のメリットしか出て来ないから。
況して算数どころか赤子の数字遊びすら侭ならぬ程の頭脳の持ち主なのだから。 いろんな政治スレに顔を出す「武蔵の日の出」は
自称保守のアホ安倍信者である
日本は韓国に妥協しろとほざくチョンである
コイツの知人の朝鮮人は皆いい人らしいwww >>712
そのコテ、見たこと無い。政治板では4つのスレをブックマークしてるけど知らない。 最新の素晴らしいTVを買っても肝心の放送内容がゲゲゲだし、
PCのDIMMを増強して安定動作してもレスが空中遊泳してる。 どうも明治からの天皇=三菱な感じがするな
三菱というのは明治維新の補給部隊であった海援隊の船を岩崎という者が引き取って始まったらしいのだが
明治天皇は色々と話がある中で、その岩崎氏だという人もいる
ま、写真を撮らせないし、途中で交代して3人いると言われるほど得体が知れない
しかし天皇と三菱は二人三脚だという話は間違いないだろう?
三井とともに人身売買とヘロインで財閥になり、その金が回りまわって明治の近代化となった
三菱は天皇に稼がせてもらったお礼に、皇太子の新居を渋谷に建ててプゼントしている
皇居と東京駅の間の土地は三菱の所有だ
三井三菱の三とはキリスト教の三位一体のことであり
江戸時代ま仏教だった天皇は明治から神道になったが
その神道には実態はなく、皇室は英国に作られたクリスチャンだった
わらわら 三菱はロックフェラーに投資され戦争屋となり
日本本土の空襲では三菱の主要工場は空襲されなかったそうだ
戦争の最中に、岩崎氏の講演では、こういう事態になったがアメリカは友人である
といった話が出ているそうだ
戦争屋安倍が入った大学は三菱系だし、安倍の兄は三菱に勤めているし社長だったかな 人身売買とヘロインで財閥になったような三井三菱のような
人を人とは思わない連中が天皇の周囲にいるわけで
そんな連中と議論なんかするだけ無駄だ
わらわら 平成天皇が訪問先のモロッコから
大量のコカインを密輸して、
田代まさしに高値で売りつけた場合、
どういう罪に問えるのかということを
息子の夏休みの自由研究にして、
下村文部大臣に提出しようと思うのです そんな事は簡単にもみ消し。
警察もマスコミも偽天皇一味だ。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 >>703
>>「存置を望む者がどれだけいるか」に対しては、「このアンケートからはわからない」が正解なのです。
このアンケート結果をみたときに言えることのひとつとしては正解ですね。おっしゃる通り。
しかし、もうひとつの正解は「天皇制は廃止する」と答えた人が7.5%だということ。
天皇制廃止論を支持する人は戦前からある一定数存在しています。そしてその調査結果は当時から変わらず「10%前後」です。
戦後だいぶたった平成の世でも同じ傾向を維持しているのが現在の日本。
皇室廃止を唱える者の一番の課題は、この事実にどう向き合い、どのようにして「少数派」である廃止派を増やしていくかという点に尽きるんではないでしょうか。
これまで私は倫理的、建設的、筋の通った廃止論者を見たことがない。まずはそこから正していくべきではないでしょうか。 俺は、刃物を使って、アルフィリアの脳を、破壊する。
俺は、刃物を使って、香月紗枝子の眼球を、破壊する。
イギリス人の血が入った存在は、人間では無い、殺人鬼だ。
アルフィリアの親類を火炎放射器を使って焼き殺す。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸祥子の鼻の穴を破壊する。
俺は、刃物を使って、山戸和宏の脳を破壊する。
俺は、刃物を使って、アルフィリアの娘の脳を、破壊する。 >>706
>「埋めたのは僕だけじゃなくってえ」 おや「僕は埋めてない!」は大嘘だったのね。
わたし、「埋めてない」なんて、いつ言いました?
>「僕はスレチとは何かを解説しただけでえ」 ヤメロと明言してたよ。
わたしは「ヤメロ」とは言ってませんがね。ちゃんとレスを示しなさいってば。
>「同一人物だって皆わかってたじゃん…」 身バレしてからな。
身バレ? 隠す必要もないけど、敢えて別に言う必要も無いという、ただそれだけのことなんですが。
言わなきゃいけない理由、あるの?
>「こ、こことあそこは擁護してなくってぇ」 そこだけな。
「廃止こそが合理的な唯一の結論」「存置は須く感情論」を擁護してるスレって、いったいどこにあるの?
・・・・・・に対する答えになってません。はやくレスを示しなさいってば。口先だけですね、あなた。
>「お、お前の出したデータだけじゃ」 郵便ポストが赤いことまで事前定義せにゃならんの?(2回目)
郵便ポストの話でも説明したでしょ。「項目に無いことは言えない」って。
>「足がなけりゃ!」 それは「足がなければ非健常者」という共通認識に支えられたもの。君のは徹頭徹尾主観。
「そこからわかるモノが何もなければ論拠にはならない」のどこが主観なんだか。あなた、「論証」ってわかってますか? >>706
>君が延々述べてる「平均値なんて言ってない!」ってのはまさしく
>「『足がなければ非健常者』という定義がない! だから今使っちゃダメ!」レベルの話だろ。
>念のため言えば、内蔵関連の話だけを言うなら、腕がなかろうが足がなかろうが健常者だ。
>常に定義が一定ってわけじゃないから、暗黙の了解とは言えん。
こんなのは、あまりにも幼稚な論点の擦り変え。
まず1つめ。日本では両足の無い人は「1級」の身体障害者として認定されます。内臓レベルなど関係ありません。
日本の社会常識にあなたの「お花畑」を持ち込んで「オレ様定義」を混入させて話を引っかき回す愚。
2つめ。「“AならばB”が正しいからと言って、“BならばA”が正しいと述べるのは誤り」という指摘が
主観によるモノなのかどうか、「誤り」を決めてるのは指摘した個人なのか、という話をしているのに、
「障害者の定義」の方に話を持って行くという、典型的な論点すり替え。
>オ得意ノ「つっこみ」ダヨー
「つっこみ」をしたいがために、「じゃ」と言って関係ない方向に話を持って行こうとしてるわけじゃん。
「 個 人 攻 撃 を し た い だ け 」 「 攻 撃 自 体 が 目 的 」 と い う 意 図 が 見 え 見 え じ ゃ ん 。
で、「接待費総額」をあなたが「高額」と判断した理由はいったい何なんですか? ちっとも説明がありませんが。 >>707
長々とご苦労様。でも、次の1文から、あなたの論にトドメが刺されます。
>「関心有るわけじゃないけど特に問題なく運用されてるなら現状維持」は腐るほどいるし、
>「国の役職に親しみとか関係ないだろ」って奴もいるだろ。
そういう人は居ると言えるのに、「どっちでもいい」が居ないとする理由は無いでしょ?
そして、「どっちでいい」という人が回答をするのなら「象徴で良い」にしか入らないのです。
>君ルールで言えば、その隔たりを越えるには聞き取り調査だの何だのをやらにゃならんのだろ?
「隔たりを超えているはずだ!」と主張するならね。でもわたしはそんなこと言ってないのです。
どれだけいるか、わからないと言っているのです。隔たりを超えているかどうかも「わからない」のです。
しかしそれは、「象徴で良い」の中の「どっちでも良い派」と「積極的存置希望派」の配分もわからないということなのです。
わからないのに、「象徴で良い」の8割をそのまま「積極的存置希望派」として計上するのは誤りだと言っているのです。
>だがそれは投票やアンケートという行為のルールを無視したものだし
>そもそも国会で一度たりとも天皇制廃止の議案が提出されてない現実とも合致しない、机上の空論だ。
わたし自身はね、現時点において存続希望派の方がずっと多いという認識を持っているのですよ。
なぜなら、別のアンケートでハッキリと「存続を望む」という選択肢があり、それを選んだ人が多いのを知っているからです。
わたしはただ、例のNHKのアンケートで「象徴で良い」の8割をそのまま「積極的存置希望派」として計上するのは誤りだと、
論理的な誤りを指摘しているだけなのです。
これ、前にも言った覚えがありますが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています