天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の17

[0001 名無しさん＠３周年 2018/04/30(月) 17:23:42.36 ID:oGwOUn5b]

前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1523767831/

[0990 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 19:53:43.87 ID:eFzDbVZi]

>>944
命をかけて闘って死んで行った若者を思えば、疲れたので辞めますということが許される制度など意味ありますか?

突撃した若者もしんどいので辞めたいですと言いたかったと思うよ。

疲れたので辞めれる程の気楽な制度を大切にしていることが不思議です

[0991 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 20:00:22.51 ID:7CqfZU5F]

>>982
過去が未来の予言で、天皇を元首とし、天皇統治が伝統なら、
徳川の就任で、元号が変わった江戸時代はどうなるか？
江戸時代は日本ではなかったのか
役に立たない

[0992 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 20:05:36.58 ID:7CqfZU5F]

次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1528801458/l50

[0993 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 20:25:00.80 ID:tTjUxJfO]

>>990
今上陛下は戦争中、小学生だった。７０年以上も時代が違うことが理解できないのか？。
馬鹿か？。お前はその頃、まだおとっつぁんの玉金の中だっただろうが。

[0994 もっこりくん 2018/06/12(火) 20:51:03.59 ID:kp57ucEU]

天皇制が廃止されたら、
佳子は僕の私物に
真子は小室君の私物に
なる。

[0995 木村吉宏 2018/06/12(火) 20:51:20.95 ID:SIJWLlrX]

俺は、刃物を使って、山戸和宏を牛肉に加工する。
山戸和宏は人間ではない。
山戸和宏はウシだ。
俺は、刃物を使って、山戸和宏が使っている呪術者を牛肉に加工する。

[0996 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 21:01:34.86 ID:6V+hlpl8]

>>990
＞疲れたので辞めます
とか、誰が言った？日本人には誰もが解る。後続の為に言ったんだって。

>>993
彼が親父さんの中にも居た確証は有りません。

[0997 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:08:57.91 ID:r7uLoXVv]

>>975
>「ひ、一つ一つ答えてて…」
>言い訳の間違いだろ。

その一つ一つに対して、あなたは何一つ反論もしていなければ、批判もしていません。
それもできずに、ただ「言い訳ダーーッ！」と叫び、ひたすら人格攻撃に終始しているだけ。

そんなあなたとわたし、どっちを信じるかは個人の自由。

[0998 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:09:19.68 ID:r7uLoXVv]

>>979
>…人の例示ぶっちぎってそりゃあるまいに……まぁいいや。

あなたの例示は論理的におかしいと指摘して差し上げたでしょう。

>「その写真にはそもそも赤いモノは郵便ポスト以外写ってない」という事実が存在し、
>それを知っている者にとってはどうなるかな？
>「その写真に写っている中で赤いモノと言えば郵便ポストだ」が成り立つわけだ。
>これもまた論理的には極めて正しい。

論 理 展 開 と し て は 極 め て 「 お か し い 」 の で す よ 。

「その写真には赤いモノは郵便ポストしか写っていない」→「写真に写っている赤いモノは郵便ポストだ」

こういうことですよね。「条件」→「結論」というのが論理展開なわけですが、あなたのソレは、
結論であるはずの「赤いモノは郵便ポストだ」が条件の中にも組み込まれてしまっているのです。

さて、論理展開は大間違いですが、あなたは「論理的に正しい」と言い切ってますよね。
仮に論理展開が正しかったとすれば、その「正しい」は、あなたが決めたことなのですか？　違うでしょ？
「論理によって決まった」わけでしょ？

つまり論理的に導かれる結論は個人の主観では無いということを、あなた自身が示したのですよ。

[0999 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:09:39.47 ID:r7uLoXVv]

>>980
>それ以前に君は《聞き取り調査》を執拗に要求していたのを忘れたのかい？

なぜなら、あなたの主張は聞き取り調査をしなければ証明できないからです。

>平均値や偏差をググった上で述べても良いが、そりゃ君が「聞き取り調査しなきゃ…」という過去発言を明確に否定してからだ。

「聞き取り調査の結果」という根拠を提示せず、「接待費総額」を持ち出したのはあなたの方。
となれば当然、「接待費総額」から「みんなやってる常識」を導き出せる自信があると見なされます。

わたしは別に、平均値も偏差も出してもらわなくてもいいんですよ。

「 聞 き 取 り 調 査 の 結 果 も 出 せ な い 、 持 論 を 証 明 す る の に 必 要 な 数 値 を 出 す こ と も で き な い 」

と い う 、 あ な た の 主 張 の 無 根 拠 っ ぷ り が 晒 さ れ る だ け で す 。 わ た し は ち っ と も 困 り ま せ ん 。

[1000 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:10:45.77 ID:r7uLoXVv]

>>971
「説明して」などとは言いませんよ。

「説明できていない」という事実を指摘するだけです。