天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の17

[0001 名無しさん＠３周年 2018/04/30(月) 17:23:42.36 ID:oGwOUn5b]

前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1523767831/

[0998 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:09:19.68 ID:r7uLoXVv]

>>979
>…人の例示ぶっちぎってそりゃあるまいに……まぁいいや。

あなたの例示は論理的におかしいと指摘して差し上げたでしょう。

>「その写真にはそもそも赤いモノは郵便ポスト以外写ってない」という事実が存在し、
>それを知っている者にとってはどうなるかな？
>「その写真に写っている中で赤いモノと言えば郵便ポストだ」が成り立つわけだ。
>これもまた論理的には極めて正しい。

論 理 展 開 と し て は 極 め て 「 お か し い 」 の で す よ 。

「その写真には赤いモノは郵便ポストしか写っていない」→「写真に写っている赤いモノは郵便ポストだ」

こういうことですよね。「条件」→「結論」というのが論理展開なわけですが、あなたのソレは、
結論であるはずの「赤いモノは郵便ポストだ」が条件の中にも組み込まれてしまっているのです。

さて、論理展開は大間違いですが、あなたは「論理的に正しい」と言い切ってますよね。
仮に論理展開が正しかったとすれば、その「正しい」は、あなたが決めたことなのですか？　違うでしょ？
「論理によって決まった」わけでしょ？

つまり論理的に導かれる結論は個人の主観では無いということを、あなた自身が示したのですよ。

[0999 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:09:39.47 ID:r7uLoXVv]

>>980
>それ以前に君は《聞き取り調査》を執拗に要求していたのを忘れたのかい？

なぜなら、あなたの主張は聞き取り調査をしなければ証明できないからです。

>平均値や偏差をググった上で述べても良いが、そりゃ君が「聞き取り調査しなきゃ…」という過去発言を明確に否定してからだ。

「聞き取り調査の結果」という根拠を提示せず、「接待費総額」を持ち出したのはあなたの方。
となれば当然、「接待費総額」から「みんなやってる常識」を導き出せる自信があると見なされます。

わたしは別に、平均値も偏差も出してもらわなくてもいいんですよ。

「 聞 き 取 り 調 査 の 結 果 も 出 せ な い 、 持 論 を 証 明 す る の に 必 要 な 数 値 を 出 す こ と も で き な い 」

と い う 、 あ な た の 主 張 の 無 根 拠 っ ぷ り が 晒 さ れ る だ け で す 。 わ た し は ち っ と も 困 り ま せ ん 。

[1000 名無しさん＠３周年 2018/06/12(火) 22:10:45.77 ID:r7uLoXVv]

>>971
「説明して」などとは言いませんよ。

「説明できていない」という事実を指摘するだけです。