●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の17●

**名無しさん＠３周年** · 2018/04/30(月) 17:23:53.86

前スレ↓
http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/seiji/1523767831

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:23:59.41

>>949
で、お前さんは小墓なんだね。なんと読むのかな？。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:24:32.10

>>954
反天教への攻撃とは何を意味するんだ？

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:28:42.79

>>962
あー、理解できないのか。それくらいの脳力なんだね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:30:30.96

ご教授願いたい

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:44:42.09

957
原爆特許を天皇が持っている。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:45:52.22

>>963
教えてくれないの？

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:51:34.67

>>960
>事実：攻撃方法に特異性がある特攻作戦が日本で行われてた
>主観的評価：それは当時の政治体制を批判できるほどに異常なものである

俺は異常だと言っているだけだぜ。「異常」という言葉自体には批判の意味など無いんだぜ。
「他の作戦には見られない性質がある」「通常と大きく異なる点がある」っていうだけだ。
「足が異常に速い」「偏差値が異常に高い」って言うだろ？

そして、こういう作戦を、天皇陛下万歳を唱える者が政権を担う大日本帝国がやっていたという事実を述べただけだぜ。
だから大日本帝国はどうなんだ、とは言ってないよな。

何の問題もないな。

特攻の異常性を挙げただけでそれが批判に見えるってことは、君自身、特攻について疚しいものを感じてるんじゃないのかね？

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 07:58:24.55

>>959
質問
もし日本の勝利であの戦争が終了した場合その後
その大西何某は切腹したと思いますか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:05:38.16

はい、ゴミ処理。
……しかし君のように無能と尊大が併発すると、わざわざ長々言い訳せにゃならなくなって大変だな。

>>938
「買う意思と売る意思がー！」　攻撃する意思は突撃前に成立してるぞ？
「俺に聞くなよ！」　これだけ声高にやってソレね。
「俺の前提がー！」　その前提でイカサマやらないと異質にならないだけだろ。
「前提を書けと言うのか」　やってみ。任務が必死以外の差異、なくなるから。
「特攻は付随的損害とー！」　↑のとーり。つか付随的損害じゃないなら何にするの？　目的？

>>939
「僕怒ってるって思わなかったんだもん！」　怒っていると明言してるぞ。仮にしてなくても悪いのは君の読解力不足だが。
「お前が見落としたからあ」　曰く、その見落としを「楽しいから」で伏せてたんだろ屑。
「ポイントはそこじゃ……」　そこだよ屑。激励レベルと助言とで求められる具体性が違う。
「脂の取り過ぎに～」　医者が投薬の要る重病患者にそれだけ言って返したら、誤診だな。

>>940
「だ、だって望まないってえ…」　望めない理由を意図的にスリカエて捏造開始か。心底腐ってるな。
「主語は間違えてない！」　あっそ。なら君の認識してる俺の主張書き出してみ。
「努力をする余地があ」　詰まるところ、君の主張ってここだけだな。

>>941
「お前は事実を根拠に～」　あれ？　君が「以前ナチスやソ連の例を見つけた」ってのは非事実＝嘘だったのか。
「任務放棄ありなんて」　んじゃ同じだろ。任務放棄しないときに死ぬ確率が０～100で浮動するだけだ。
「だ、だって言う必要が…」　言い訳がなければ言えないような妄言ってことだろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:06:10.88

>>960
>事実：攻撃方法に特異性がある特攻作戦が日本で行われてた
>主観的評価：それは当時の政治体制を批判できるほどに異常なものである

君が俺に対して「兵士を侮辱している！」と吠えている、あれな。

君のルールに従えば、君はこう書くべきだったよな。

事実：俺は死ぬ確率を減らすためのアドバイスの例として「(ここでは)身を屈める」などを挙げた。
主観的評価：それは、「これを守ってれば大丈夫、死ぬのは努力不足」と受け取られる、兵士に対する侮辱だ。

だが君、こんな書き方してないよな。「侮辱」について、自分の主観だと言ってないよな？
しかも、「兵士一人ひとりに対して侮辱に感じるかどうか、聞き取り調査したのか？」に対しても、
「そんなこと調べなきゃ侮辱かどうかすらわからんのか」と言ったよな？

完全に断言口調じゃねーかよ。自分の主観的評価を事実として語っているじゃねーかよ。
他人がやるのは駄目だけど、自分がやるのはＯＫってか？

何なのだ、そのダブルスタンダードは？

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:15:30.76

>>967
ああ、もう、何から突っ込めば。

まず論理面。
足の速さや偏差値で多少成績の良い集団があったときに
微々たる差と見るか、原因追及に価値があるほど正常とかけ離れた数字とみるかは、主観。

次に日本語として、
プラス評価のときに「異常」を用いるのは比較的稀。

最後にレトリックとして
散々決めつけと妄想で語ってくれてるが、
そもそも「私、批判の意図あります」と明言してる君が言ってる時点で
説得力皆無。

………あのさ、君、折角の日曜日なんだからお外にお出かけでもしたら？
どー考えても、君、煮詰まっちゃってるぞ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:18:22.20

>>969
「買う意思と売る意思がー！」　攻撃する意思は突撃前に成立してるぞ？

「買う意思→出費」だから、出費は付随的と言える。同様に、「戦果→死亡」であれば、死亡は付随的と言える。
だが特攻は「死亡→戦果」である。死亡に至る行為を先に始めなきゃ戦果にはならない。よって、付随的という言葉は不適切。

>「俺に聞くなよ！」　これだけ声高にやってソレね。

「どこもやってる」と自分で言い出した挙げ句、根拠を提示することを一切放棄し、その態度か。君、まともに議論できる人間ではないな。

>「俺の前提がー！」　その前提でイカサマやらないと異質にならないだけだろ。

「任務放棄しない範囲内」がなぜイカサマなのか、理屈が全くないな。

>「前提を書けと言うのか」　やってみ。任務が必死以外の差異、なくなるから。

俺が挙げた特攻の異常性のまとめにはしっかり書いてある。君は「それでも同じだ」という反論ができてないではないか。

>特攻は付随的損害とー！」　↑のとーり。つか付随的損害じゃないなら何にするの？　目的？

「必須条件」って何度も言ってるだろ。

>怒っていると明言してるぞ。

字面だけ見ればな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:35:06.48

>>969
>「お前が見落としたからあ」　曰く、その見落としを「楽しいから」で伏せてたんだろ屑。

大事な部分を見落として解答を誤って落第した奴がそれを言って通用すると思うのか？
「見回りながら回答を眺めてた先生、その見落としを教えてくれなかったじゃんか！」と同じだな。

>「ポイントはそこじゃ……」　そこだよ屑。激励レベルと助言とで求められる具体性が違う。

だから、「具体的指示」の場合はどうなんだよ、って聞いてるだろ？　早く答えろよ。

>「脂の取り過ぎに～」　医者が投薬の要る重病患者にそれだけ言って返したら、誤診だな。

俺はこんな設定は持ち出していない。勝手にストーリーを展開させて別の法に話を持って行くなっての。
で、医者の言葉は侮辱になるのか、ならないのか、どっちなんだい？

>「だ、だって望まないってえ…」　望めない理由を意図的にスリカエて捏造開始か。心底腐ってるな。

俺はもっと前から「戦略を考える上で、司令官としては」と言ってるぜ。
で、君は俺の質問には答えられないのか？

>「主語は間違えてない！」　あっそ。なら君の認識してる俺の主張書き出してみ。

ブジョクダーーー！

>「努力をする余地があ」　詰まるところ、君の主張ってここだけだな。

そう。兵士の生存率を上げるためのあらゆる努力が、通常作戦では任務放棄しない範囲内で認められる。
特攻ではそんな発想は微塵も無し。これがポイント。

**名無しさん＠３周年** · 2018/05/13(日) 08:35:06.86

>>969
>「お前が見落としたからあ」　曰く、その見落としを「楽しいから」で伏せてたんだろ屑。

大事な部分を見落として解答を誤って落第した奴がそれを言って通用すると思うのか？
「見回りながら回答を眺めてた先生、その見落としを教えてくれなかったじゃんか！」と同じだな。

>「ポイントはそこじゃ……」　そこだよ屑。激励レベルと助言とで求められる具体性が違う。

だから、「具体的指示」の場合はどうなんだよ、って聞いてるだろ？　早く答えろよ。

>「脂の取り過ぎに～」　医者が投薬の要る重病患者にそれだけ言って返したら、誤診だな。

俺はこんな設定は持ち出していない。勝手にストーリーを展開させて別の法に話を持って行くなっての。
で、医者の言葉は侮辱になるのか、ならないのか、どっちなんだい？

>「だ、だって望まないってえ…」　望めない理由を意図的にスリカエて捏造開始か。心底腐ってるな。

俺はもっと前から「戦略を考える上で、司令官としては」と言ってるぜ。
で、君は俺の質問には答えられないのか？

>「主語は間違えてない！」　あっそ。なら君の認識してる俺の主張書き出してみ。

ブジョクダーーー！

>「努力をする余地があ」　詰まるところ、君の主張ってここだけだな。

そう。兵士の生存率を上げるためのあらゆる努力が、通常作戦では任務放棄しない範囲内で認められる。
特攻ではそんな発想は微塵も無し。これがポイント。