>>800
>御前は所詮はあらねばならぬ理由は全く證明出來ず、論理の立脚點は｢問題が無い｣である。

「自分で自分の足の裏を突つくのは正当な行為だ」」とはどこにも書いていませんが、「違法だ」とも書かれていません。
では、「正当性あり」という証明をせねば自分で自分の足の裏を突つくのは不当だということになりますか？
なりませんよねぇ？
「違法とはされていない」という理由があれば、堂々と自分で自分の足の裏を突つくことができますよねぇ？

おんなじことです。

「法的に問題ない」「支障ない」「不当だという理由がない」こそがまさに正当な理由なのですよ。
これに対して正当性や正統性がないと思うのなら、何がどうマズいのかを説明すればいいいんですよ。
「●●が■■で▲▲だから、正当性や正統性に欠ける」と、自分の言葉で説明すればいいんですよ。

それすらできず、単に「正当性・正統性の立証をしろーーーッ」と“だけ”言っても、
そんなのは「駄々こねっ子のイチャモン」でしかないのです。

>御前も國家も一體何に因つて縛られてゐるの歟其を全く御前は理會をしてゐない。

･･････そう主張するのなら、「あなたが理解していること」をきちっと述べ、
それに基づいて「正統性・正当性の無さ」を指摘すればいいわけです。それすらもできずに

ただ「正統性・正当性がない」とだけ吐き捨てても、何の中身も無い「ガキのイチャモン」でしかありません。

「おまえ●●を理解していない」と言った “ だ け ” で相手の主張の正当性を否定できると思ったら大間違い。
「●●」について自分の理解を述べ、それに基づいて相手の主張のどこがどうマズいのかを指摘して、
初めて相手の主張に対する反論・批判になるのです。あなたはそういったことが何一つできていません。

あなたのような口先だけの人間にはまことにお気の毒ですが、わたしはそんな誤魔化しが通用する相手ではありませんよ。