●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の23●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
孫娘のあの朝鮮顔みたか?
ますますチョン顔ひどくなってきているな >>729
様を付けられる奴ほど胡散臭くてゴミの価値しかない
ハマーン様? おぇぇぇぇ
天皇様? キムチぃぃぃ
ヨン様? キモぉぉぉぉ >>731
いつから日本は、英国になったんだ バカものが
おまえ、よく書くな、イヌが 大日本帝国ばんざい、天皇陛下ばんざいを唱え
天皇への敬愛を日本人の義務だとしていた連中が
日本を誤った道に導いて爆走していたのを
連合軍に正してもらったおかげで今の日本がある
日本人は連合軍やマッカーサーに感謝しないといけないな >>755
凡ては眞珠灣攻撃に固執した山本五十六が惡い。 第二次世界大戦の天皇崇拝者内閣と軍と天皇は悪そのものだよな
真珠湾攻撃してなくても侵略戦争他国にふっかけてアメリカに成敗されてたと思うね
アメリカとGHQの失敗は天皇に戦争責任取らせて失脚させなかったことだよ
天皇は内閣と軍のせいにしたからね
オウム真理教で松本死刑囚がノウノウと生き残ってる様なもんだよ
韓国の日本嫌いは戦争責任をまともに取らない天皇がいるせいだろ 神戸のあるご婦人のブログttp://blog.livedoor.jp/pegasus2011/archives/9213610.html >>749
日本のダークサイドは終わってないよ
シディアス教みたいな天皇一族が残ってるから
日本のダークサイド化=北朝鮮化だよ。もうすでになりつつある
貧富の差が激しくて将軍(天皇)様マンセー、マスコミは情報統制される
天皇崇拝者どもはファシズム丸だしで天皇に従わない奴を淘汰するよ 日本はアメリカ(武家社会、民主主義)の方が合うと思う
天皇みたいな独裁者を崇めてる奴らは洗脳されてる様なもん
歴史をみれば武家社会の方が日本は発達してる
天皇と貴族社会は差別と貧富の差を生み出し文化が発達してない >>757
賛同して
みんなで同じ道を歩いてたじゃねーかよ
共犯だな >>723
日本人でないのがバレたから銃殺刑なんじゃ?w >>756
なんのために朝鮮・征服王に、アタマさげるんだ >>762
其は誤。
眞珠灣攻撃を強行に推進めたのは山本五十六。
陸軍も海軍も反對してゐた。
何となれば、戰場を太平洋上に設定して仕舞ふからだ。 知恵遅れと、反日工作員が
天皇批判、政権批判の掲示板のごみどもよ >>742 〜 745
で、お前さんの大好きな総務省は正しい数字を提供しているのかな?。言うてみろ。 >>746
リンクなぞ貼らずに、自分の言葉で説明せいよ。 >>747・748
あんまり総務省に恥をかかすな。仮にも役所だぞ。 >>749
大日本帝国と親天派を混同するようじゃ、まだまだだな。 >>752
お前さんの孫娘はそんなにブスなのか。孫娘がかわいそうだろ。 >>753
おめーには「様」は付けねーよ。付ける値打ち無いもんな。 >>754
はーん。知らないのだな。だったら口出すな。 >>755
天皇陛下を神様扱いしていた馬鹿どもを天皇陛下ご自身が正された。連合軍のせいでは
ない。そんなに連合軍がいいなら連合国へ行け。日本には不要だ。 >>758
代わりにお前が処刑されてやったら良かったじゃないか。今からでも遅くはないぞ。 >>779
ポツダム宣伝受諾という選択肢を連合軍が与えてくれたからだ >>760
ははん。やはり、反天教徒は淘汰される側なんだね。良かった、良かった、良かったのう。 >>765
山本が戦死してから2年以上も戦争を続けていたのは
日本がすでにダークサイドに堕ちていたから >>761
天皇陛下は独裁者ではない。史実に残る昔から豪族達と協議の上で政治をされていた。 >>764
お前は半島の○○だから、頭さげなくてよかっぺ。自分から頭下げるほどの器じゃないわな。 >>778
ほう。自分を信じられないのか。可哀そう。気の毒ー。半島へ帰れ。 >>781
ポツダム宣言を受諾したのは当時の日本政府。鈴木貫太郎内閣だ。もの知らず。 789
騙されているお前が他人にもの知らずなどと言うな。 >>788
騙されているという立証をどうぞ。できなきゃ、お前が誰かに騙されているのだよ。。 日本は明治時代に日露戦争をやったが
大正時代には、宣戦布告せずにロシアに大量の軍隊を侵入させ戦闘行為を行った
日本軍は1万人の死者を出しながらもロシア政府を倒し金塊12トンを盗み出した
たぶんロシア皇帝を殺害したのも日本軍なのだろう
これについて日本は「チェコ人を救うため」という意味不明の理由を付けている
これによってロシアはユダヤ人に支配されソ連になった
ユダヤ人のスターリンはロシア人3千万を殺したとされる
プーチンがユダヤ人を追放するまでの間、ロシア人は地獄の苦しみを味わった
以上に関しての問題点をまとめとく
・この日本の暴挙を、学校で他人事のように「ロシア革命」と教えていること
・天皇は英国に飼われた猿回しの猿であり、 その朝鮮猿の作る体制によって
国がISISと同じものになっていること
・日本は同じことを中国に対しても行い、毛沢東は6千万人を殺害したという
習近平が満州族を粛清するまでの間、中国人は地獄の苦しみを味わった
・日本がロシア政府を倒し、その後にユダヤ人が好き勝手やってる状態を
「共産主義」と呼ばされていること、中国の満州族支配も同様
・日本が天皇制を維持するなら、中露から何らかの形で報復が予想されること >>594
>総務省という官庁がつい最近できたところだと知らないのか。
最近にできた官庁であるということと、「過去の記録に対する分析力」は別の話。
>>596
>私的なレスを書くな。ドア○ウ。
「議論する気はない、叩くだけ」って、「私的なレス」じゃないの? 何、そのダブスタ???
>お前が死ねば喜ぶ日本人がいっぱいいるわな。チーン
へぇ〜〜。「日本人」って、気に入らない価値観を持つ相手が死ぬのを喜ぶような民族性だったんですね。
>>619
>日本本土だけのデータを調べることだ。
そのデータとやらを示すことが、あなたには一切、できませんと。
要するに、口先だけ。口からデマカセ。何の資料にも基づかない法螺。
>>741
>どこかに総務省のデータを信じ込む馬鹿がいたよな。
ということは、あなたは「少なくとも総務省よりは信頼できる者」が提供するデータを信頼して
「4000万人」と言ったわけですね。
では、その「少なくとも総務省よりは信頼できる者」とは、どこの誰なんでしょうか?
そのデータは、いったいどこに開示されているのでしょうか?
「4000万人」とは、いったいどこからきた数字なんでしょうか?
答え:何の根拠も資料もない「口からデマカセ」なので、そんな質問されても困ります。 >>600
>だから言ってるでしょ。誰が信じずとも事実は事実ってだけ。
「信じるか・信じないか」というレヴェルの話でしかないってことですね。
つまり、あなたが日本人であるという証明も、武家の子孫であるという証明もできません、と。
>取り敢えず「誰か『先祖』とか言った?」と突っ込んどくね。
ああ、失礼しました。「あなたの語る昔話が事実であるという証拠は何もない」に訂正しますね。
>あと、山本氏も犯罪者と同等に見られたくないと思う。
わたしは犯罪者ではございませんので、そこはご安心ください。
>おや。キミや親御さんも各々の親が50過ぎてからの子かい?私は「祖父母」と言ったんだが。
祖父母の人生でも同じこと。
祖父母全員の歩んだ人生を一から十まで全部知ってる人がどれだけいるんでしょうかねぇ?
>正確には「自分が認める証拠が何もない」でしょ。証明なら「私の存在だ」と何度、云わせる?
あなたが述べる「私が存在するに至る経緯」が事実であるという証拠がどこにもありませんね。
「人生物語」をデッチ上げて掲示板に書くだけなら、誰にでもできますので。
>国民に成り切れない猿については14条にも何も書いてない。言外に読み取れる記述にも無い。
「エタ邑出身」とされる人を「国民に成り切れない猿」と呼ぶ時点で、すでに14条を完全否定。
彼らは選挙権もあるし、働いて税金も納めているわけですので、「国民」なのですよ。
つまりあなたは日本国憲法の否定者。 >>602
>「あなたの主張に根拠がない」と判斷しうる縡すらも御前には出來ない筈だからな(嗤)。
それが、できるのです。
なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。
そんなモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪
「“誓う”でなく“宣言”でなければならぬ」に至っては、出典も何もない、
あなたが勝手にそう言っているだけというシロモノ。
「“誓う”には相手が必要だ」も、辞書に書いてある言葉の定義を完全に無視。
これではお話になりませんね。
>>606
>「議案として扱い、天皇に上奏する」なんて何處にも書かれてゐない。
あなたが>>604で挙げた条文に「以下について「会議を開いて意見を奏上する」って書いてあるじゃん。
で、「以下」の中身に「憲法の条項に関する草案・疑義」が挙げられているわけ。
ちなみに「憲法草案を作れるのは枢密院だけ」などとはどこにも書かれていませんね。
>>608
それのどこをどう読めば「憲法草案を作れるのは枢密院だけ」になるんだか、さっぱり不明。
>樞密院への御諮詢は法規上の重要な御手續である。
議会で審議された草案が、ちゃんと枢密院に上がっているわけですが。
>>609/611/614/616
「一学者の一意見」でしかないモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪ >>640・>>642・>>648
傷を舐め合う負け犬さんたち♪
>>641
>御前等が思ひ致す可きは「終戰の詔書」である。
それが天皇の本心だという根拠はどこにもございませんね。
>>757
>凡ては眞珠灣攻撃に固執した山本五十六が惡い。
ということは、あの戦争は「一軍人が勝手にやらかした戦争」なわけですね。
「日本を欧米列強による植民地化から守り、アジア諸国を植民地支配から解放するため」という志を
国家として掲げて戦いに臨んだわけではなく、「一軍人が勝手にやらかした戦争」なわけですね。
「大日本帝国は、アジア諸国の解放のために戦った」というのは真っ赤な嘘だというわけですね。
山本が悪いって、
じゃあなぜ、アメリカに対して「ウチの馬鹿軍人が勝手なことをして・・・・・・」と詫びなかったのでしょうか?
なぜ、山本の死後も戦争を続けていたのでしょうか? ■本音言えば「半殺しに遭う」 特攻隊志願、事実上の強制
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/本音言えば「半殺しに遭う」-特攻隊志願、事実上の強制/ar-BBLTwf1
これが、誰かさん達の大好きな『大日本帝国』なわけですね。 「アジア諸国を植民地支配から解放するため」
と、日本軍はアジア各国で社会インフラの構築などを行ったが
道路整備や病院設立なんてのは目くらましであって、銀行設立が憶的だった
天皇の側近の木戸幸一の日記にあるように、
天皇は世界大戦開始1年前に、日本が戦争で壊滅することを知っていた
ナチスが暴れることを知っていた天皇は自身の所有する金塊を資本に
欧州の植民地になっていたアジア各国に銀行を作っておいた
ナチスが暴れると、まんまと欧州の資産は天皇が作った銀行に流れてきた
ま、若い天皇にそこまでの知恵は回らないだろう
欧州側でも、アジアの銀行に資産を移すように促した者がいるはず
天皇がゲットした金塊の一部は、フィリピンからUボートでバチカンに運ばれている >>797
> それが天皇の本心だという根拠はどこにもございませんね。
否定する理由は何も無い訣だが(嗤)。
而して御前が否定する根據も無い(嗤)。
> ということは、あの戦争は「一軍人が勝手にやらかした戦争」なわけですね。
誰もそんな縡一言も言つてゐないが(嗤)。 >>796
> なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。
> そんなモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪
殘念だが大多數の學者、政治家の共通した通説、學説なんだが(嗤)。
> あなたが>>604で挙げた条文に「以下について「会議を開いて意見を奏上する」って書いてあるじゃん。
御前さんが云つたのは「議案として扱い、天皇に上奏する」だ。
「会議を開いて意見を奏上する」とは全く違ふが(嗤)。
> それのどこをどう読めば「憲法草案を作れるのは枢密院だけ」になるんだか、さっぱり不明。
三、帝國憲法に附屬する法律及び敕令。
> 議会で審議された草案が、ちゃんと枢密院に上がっているわけですが。
制定過程の瑕疵は其以前にある訣だが(嗤)。
> 「一学者の一意見」でしかないモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪
大多數の學者、政治家の共通した通説、學説。 >>800
>否定する理由は何も無い訣だが(嗤)。
>而して御前が否定する根據も無い(嗤)。
ということはつまり、「日本国憲法公布記念式典の勅語」が本心であるということを否定する理由もないし
あなたが否定する根拠もない、と。
>誰もそんな縡一言も言つてゐないが(嗤)。
「山本がぜんぶ悪い」んでしょ? >>801
>殘念だが大多數の學者、政治家の共通した通説、學説なんだが(嗤)。
現行憲法について、「有効」とする学者や政治家と、「無効」とする学者や政治家、どっちが多いんでしょうか?
前者ですよねぇ?
なぜなら、現実に立法・司法・行政は現行憲法によって運営され、
憲法論議においても「9条」と言えば日本の安全保障の論議であって、「天皇の発令」の議論ではないからです。
・・・・・・ということは、「多い方に法的根拠あり」であるならば、「日本国憲法は有効」になるわけですね♪
>御前さんが云つたのは「議案として扱い、天皇に上奏する」だ。
>「会議を開いて意見を奏上する」とは全く違ふが(嗤)。
どう違うのか、具体的によろしく。
>三、帝國憲法に附屬する法律及び敕令。
「憲法の付属する法律及び勅令」は「憲法草案」とは違います。
>制定過程の瑕疵は其以前にある訣だが(嗤)。
どこがどうマズいから「瑕疵」なのか、具体的に説明もできずに「瑕疵あり」などと喚いても無駄♪
>大多數の學者、政治家の共通した通説、學説。
上述したように、「多い方に法的根拠あり」ならば、日本国憲法は有効♪ >>789
連合軍がポツダム宣伝を選択肢として用意してくれたから受諾できたんだよな
ポツダム宣伝の受諾が正しい選択だったのであれば
日本はやはりダークサイドに堕ちていたってことだな
大日本帝国は暗黒の帝国だったってことだな その暗黒の帝国を牛耳っていたのは天皇を讚美する人間だったわけだ >>795
>あなたが日本人であるという証明も、武家の子孫であるという証明もできません
だから、ここに私が存在してるって言ってるでしょ。
>「あなたの語る昔話が事実であるという証拠は何もない」
其所・此処に鏤めてンだけど。ねぇ。「庄屋」という名の 御武家さんw
>わたしは犯罪者ではございません
そんな心配、してない。大叔父貴殿は、そんなに誇らしげに内村の同部隊だったのをキミに告げたのかね?w
>祖父母全員の歩んだ人生を一から十まで全部知ってる人がどれだけいるんでしょうか
たった四人だよ?知れない?w誰も1から100迄とか言ってないけど。
>「人生物語」をデッチ上げて掲示板に書くだけなら、誰にでもできます
ここまで整合性のとれた「嘘」は誰にも吐けないという事実は無視?w
>彼らは選挙権もあるし、働いて税金も納めているわけですので、「国民」なのですよ。
おや?彼等に選挙権が有ると知ってるのかい?w在日特権には、そんな事迄、含まれてたのかい?
日本国籍のままで海外移住した方々は、その国の税を納めてないのかね?或いは重国籍OKの国にしか
日本人は移住してない?w毎週、放映されてる「こんな所に日本人」とやらの番組は完全にヤラセ?w >>806
>だから、ここに私が存在してるって言ってるでしょ。
「存在している」という“だけ”で武家の子孫になるのなら、ありとあらゆる人が武家の子孫♪
>其所・此処に鏤めてンだけど。ねぇ。「庄屋」という名の 御武家さんw
鏤めている話が事実なのか、あなたの創作なのか、第三者的なウラはまったく取れませんね。
つまり、何の根拠にもなりません。
>そんな心配、してない。大叔父貴殿は、そんなに誇らしげに内村の同部隊だったのをキミに告げたのかね?w
誇らしげでもないですね。「事実」を淡々と述べる感じですね。
>たった四人だよ?知れない?w誰も1から100迄とか言ってないけど。
四人だろうと同じこと。自分の孫に自分の半生をどれだけ語るか、そんなのは人それぞれ。
自分の親から聞いた親の半生を、自分の子にどれだけ語るかも、人それぞれ。
「祖父母の代まで遡る、自分の生まれた経緯」を説明できるかできないか、そんなのは血筋の証明とは無関係。
>ここまで整合性のとれた「嘘」は誰にも吐けないという事実は無視?w
「整合性のとれた物語」が創作でないと言うのなら、あらゆる「物語」が事実であることになってしまいますね♪
>在日特権には、そんな事迄、含まれてたのかい?
在日特権? 「エタ邑」出身の人の話をしてるんですが。彼らが在日って、いったい何が根拠? >>806
差別と偏見に凝り固まった屑だな
こういう奴がいるから
差別問題がいつまで経ってもなくならない
こういう奴が無用の悲しみと対立を生み出す元凶だ
武家の子孫の面汚しだな
おまえ先祖に顔向けできるのか 以下の話は、もう完全に「スル〜♪」を決め込んでいるようですね。
●内政干渉論
『エタも選挙権を与えられ税金を納める国民なので、内政干渉にはあたらず』に反論できず、あきらめ。
●「廃止論者=エタ」論
『人数割合がピッタリ一致する』の根拠を示せず、『ぜんぜん一致しない』という資料を突きつけられ、あきらめ。
●「改憲廃止=違憲」論
『本能』『原理』『普遍性』の整合性がとれず、『普遍性が見られない』とい事実を突きつけられ、あきらめ。
●「国民の総意の否定=主権在民の否定」論
『改憲廃止は国民の総意は何も侵害されない』に対して反論できず、あきらめ。
●「内村ナントカはエタ出身である」の確実性
第三者的に確認できる資料もなければ、『流入民の子孫ではない』という根拠も示せず、あきらめ。 >>803
> 現行憲法について、「有効」とする学者や政治家と、「無効」とする学者や政治家、どっちが多いんでしょうか?
> 前者ですよねぇ?
> なぜなら、現実に立法・司法・行政は現行憲法によって運営され、
> 憲法論議においても「9条」と言えば日本の安全保障の論議であって、「天皇の発令」の議論ではないからです。
>
> ・・・・・・ということは、「多い方に法的根拠あり」であるならば、「日本国憲法は有効」になるわけですね♪
其が憲法學の理窟では無く、唯の感情論(嗤)。
> どう違うのか、具体的によろしく。
日本語を普通に讀んで讀解が出來ないとか(嗤)。
> 「憲法の付属する法律及び勅令」は「憲法草案」とは違います。
もとい。
二、帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。
> どこがどうマズいから「瑕疵」なのか、具体的に説明もできずに「瑕疵あり」などと喚いても無駄♪
だから最う言つてゐるが(嗤)。
> 上述したように、「多い方に法的根拠あり」ならば、日本国憲法は有効♪
違ふな。
占領憲法の有效論に定まつた學説が一も無い以上、占領憲法を有效と云ふ學説は無いに等しい(嗤)。 >>810
>其が憲法學の理窟では無く、唯の感情論(嗤)。
「多い方に根拠あり」が唯の感情論だということは、
あなたの言う「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」というのもまた、「唯の感情論」なわけです。
>日本語を普通に讀んで讀解が出來ないとか(嗤)。
はい、説明できませんでした。
>二、帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。
「枢密院以外が作っては駄目」とは、どこにも書いてありません。枢密院は懐疑をして上奏するだけ。
「草案を作る資格」については何一つ言及してませんよ。
>だから最う言つてゐるが(嗤)。
「もう言った」と言う“だけ”なら、「まだ言ってない人」にも言えちゃいます。
>占領憲法の有效論に定まつた學説が一も無い以上、占領憲法を有效と云ふ學説は無いに等しい(嗤)。
「学説」とは「一学者の一意見」の集合体。
そんなモノに法的根拠など無いということは、安部の安保法制のときに証明済み♪ >>811
> 「多い方に根拠あり」が唯の感情論だということは、
> あなたの言う「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」というのもまた、「唯の感情論」なわけです。
誰も多い縡を理由にしてゐないがね(嗤)。
數を根據にしてゐるのは御前のはうだ(嗤)。
> はい、説明できませんでした。
日本語が讀解出來ない奴に説明して何うする(嗤)。
> 「枢密院以外が作っては駄目」とは、どこにも書いてありません。枢密院は懐疑をして上奏するだけ。
> 「草案を作る資格」については何一つ言及してませんよ。
憲法第七十三條。
> 「もう言った」と言う“だけ”なら、「まだ言ってない人」にも言えちゃいます。
最う言つてゐるさ(嗤)。
本當に日本語が不自由なやうだな(嗤)。
> 「学説」とは「一学者の一意見」の集合体。
> そんなモノに法的根拠など無いということは、安部の安保法制のときに証明済み♪
其があるんだな。
樞密院議長なら猶更ね(嗤)。 >>761
>天皇みたいな独裁者を崇めてる奴らは洗脳されてる様なもん
天皇・天皇系に乗っ取られた「神道」を棄てて、
「天皇以前の神道」を取り戻すべき。
そこには、天皇(や特定血統)の崇拝は無い。 >>812
>誰も多い縡を理由にしてゐないがね(嗤)。
じゃ、いったい何のために「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」などと言ったんだか。支離滅裂ですね。
>數を根據にしてゐるのは御前のはうだ(嗤)。
わたしは「意見の数」の多い少ないを根拠にはしていません。「実際に運用されている」を根拠にしています。
>日本語が讀解出來ない奴に説明して何うする(嗤)。
「説明できない人」の常套句。いつもの逃げの捨て台詞。
何一つ説明せずに「おまえは●●が理解できてない」と吐き捨てる“だけ”なら、
「ぢつわ、自分も理解できてない人」にもできちゃいます。
>憲法第七十三條。
「草案を作る者の資格」に関する言及などどこにもありませんね。
> 最う言つてゐるさ(嗤)。
繰り返しますが、「もう言った」と言う“だけ”なら、「まだ言ってない人」にも言えます。
>其があるんだな。
>樞密院議長なら猶更ね(嗤)。
根拠となる条文の提示をよろしく。 >>195
>「國家が立憲主義を辨へ、聢と法を守る縡である。」に對して御前は「そうでしょ? だから、」と答へてゐるが(嗤)。
つまり、国体護持塾は「法」を理由にして、昭和天皇の思いと言葉を踏み躙っているわけですね。
結局、『国体護持塾は昭和天皇の言葉と想いを踏み躙っている』が揺らぐことはないわけです。
>御前は御前の根據の無い主觀だらう(嗤)。
・・・・・・ということは、
「日本国憲法公布記念式典の勅語は天皇の本心とは言えない」もまた、根拠のない主観だということですね。 >>815
投稿先を間違えました。失礼いたしました。 >>807
>「存在している」という“だけ”で武家の子孫になるのなら
又、突っ込ませる?誰も「武家のみ」とは言ってないんだけど。キミ以外はね。
だからこそ、ほんの一寸の違いで大違いになる。キミの大叔父殿の件とか。
>第三者的なウラはまったく取れません
取りようがないですねぇw其処には彼と私しか居なかったから。
>「事実」を淡々と述べる感じ
事実ならキミが、その場で訊いてなければ可笑しな事象が有るのだが。
>「祖父母の代まで遡る、自分の生まれた経緯」を説明できるかできないか、そんなのは血筋の証明とは無関係。
父の筋が違ってれば父は戦死していた。祖父が祖母を娶ってなければ同じく戦死していた。
祖母の実家が違ってれば祖父母の結婚は早かった。祖父の実家が違ってれば結婚自体が無かった。
何れか1つでも欠ければ私の存在は無かった。然しキミには「アラ還で産んだ女性が一族に居た」。
>あらゆる「物語」が事実であることになってしまいます
御存知かね?日本の「事実でない物語」には「この物語はフィクションです」と注意書きが附されると。
>「エタ邑」出身の人の話をしてる
「穢多」は日本人が簡単に出来る仕事も出来なかった。だから「穢多」なのだよ。 >>814
> じゃ、いったい何のために「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」などと言ったんだか。支離滅裂ですね。
學説に於て異同無き通説は正當たりうる。
御前が個人の見識に於て好き勝手に云々する者とは端から次元が違ふ(嗤)。
> わたしは「意見の数」の多い少ないを根拠にはしていません。「実際に運用されている」を根拠にしています。
してゐるさ(嗤)。
「「無効」とする学者や政治家、どっちが多いんでしょうか?」つてな(嗤)。
> 「説明できない人」の常套句。いつもの逃げの捨て台詞。
御前が日本語を眞面に讀解出來ないのは何時もの縡(嗤)。
> 「草案を作る者の資格」に関する言及などどこにもありませんね。
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ朕及朕カ繼續ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ――
發議とは草案起草も含まれる。
> 繰り返しますが、「もう言った」と言う“だけ”なら、「まだ言ってない人」にも言えます。
だから御前は日本語が不自由だと云ふのさ(嗤)。
> 根拠となる条文の提示をよろしく。
條文?
御前は何を云つてゐるんだい(嗤)。
>>815
御前は立憲君主及び立憲君主國の意味が解つてゐないの歟(嗤)。 >>808
>こういう奴がいるから
>差別問題がいつまで経ってもなくならない
区別を差別と混同する輩が居るから差別根性が無くならないだけw
>武家の子孫の面汚し
武家に生まれた曾祖父が大地主を差別して駄々をコネなきゃ面汚しも生まれなかったのにねぇw / _ ヽ
| ⌒\ 〆⌒|
| ノ>)⌒(くヽく
6|( // ( )//i
| ノ  ̄ ̄ ヽ )
/⌒\ > ェェュ< / 昭恵たーん
l \___/ ̄ ヽ ウッアッ…
| | 。 。| |
.{ \ | |
/ \ ヽ-┐┐,-=,, _
/ \ (  ̄U\_ ..)..・
/ /LLL-nnn-=^`` 。 ゚
/ (;;;;火;;) | ; 。. _
/::::::::,l!l!l!!ヽ`"゛/ ::::::|
/::::::/ .,,=≡, ,≡=,:::|
i::::::l゛ .,/・\,!./・\:τ
|:::| :⌒ /..ヽヽ⌒|:i
ヽ (i::i″ ,ィ__) レ
ゝ、 ヽ /::::/:::〈 i イヒヒ… /つ
\::::::ー- ... _ ヽ_ ノ::トェェェイ ヽ_/ /:::::二|
丶、::::::::::::::::`..ー.._.人 uー'´ 人__ ..__,-一'__、_:::-/
`ヽ、 ;;;::::::::::::::::::、`ー-ー' /-一' ̄::::::::::::::: _/
* .:.:.:.:.:.:.:.:.(⌒*☆*⌒) °
+ |.:.:.:.:.//(__人__)|~
\/× /ヽ.:/ *
(( ^ ( ^ ))
.゚∧ ノ・ ・) ∧ ウフフ…
。 )人 ´ ⌒ 人(
⌒) ノ ニ イ_
*⌒) (二二二 二二つ
__)~(⌒Y⌒) 人。 人 。ノ + (⌒Y⌒)
(⌒*☆*⌒) ( ノ (⌒Y⌒(⌒*☆*⌒) >>818
>又、突っ込ませる?誰も「武家のみ」とは言ってないんだけど。キミ以外はね。
ということは、武家以外の血筋の祖先からエタの血があなたに入ってきている可能性もある、と。
>取りようがないですねぇw其処には彼と私しか居なかったから。
つまり、あなたが日本人であるという証明も武家の血筋であるという証明もできてません、と。
>事実ならキミが、その場で訊いてなければ可笑しな事象が有るのだが。
なぜ? 理由をどうぞ。
>父の筋が違ってれば父は戦死していた。祖父が祖母を娶ってなければ同じく戦死していた。
>祖母の実家が違ってれば祖父母の結婚は早かった。祖父の実家が違ってれば結婚自体が無かった。
・・・・・・以上、どういう理由でそうなのかという説明もないし、
あなたがその理由を語ったところで、それが事実なのかあなたの作り話なのかを確かめる方法もありません。
何の証明にもなっていないのです。
>御存知かね?日本の「事実でない物語」には「この物語はフィクションです」と注意書きが附されると。
昨日、わたしは散歩の途中で怪我をした猫を拾ってきました。← 整合性のおかしな点はありませんね。これ、事実?
>「穢多」は日本人が簡単に出来る仕事も出来なかった
根拠無し。これがつまり「差別」なわけですね。根拠無く人を見下す行為。
そしてなぜ「在日」の話が出てくるのか、答えることはできません、と。 >>819
>學説に於て異同無き通説は正當たりうる。
異同あるじゃん。上で述べたとおり、多くの憲法学者や政治家が「日本国憲法は有効」という前提に立ってるでしょ。
>してゐるさ(嗤)。
>「無効」とする学者や政治家、どっちが多いんでしょうか?」つてな(嗤)。
なぜなら、あなたが「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」と言い出したから。
ところで、「大多数」というのは、いったいどんな統計学的根拠に基づく話?
>御前が日本語を眞面に讀解出來ないのは何時もの縡(嗤)。
はい、説明を完全に放棄しました♪
>發議とは草案起草も含まれる。
そんなことはどこにも書いてありません。あなたが勝手にそういってるだけ。法的根拠、無し。
>だから御前は日本語が不自由だと云ふのさ(嗤)。
はい、結局は説明することができません。
>條文?
裁判官が公式な裁判で下した違憲合憲判断や違法合法判断は正しいと言えます。
なぜなら日本国憲法の「裁判所」の章に、彼らにその決定を下す権限を与えるという条文があるからです。
では、「枢密院の議長の言うことなら正しいと言える」は、いったい何が根拠?
根拠がないのなら、単に「偉い人が言うんだから正しいはずだ」という個人的主観の話ですね。
それはつまり「権威主義」に陥った思考停止状態でもあります。 >>819
>御前は立憲君主及び立憲君主國の意味が解つてゐないの歟(嗤)。
「立憲君主及び立憲君主国の意味」とやらに照らしてわたしの主張のどこがどう間違ってるのか、正しくは何なのか、
具体的に指摘・説明することが何一つできずにただ「解ってないのか」と吐き捨てる“だけ”なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつわ自分でも解ってない人」にもできちゃいますよん。
いつものごとく、「口先だけ」ですね♪ >>820
>区別を差別と混同する輩が居るから差別根性が無くならないだけw
憲法14条を根底から否定する、日本国憲法否定論者ですね。 >>778
ほう。するとお前さんは嘘の塊で、自分でも自分を信用できないわけだ。やはり嘘つき民族だな。 >>793
はい、お説のすべてを立証して下さい。嘘つき民族ですね。 掲示板のごみ 反日工作員の
政権批判 見つけ次第逮捕即処刑だ >>798
そのリンクが史実であると立証してから言え。 >>799
お説のすべてを立証して下さい。小説を書いているのかな?。 >>802
「山本が」ではないよ。悪いのはすべてお前だよ。半島宗教の宣伝マンだもんな。 >>804・805
仮定の話にチャチャを入れる馬鹿。 >>808
半島民は差別されて当たり前だろう。嘘つき民族なので世界中で嫌われているぞ。 >>813
具体的に、どんな神を祀り、信じるのかな?。どこの神社へ参拝するのかな?。ぜひ具体的
に書いていただけるかな?。 830
史実は嘘が多いと何度言えばわかるのかね?
本能寺の変は捏造だぞ。 >>829
>吉田茂元総理大臣。氏の回顧録を読め。
氏の回顧録とやらと照らしてわたしの主張のどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか、
具体的な指摘も説明も何一つできずに「読め」と言う“だけ”なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつわ自分も読んでない人」にもできちゃいます。
相も変わらず、口先だけですね。
>>830
信じる・信じないは読む人次第。それでいいじゃん。何可問題でも?
ところで「4000万人」の根拠は?
>>832
太平洋戦争時に生まれてもいないのに、なぜわたしが出てくるのでしょうか?
小学生のガキ以下の言い訳ですね♪
>>835
どこがどう間違ってるから「屁理屈」なのか、正しくは何なのか、
具体的な指摘も説明も何一つできずに「屁理屈」と言う“だけ”なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつわ自分の方が屁理屈を言ってる人」にもできちゃいます。
>>834
エタ邑出身と言われる人を「半島民」と呼ぶこと自体が差別者の差別者たる所以ですね。
あなたもまた、憲法14条の否定者。つまりは日本国憲法の否定者。 >>820
>区別を差別と混同する輩が居るから差別根性が無くならないだけw
おまえさんのように区別を差別にまで発展させる偏見に凝り固まった人間がいるから
差別問題はいつまで経ってもなくならず、悲しい不幸が後を絶たない
おまえさんのような人間は憲法が理想とする社会にとっては邪魔な存在なんだよ
>武家に生まれた曾祖父が大地主を差別して駄々をコネなきゃ面汚しも生まれなかったのにねぇw
ってことは、おまえさんは武家の子孫の面汚しで決定だな >>833
ポツダム宣言を用意したのは連合軍だ
仮定も何も事実だろうが
>>834
おれはエタ差別の話をしているんだぜ
なぜそこで半島民の話が出てくるんだ?
頭おかしくなったか? >>785
朝鮮人征服王にアタマ下げるのが、度量が大きいというのかね
それでは、プライドもなにもないんだから、自国民を思う気持ちも
ないというものだ それで、おまえは自分を日本人というつもりか 826
お前が馬鹿だから昭和天皇は戦争に反対していたなどというプロパガンダに騙され、信じているんだろうが。 >>823
> 異同あるじゃん。上で述べたとおり、多くの憲法学者や政治家が「日本国憲法は有効」という前提に立ってるでしょ。
御前の何の話をしてゐるんだい(嗤)。
御前が「なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。」の話をしてゐる訣だが(嗤)。
> なぜなら、あなたが「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」と言い出したから。
> ところで、「大多数」というのは、いったいどんな統計学的根拠に基づく話?
「一学者の一意見」には何の権威も説得力も無いことは、安部政権の安保法制によって証明済み。
「一学者の一意見」など、その程度の価値しかないのですよ。
なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。
「一学者の一意見」でしかないモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪
「なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。」
↑
ほら數の多寡にこだはつてゐるのは御前だよ(嗤)。
「議会やGHQが草案を作ってよい」とする條文乃至は其に伴ふ學説及び通説、一體誰が唱へてゐたのか提示を宜しく。
> そんなことはどこにも書いてありません。あなたが勝手にそういってるだけ。法的根拠、無し。
發議の意味くらゐ自分で聢と調べるよ(嗤)。
> では、「枢密院の議長の言うことなら正しいと言える」は、いったい何が根拠?
>>604-605參照。 >>844
發議の意味くらゐ自分で聢と調べるよ(嗤)。
↓
發議の意味くらゐ自分で聢と調べろよ(嗤)。 >>832
太平洋戦争当時に生まれていなかった論者が
なぜ太平洋戦争などの責任がある事になるのかな? >>832
太平洋戦争当時に生まれていなかった論者が
なぜ太平洋戦争などの責任がある事になるのかな?
当時は生まれていなかった論者が
何故責任を問われるのかな? ttp://blog.livedoor.jp/ijn9266/archives/3475150.html >>802
> ということはつまり、「日本国憲法公布記念式典の勅語」が本心であるということを否定する理由もないし
あるさ。
國家主權も天皇大權もGHQの隸屬下にあり、
陛下の自由意志を完全に剥奪された状況下で發せられた敕語が
GHQの認可、許可の下に渙發されたのは歴史上の事實。
GHQの意圖を汲んであらう敕語が何うして
陛下の御本心であると斷言出來るの歟。
御前の發言には其の根據が何一して存在しない。 ttp://blog.livedoor.jp/ijn9266/archives/3473445.html この低能の議論てよく飽きないものだな
暇すぎにも程がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています