>>823
> 異同あるじゃん。上で述べたとおり、多くの憲法学者や政治家が「日本国憲法は有効」という前提に立ってるでしょ。

　御前の何の話をしてゐるんだい（嗤）。
御前が｢なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。｣の話をしてゐる訣だが（嗤）。

> なぜなら、あなたが「大多數の學者、政治家の共通した通説、學説」と言い出したから。
> ところで、「大多数」というのは、いったいどんな統計学的根拠に基づく話？

「一学者の一意見」には何の権威も説得力も無いことは、安部政権の安保法制によって証明済み。
「一学者の一意見」など、その程度の価値しかないのですよ。
なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。
「一学者の一意見」でしかないモノには何の法的根拠もないということは、安部の安保法制の時に証明済み♪
｢なぜならあなたが挙げているのは「一学者の一意見」でしかないから。｣
↑
ほら數の多寡にこだはつてゐるのは御前だよ（嗤）。
　｢議会やＧＨＱが草案を作ってよい｣とする條文乃至は其に伴ふ學説及び通説、一體誰が唱へてゐたのか提示を宜しく。

> そんなことはどこにも書いてありません。あなたが勝手にそういってるだけ。法的根拠、無し。

　發議の意味くらゐ自分で聢と調べるよ（嗤）。

> では、「枢密院の議長の言うことなら正しいと言える」は、いったい何が根拠？

　>>604-605參照。