>>880
>なるのさ、樞密院や貴族院はな。抑其の爲にあると云つても宜い。

あなたが勝手にそう言っているだけ。法的根拠、無し。

>裁判所は固より｢憲法｣其の者の效力の判斷は下さないし、そんな權限も端から無いから、裁判所云々は何の意味も無い（嗤）。

裁判所には、説明のために登場していただいたのですよ。「学者が何を言おうと、法的根拠にはならない」という説明のためにね。
学者には憲法のそのものの効力の判断を下す権限があるのですか？　無いでしょ？

>なら御前の云つてゐる縡には何も根據が無いと云ふ縡だな（嗤）。

「駄目だとは書いてない」という事実そのものが根拠。

>自分で調べる縡すら出來ぬ低能か（嗤）。

「調べろ」と言う“だけ”なら、誰にでもできます。「低能」にもできます。説明もできずに「調べろ」とだけ言っても無意味♪

>樞密院官制。

枢密院官制には枢密院の議長の合憲違憲判断に関する「資格」の記述など、どこにもございません。
「ある」とおっしゃるのなら、条文の提示をどうぞ♪

>>882
>指示とは誰も云つてゐない（嗤）。

つまり、「天皇の意思ではない」と言えるだけの根拠は何もありません、と。

>はい無效（嗤）。

何がどうだから無効なのか、具体的な説明が一切無いのでお話になりませんね。