今こそ憲法改正が絶対必要だ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未来を見据えた憲法改正が今こそ求められている！
しかし、自民党による改悪ではない。
自民党は憲法９条を改正するために作られたような政党である。結党当時から９条改正を掲げ、それしか頭にない。
新自由主義（小さな政府化）を掲げる自民党・公明党にとっては、国民みんなの自由や権利や幸せなどどうでもいい。
さてここで、今の日本が抱える重大な憲法問題がある。
正確には憲法の解釈の問題といえる。
それは「付随的違憲審査制」というものである。
ヨーロッパなど海外では、国民の自由を侵害する法律が作られたなら、どこの誰であろうと、ただちに憲法裁判所などに訴えることによって、
憲法違反としてその法律を無効にすることができる。この違憲審査制のことを「抽象的違憲審査制」という。
しかし、日本は、過去の警察予備隊違憲訴訟という判例によって「付随的違憲審査制」だと判断されてしまい、現在も実質的にそのように運用されている。
この制度のもとでは、たとえ憲法に違反した国民の自由や権利を侵害する法律であっても、一度立法されてしまえば、ずっと効力を持ち続けることができてしまうのだ。
というのも、
付随制では、法律が作られても、その法律を背景とした具体的な事件が実際に起き、誰かがその当事者になってはじめて、その者が法令の違憲性を主張できるというのだ。
行政法の世界では「公定力」というものがあって、一度効力を持った法律や処分、行政の活動の一切は、「取り消されるまでは有効」なのである。
憲法では、憲法が保障する権利を侵害する法律は効力を持たない、とか無効だとか言いながらも、最高裁まで誰かが争って無効にされるまでは有効に働いてしまう期間が発生してしまうわけだ。
立法によって作られた法律が、たとえば「違反したら罰を受ける法律」だったらどうだろうか？
具体的な事件が起きてその当事者になるときというのは、自分がその法を犯し、逮捕され刑事裁判にかけられ被告人になったときである。
違反したら罰せられる法律は、作られてしまったら最後、誰も怖くて違反できない！そのため誰も「具体的な事件の当事者」にはなれない。 >>127
どこにも書いてねえだろそんな事
だんだんわかってきたからって都合いい立場になってんじゃねえよ
おめえみてえのが社会の害っつーのよ
どうせ選挙に投票にも行ってねえんだろ >>127
そもそも憲法違反なら国会で廃止しなくとも無効だわボケ
違憲判決出なくとも無効
それを日本じゃわざわざ犠牲になって裁判しないと廃止できねえってのがおかしいってことだろ
お前もうウザいから消えろ
どんだけ低能やねん >>130
だからこんな低能は無視設定しろとあれほどｗｗｗ 言っとくけど違憲判決出て法律が無効になったらその瞬間から国に国賠とかできっからな >>129
はぁ？ｗｗｗ
「司法に法律を廃止する権限は無い。」って繰り返し投稿しているだろ。
それに法律を無効にする、つまり廃止するのは立法権だと指摘している。
だから >>121 で会っているんだよｗｗｗ
ID:Iii+W+qf は >>92 で裁判所が法律を無効にできるとか書いているから説明してやれよｗｗｗ >>133
裁判所が無効にできるで合ってるわ
違憲判決出たら無効になるっつってんだろボケ >>133
司法は法律を無効にできる権限がある
司法は法律を間接的に廃止させる権限がある
はい終了～ 明日仕事だから寝るわ
まー違憲審査は知ってたけど色々種類がある事までは知らんかったから勉強になったわ >>132
だからぁ～ｗ
裁判所が法律を無効にする、つまり法律を廃止する立法権なんて無いっつうのｗ
裁判所が違憲判決を出して憲法を無効にする、つまり憲法を廃止なんてしたら
それこそ憲法９６条に反するだろｗｗｗ >>137
憲法を廃止とか何意味不明な事言ってんだ
お前も寝ろ低能！二度と政治板にくんなボケ！ >>135
× > 司法は法律を無効にできる権限がある
○ 司法に法律を無効にする立法権は無い。
× > 司法は法律を間接的に廃止させる権限がある
○ 司法は直接的にも間接的にも法律を廃止させる立法権は無い。 >>139
それはふざけたことを投稿している >>132 に指摘してくれｗ >>134
裁判所に立法権まで与えられているってどこの国の話よｗｗｗ >>141
あーわかったわ
お前は憲法も法律の一種だと思ってんだろ
憲法は法律じゃねえぞ
国民は法律は守らなきゃならんが憲法は守らなくていいんだわ
憲法守る義務あんのは国（公務員）な
お前はここがわかってなかったから、違憲判決で法律が無効＝法律の一種でもある憲法まで無効みてえな思考したんだろ >>141
憲法は法律の王様みたいに思ってるアホがいるけど違うんやで
主が動画のリンク貼ってるやろ
見てみろ
見てわかんなかったらお前はもう救えねえアホやな
憲法と法律は敵対するもんなんやわ
だから憲法に反する法律は人権を決めてある憲法で潰せるんやで だからな、民事裁判とかで相手を憲法違反で訴える事はできねえのよ
法律じゃねえからな
一部の規定は直接適用つってできるがw
法律より上の憲法が法律を審査して無効にできるのが違憲審査制な
わかったら寝ろ >>142
てお前は言ってっけど、違憲審査権って昔は違憲立法審査権て名前だったんぜ
立法の性質を持ってる証拠な
今は違憲法令審査権て名前を高校とかで習うやろうけどな それにしても裁判所が法律を無効、つまり廃止できるなんて三権分立を
根底から否定した凄い発想だなｗｗｗ
もしそうなったら裁判所が内閣や国会の法令を次々に無効にして日本は
裁判所による独裁政権になるなｗｗｗ
最高裁判所の長が日本の最高権力者になるのかｗ >>147
この野郎
また寝小便し手起きてきたな 芝くぞ 国民は代表者を選んで、その人達に法律を作ってもらいます＝立法権を代表者に委ねて行使します（間接民主政治）
国民は裁判所を通して、主に憲法を使って法律を改廃してもらいます＝司法権を行使します
別に三権分立を否定してるわけじゃないと思うけど…
権力が分立しているからこそ、国民は、とりあえずは代表者に任せてみるが、代表者が血迷ったり暴走したりしたら、
ただちに違う権力によってそれを正す！
当然、人権無視の法律が山程あれば、それを全部最高裁から違憲判決もらって無効にしていけなきゃ権力が分立してるならおかしいだろうに。
これが権力分立の意義なんだけどねえ。
アメリカみたいに厳格に三権分立してる国は、立法、司法のほか行政からも国民が国政に携わるルートがあるしね。
まあ、こういう正しい教養のない人は、初めてこういうことを知ると、最高裁裁判官が独裁者になるじゃん～みたいな発想になるのもわかるけどねえ。 >>143->>146の説明わかりやすいな
ひきこもりニート君が、買い物を全部親にやってもらって消費税すら払ってなくても
憲法にある納税の義務違反とかで逮捕されたりしないわけだな
憲法学者は、憲法は国家を規律させるものだから、納税の義務と勤労の義務という義務規定を設けるのはおかしいと言ってるしね
事実上、納税の義務と勤労の義務は国民を縛る効力ないし
確か納税させる為に税率をコロコロ変えるようなことはあっちゃいかんから、ちゃんと法律作って一律に決めましょう的な解釈で一致してるんだっけか >>146
「違憲審査権」であろうが「違憲立法審査権」であろうが同じ。
参議院憲法調査会 日本国憲法に関する調査特別委員会関係資料 憲法調査会報告書等
http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/houkokusyo/hatugen/03_10_03_01.html
憲法裁判（違憲立法審査権）
＜定義＞
憲法上裁判所に認められた、国会が制定した法律や行政機関の命令等について、
憲法に適合するか否かを審査する権限
――――――
裁判所に立法権なんて無いっつうのｗｗｗ あー、確か、憲法に勤労の義務とかあるのは、憲法作ったのがアメリカGHQだからか
キリスト教の教えで、働けば働くほど神に貢献してる～幸せになれる～みたいな思想が当時は根付いてたから日本の憲法作ったときにも影響受けたんだろうな
憲法改正するならこういうムダな規定も削除しろって思うわ
それにしても、児童ポルノを研究しまくって警察官に怒られても「学問の自由じゃボケ！」と公務員に逆らえるってのはおもろいよな >>149
へぇ～ｗｗｗ
アメリカは厳格に三権分立してるが、日本はいい加減な三権分立ってか？ｗｗｗ
もうメチャクチャｗｗｗ
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` ﾊﾗｲﾃｪ～！
'` .( ⊃ ⊂) '` >>151
わかった雰囲気出してたのに、すぐこれかｗ
もういいだろそれはｗお前が来るとややこしくなるわｗ
主が言いたいのは裁判所に立法権を与えるか否かではないだろｗ
今の違憲審査制をヨーロッパの種類のにした方がいいってことだろｗ >>153
https://blogs.yahoo.co.jp/hpcriticism/38270780.html
日本は、国会議員と内閣議員が共通してるからだろ
確かに厳格な三権分立じゃねえわな
行政してる内閣議員とか官僚とか警察とかが自分に都合の良い法律を国会で作れちまうんだからな
内閣から国会に法律案出せば、中の人同じなわけだろｗやりたい放題になるわなｗ このスレ、発狂した自民信者のスレかと思ってたら違うのな
9条で改憲改憲言ってる連中は危機感を煽るだけのカルト宗教みたいなもんだけど、こういう話は良いと思う
ただ今の自民がそんなこと考えるとも思えないから、安倍政権での改憲には反対だけどなｗ 韓国がお金くれってうるさいでーす（外交してる内閣連中）
↓
韓国うるせえからお金を支援しちゃおうぜ！国民みんなの税金から使っちゃおうぜ！予算とかから出しちゃおうぜ！
↓
韓国に億単位の支援金を許す法律でけた
↓
韓国に支援
↓
国民には「人道支援しましたｗ」
みたいなことが日本の三権分立ならできちゃうわけだ
アメリカなら移民ひとつでこの騒ぎだから、こういう真似はできないわな >>155
そんなことを言い出したらアメリカの副大統領は上院議長を兼務してるだろｗｗｗ
いずれにしても裁判所に立法権なんて無いからｗｗｗ >>156
わいも憲法改正とかキチガイ自民信者が国防軍言いまくってるスレかと思って覗いたらまじめな内容で驚いたわｗ
主のスレタイのセンスのなさが災いしてるよなｗ だから裁判所に立法権があるかどうかが論点じゃないんだよなあ
ヨーロッパでは、法律がないことを裁判所に訴えて立法を促す作用もあるしなあ
わいも>>156と同じで、今の自民党が国民の為の改正なんぞするわけないから改正には反対ですわ >>154
欧州のどこの国のことなのか知らんが日本の裁判所に立法権は無いし、
裁判所に立法権を与えて三権分立が崩れるようなバカげた憲法改正なんて
議論さえされていないだろｗｗｗ >>160
「立法を促す」のと「立法する」は全く意味合いが違うんだがｗｗｗ >>159
確かにスレタイのセンスがなさすぎるｗ
今まで覗きもしなかったわｗ
スレ主には、是非名前を変えて建てなおしてもらいたいもんだ >>161
権力分立は、皇帝など一人の人物に集中させると暴走する
だから等しく分断し均衡させようってことだぞ
抽象的違憲審査制だかをヨーロッパのように採用したからといって
三権分立が崩れることにはならないだろ
国会で議論されてないのは主の言ってるように自分達の仕事を台無しにするような制度を充実させる気なんざないからだろｗ
最高裁出身の判事とか憲法学者とかの間では議論されまくってるでｗ >>160
> わいも>>156と同じで、今の自民党が国民の為の改正なんぞするわけないから改正には反対ですわ
憲法９６条に定められているとおり国会は憲法改正の発 議をするのであって、憲法改正するかどうかの
可否は国民投票で決定する。 >>161
ドイツやスウェーデンとかは採用してるけど
ヨーロッパの権力分立が今崩壊してるか？
どちらかと言えば日本より豊かだし民主政治やれてるじゃないか
投票率も高いしな >>165
それ全く関係ないぞ
俺へのアンカーあったから反応したけど、話逸れてないか？ 集団的自衛権反対だー！って散々騒いでニュースにもなって国会にも大勢集まって反対運動起きた安保法
憲法学者も全員が憲法違反で一致してたよな
それでも自民党は強引に立法しちゃったけど
とたんにみんなおとなしくなったのは主が言うこの制度のせいか！
作られちまったら最高裁まで争ってくれる人が現れない限りお手上げ状態だもんなｗ
そりゃ確かに独裁国と言われてもおかしくねえわｗ 軽く流し読みしてきたけど、o6CpKwOkの方はまぁ無難なこと言ってる
ただ法律を廃止するのを「立法権」と呼ぶべきかどうかっていう問題はあるけど…
eQVMtYlVがそんな変な所に噛みついてるだけだな >>164
> 最高裁出身の判事とか憲法学者とかの間では議論されまくってるでｗ
へぇ～ｗ
誰がそんなバカげたことを主張してるのか知らんが >>161 が事実で
あり日本の裁判所に立法権は無い。
法曹資格があろうがなかろうがそれは言論の自由であって現実には
日本の司法に立法権を与えるなんてことはあり得ないんだがｗｗｗ >>169
法律を廃止するのはまさに立法権だろｗｗｗ >>170
法律の廃止が立法権に入るのなら、日本の裁判所に立法権がないことを問題視した方が良いぞ？ >>167
国会に憲法改正する権限は無い。
国会は憲法改正を発 議をすることはできるが改正はできない。 >>171
>>97よく読めｗリンク先もなｗ
①法令が憲法違反であり違憲判決が下されたならば、無効となる。
②法令は無効が裁判所より宣言されたならば、強制的に、事実上その法令は国会で廃止される。
③法令に違憲判決が下されたならば、その法令は廃止される。（といってよい）
有名な三段論法である。
間接的に裁判所が法律を無効にして国会で廃止されてるからといって裁判所に立法権があるわけではないだろｗ >>173
だからそれ関係ない
安倍がまともな憲法を作れるかどうかの問題で、発議の条件とか権限とかの話してないでしょ >>172
× 法律の廃止が立法権に入るのなら
○ 法律の廃止は立法権
日本の裁判所に立法権がないことを国会が問題視してから来てねｗ もしや>>173は最近流行りのアスペルガーというやつでは？
ひねくれてるっつーか、そこで語られてる事の趣旨を理解する能力がやばくね？
わいの知り合いのアスペ君はけっこう頭いいけどなｗ >>176
もういいだろお前のそれはｗ
このスレの論点じゃねえだろってみんな言ってるのにｗ
正しい事言ってるつもりなんだろ？どこで得た知識か知らねえけどｗ
はいはいそうですねｗ法律の廃止は立法権ですねｗ
国会が問題視してない事は国民は議論しちゃいけませんねｗはいそうですねｗ
お前の言う通りｗお前が正しいよｗうんｗはいはいｗおやすみなさーいｗ >>176
国会が問題視するとか、どっからそんな話になったんだよ…
>>177
アスペルガーっていうのは頭良いけど空気読めない子のこと
この場合頭良くないから、単なる自閉症やね
ただどっちも昔の区分
現在じゃ自閉症スペクトラム障害と呼ばれて統一されてる
頭良いか悪いかとは切り離して考えられてるよ >>174
法令に違憲判決が出たからといってそこでその法令は無効にはならない。
司法が強制的に国会で法令を廃止させる権限は無い。
法令を無効にする、つまり廃止する立法権は国会にあり、裁判所に立法権は無い。 >>179
全く反論できず、挙句の果てに人格批判ですか？ｗｗｗ 「法律の廃止は立法権」さえ理解できない奴が政治板にいることは不思議なんだがｗ 最高裁判所は違憲審査権に関する終審裁判所であるため（日本国憲法第81条）、最高裁判所が法令違憲の判断をした場合
、当該法令が直ちに無効になるのかについては、争いがある。この点については、大別して、法令違憲と判断した事件についてだけ
法令の適用が排除されるにとどまるとする見解（個別的効力説）と、
問題となった具体的な事件だけでなく一般的に法令の効力が失われるとする見解（一般的効力説）とに分かれる。
法令違憲とは、法令の全部又は一部に対して違憲を宣告するもの。ただし、日本など付随的違憲審査制の場合、違憲判決は当該案件を解決するための限度において、
該当法令を無効とするものであり、法令違憲の違憲判決が、すなわち当該法令や条例の廃止を意味するものではない。該当法令の修正には、
国会において、法令を改正または廃止する必要がある。
しかし、その法令や条例を改廃しない限り、再び裁判所において審査がなされた場合、同様の違憲無効判決が下されることが、立法府や行政府に対する、
当該条項改廃への強制力となり、事実上当該法令は確定判決後に無効・無力化される。
とあるけど？ >>183
国会で法律の廃止案を提出して廃止すんのと
法律の廃止が立法権かどうかは別だろｗ
お前ほんまに頭悪い奴やなｗかわいそうになってくるわｗ
つか、お前のスペック教えれｗ
どんな大学出てんねんｗ呆れるわｗ 国会は法律作ったり潰したりできまーす
司法は作られた法律を憲法違反で潰すことができまーす
それぞれ権力が分立してるから別ルートがあるって事だな >>181
いや、俺は立法権の言葉の定義とか知らんから別に反論する気もないわ
専門家じゃないしね
ただ「実質的な立法権」「建前上の立法権」の違いじゃないか？
取り敢えず話の趣旨がそこじゃないよってことだけ分かって突っ込んでた
あとアスペルガー関係の話は、専門家だから定義を述べただけ
話の趣旨を上手く捉える能力が足りない場合は、多分違うよ
あとBBSみたいに目から情報を得るより、耳で話を聞いて情報を得る方が得意な人だったら申し訳ない
まー言い争ってた当人寝たみたいだし、後はお好きにどうぞ
これ以上引き継ぐ気はないので >>188
まー、ずっと読んでたけどこいつはアスペよりひどいっすｗ
アスペの人に失礼っすｗ
他人の事中傷してブーメランはよくあるパターンやしなｗ
こんなんが政治板にいることに驚いたわいｗ >>186
> 国会で法律の廃止案を提出して廃止すんのと
> 法律の廃止が立法権かどうかは別だろｗ
法律を廃止するのは立法権であって、その立法権は国会にあるので同じことでしょｗ >>187
> 司法は作られた法律を憲法違反で潰すことができまーす
だからそんなことできないっつうのｗ 最初からスレ読み通したけど、>>56が完敗してるのに超しつけえな！何だこいつ！
瞬殺されてスレ主の正論でもボコボコにされて、もうカキコやめろ言われてるのにこの粘着ストーカー気質は何なんだ！？
かなり前にすでにこいつ負けてんだぜｗｗｗ
こいつ小中高の社会科教員か何かだろ！
普通の奴ならここで納得するだろ箇所で言いがかりや逆ギレの猛襲ｗｗｗ
社会科教員て変に教養持ってっからタチわりいんだよなｗ
>>191でまだ同じこと言ってるしｗどうせ画面の前で憲法は法律じゃない言われたとき赤面したんだろうけどなｗｗ
何時間も自分の間違いを認めずにしつこく画面とにらめっこしてるとか尋常じゃねえわｗｗ
こいつは、専門家が何人も常識語っても自分が正しいと意見を曲げないクズだわｗｗｗ
俺はそれはどうかと思った部分も後の説明で納得したわｗｗこいつは逆ギレｗｗｗ
まじこんなのが同じ有権者だと思うと絶望しかねえんだけどｗｗｗ
こういう低能を駆除する法律作れよ国会ｗｗｗ
こいつは裁判所に訴えて違憲判決求めねえんだろうからちょうどいいだろｗｗｗ
どんなに人権侵害の法律でも裁判所にゃ憲法違反で無効にする権限ないらしいからなｗｗｗわろたｗｗｗｗ 以下、
ID:eQVMtYlV
の粘着ストーカー逆ギレ&荒らしコーナーと化しますｗｗｗ >>193
国会が唯一の立法機関であると憲法４１条で定められているにも関わらず
「裁判所は法令を無効にできる」などというとんでもないデタラメを繰り返し
投稿するからだろ（笑）
日本国憲法
第４章 国 会
第４１条 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。 >>1
帝國憲法が国民の自由を制限する憲法だったのに
日本では日本人が自由という意味がわからないので
まんまと18世紀理念のもとの憲法が作られてしまった！ 195
続き
又自民党が18世紀の帝國憲法の復古復活を画策しているのか？ (ﾟ∀ﾟ)b 偉大な、朝鮮民主主義人民共和国には、自衛隊も米軍も存在しません。
にもかかわらず、中国も韓国も攻めていません。
何人も否定できない事実であり、従米ポチが謳う抑止力なるものが大ウソである証拠です。 >>1
翁長と近畿財務局2人死んでるんだぞ、それでも憲法改正か？
>>1は呪われている 人口衰退も経済不況にも取る策ない役立たずのクズが
利権政治や信者に見せびらかす自己顕示欲の為だけに憲法改正かい？
アベノミクスも経済界やマスゴミに洗脳連呼させるだけのオナニーショーだったね
しかもついて出る言葉は、、
「既存の自衛隊と業務は変わらない(改憲は意味がない)」(呆)
まあ恥を知らないクズ連中だね クソ安倍自民盗は >>199
憲法を改正するかどうかは国民が判断すること。
今の状況は憲法改正の発 議を選挙公約にしている与党が憲法改正の発 議
に必要な３分の２の議席を国民から付託されているのであって、国民投票
の機会を有権者から奪う（＝発 議しない）ことは国民主権の侵害である
ということになる。 経済学部で書いてある事ちんぷんかんぷんだったんで法学部の友達にこのスレ見せたんだわ
そいつもようわからん言ってて教授んとこ行ってこのスレ見せたんだわ
スレ主さんが正しかったでd(>_・ )ｸﾞｯ!
俺まで教授に説教されて泣きそうだわ
そいつがスレタイのセンスがないで話反らして事なきを得たわｗｗｗ
タイミング的にこの時期に憲法改正は９条の話を連想するしな
教授は憲法改正に注目してるこの時期だからこそ投稿したんだろうとか前向きな事言うとったがｗｗｗ >>203
おいおい >>92 と >>97 は真っ向から矛盾しているだろｗ
>>92
> 国会議員によって立法された法令等が、憲法に違反している、すなわち
> 人権を侵害している法令の場合は、 国民は、裁判所に訴えを提起して、
> その法令等の無効を主張し、判決によって無効にできる。
>>97
> 法令は国会で廃止法案を提出することによって廃止されます。
> 違憲判決が裁判所からくだされた場合は、国会において改正または廃止されます。
三権分立の原則に従って裁判所の違憲審査権に立法権なんて無いからｗ >>204
俺は法学部じゃないけど教授はお前の方が理解してないって言ってたぞ
判決で無効になんのと、無効になった法律を儀式的に国会で廃止すんのは別な事くらい俺でもわかるんだけど
お前頭悪いやろｗお前大学の法学部教授を論破する程の知識持ってんの？ >>204
だいたいお前高校卒業してんの？中学でも習うぞ裁判所が国会の法律を無効にするってのはｗ
スレ主さんが言ってる細かい制度の穴までは俺も知らんかったけどｗ
お前もしかして中学すら卒業してないんじゃね？ｗ >>205
どこの教授か知らんが裁判所に立法権なんて無いっつうの。
もうアホかとｗ >>207
今は裁判所に立法権があるかどうかの話じゃねえだろ？
本当にバカなん？
全然スレ主さんが論じてることの趣旨理解してねえだろお前ｗ >>205
何度指摘しても譲らないバカがいるから裁判所には立法権が無いことの
根拠条文を貼っておくわ（笑）
日本國憲法
第四十一條
國會は、國權の最高機關であつて、國の唯一の立法機關である。
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/04/131/131_006l.html
要するに法令を改正する権限は国会にしかないということ。 >>207
今友達と一緒にいてな、明日のサークルの話してんだがお前あれやろｗ無効と廃止の違いわかってねえんだろｗ
いいか、よく聞けよｗ
裁判所が殺人罪に判決で無効にするだろ？でも殺人罪つー法律はまだ存在してるだろ？
人殺せば殺人罪だけどそれが無効になったら殺人罪つー法律があっても無効だろｗ
どうせ無効な法律ならあっても意味ねー、つーんで国会で殺人罪に廃止法案出して廃止するだろｗ
するとどうなるよｗ
殺人罪つー法律はなくなるだろｗ廃止すんだからｗ
この違いがお前はわかってねえんだよｗ中学生以下のバカやでお前はｗｗｗ >>206
> だいたいお前高校卒業してんの？中学でも習うぞ裁判所が国会の法律を
> 無効にするってのはｗ
それどこの国の中学校なんだよｗｗｗ
もうアホかとｗｗｗ >>209
国会が最高機関つーのは政治的美称説つって民主主義を大事にしましょうつー建前らしいでｗ
国会だけじゃなくて行政機関も立法してるでｗ
行政立法つーらしいでｗ
お前はあれや、条文だけ読んで知った気になってる知ったかちゃんやでｗ >>211
日本の中学だでｗ教科書にも書いてあるでｗ
まじなアホは他人をアホアホ言うけど自分がアホとは自覚しねえんだなｗ
お前のことやでｗｗｗ 明日のサークル忙しいからもう寝るでｗ
このスレもうスレ主さん来ないみたいだなｗ
確かにこんなアホなんが噛み付いてきたらうんざりするだろなｗ
スレタイ変えて立て直してもくれそうにねえもんなｗ
こいつが来なかったら平和だったんだろうになｗｗ >>210
> 人殺せば殺人罪だけどそれが無効になったら殺人罪つー法律があっても無効だろｗ
そのまま読めばそれは裁判所による無罪判決であって司法権でしょうがｗｗｗ
まあいいや、何か日本語がおかしいが仮に（ありえないことだが）裁判所が
刑法第 199 条の殺人罪を違憲だと判決しても裁判所に立法権は無いので
刑法第 199 条の殺人罪を無効（＝廃止）する権限は無い。
> どうせ無効な法律ならあっても意味ねー、つーんで国会で殺人罪に廃止法案出して廃止するだろｗ
裁判所による司法権と国会による立法権をおまえが区別できてないだけだろｗｗｗ
国会に立法権があるからそのとおりだよ。
何度も指摘しているとおり裁判所に立法権なんて無いっつうのｗｗｗ
> するとどうなるよｗ
> 殺人罪つー法律はなくなるだろｗ廃止すんだからｗ
> この違いがお前はわかってねえんだよｗ中学生以下のバカやでお前はｗｗｗ
三権分立の意味を理解していないおまえに「バカ」という言葉はそのまま返すわ（笑） >>213
> 日本の中学だでｗ教科書にも書いてあるでｗ
それどこの国の教科書だよｗｗｗ
日本の裁判所に立法権があるなんて日本の教科書に書いたら文科省の検定で一発アウトだろｗｗｗ >>212
> >>209
> 国会が最高機関つーのは政治的美称説つって民主主義を大事にしましょうつー建前らしいでｗ
日本國憲法第四十一條を「建前」っておまえもうメチャクチャなロジックだなｗｗｗ
> 国会だけじゃなくて行政機関も立法してるでｗ
> 行政立法つーらしいでｗ
ダメだこりゃｗｗｗ
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` ﾊﾗｲﾃｪ～！
'` .( ⊃ ⊂) '`
おまえが三権分立を理解してないからそういう発想になるんだろｗｗｗ
省令を法律を勘違いしているんだろうが裁判所にも内閣にも立法権なんて無いからｗｗｗ × 省令を法律を勘違いしているんだろうが裁判所にも内閣にも立法権なんて無いからｗｗｗ
○ 省令を法律と勘違いしているんだろうが裁判所にも内閣にも立法権なんて無いからｗｗｗ
－ アホが一人で発狂してるな
ID:RupeahRE
ID:eQVMtYlV
9条改正マンセーの自民信者の売国野郎の発狂スレかと思ったら内容まともなんと上の奴がアホすぎでドン引き
あとスレタイ変えろ誰も見ないだろこんなスレタイじゃ俺も偶然見たわ >>220
「始めてきました感」を出そうと必死でこっちがドン引きなんだがｗ
相変わらず内容が空で何も反論できてないぞｗ >>221
法学カテから着たんやけどスレ主の言ってる事正しいで？
あんたの方が間違いやぞｗ
言ってること無茶苦茶やｗ三権分立連呼してるくせにまったく理解できてないやんけｗ
あんたの学歴と教養レベル言うてみ？
スレ主は法学部卒レベルの教養あるでこれｗ
あんた法学部教授とかと議論して勝てる自信あるんか？
だいたい１対１でこんなとこで口論してもムダやｗジャッジがおらんと平行線やないかｗ
政治カテはこんなアホばっかおるんか？ｗ >>222
俺法学部じゃないけど、主の言ってることは理解できるわ
個別の知識はないけど、言ってる話が事実なら確かにそうだなと思える理屈はあった
ただ惜しむらくは、もうちょっと良いスレタイ付けるセンスを持っててほしかったｗ そしたらもうちょいまともな奴が増えて建設的な議論してたんじゃね？ だなｗ
まともな奴というか荒らしが一人おるだけやろとは思うがなｗ
ログ読んでみるとスレ主は議論したいわけじゃないみたいやなｗ
現代社会の問題点を指摘したかったんやろうな
思うんだけど、スレ主は自民党反対で自民の改正反対なんやから
今政権とってるのに＜今こそ改正＞はおかしいと思うんやが
次の統一選挙と参議院選挙で自民党を落としてくれ、ほんでこの制度を変えてくれというメッセージかもしれんけどｗ 例外を認めるかどうかを決める場合に必要性が高いかどうかが重要でしょう。
2項は前項の目的を達するためと能動的には戦力保持を否定していないし、国民の権利は最大の尊重が必要と憲法にあって他国からの切迫した攻撃から国民を保護する必要性は高いので、自衛隊が専守防衛の態様であるうちは例外として認められるでしょう。
集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権は日本に対する攻撃が切迫していない状況で武力行使するのであり、国民保護と強く関係なく必要性が低くて例外として認められないでしょう。
自民党の9条加憲案は9条2にて「前条の規定は必要な自衛の措置をとることを妨げない」旨が明記されているので、時の政権の解釈で集団的自衛権や専守防衛を超えた個別的自衛権を行使しての交戦、その為の戦力保持が出来る様になってしまいます。 だからｗ 憲法が国民を縛るのでなく、政治屋ｗｗｗｗ暴走を縛るものであれば
おのずとこうなる
９条の前提一項
政治的な前提
国家はみだりに軍事組織に頼ってはならない、公開紛争は外交が最優先、最大効果を期待する是となる
そもそもｗ軍事の構成員は基本的人権、主権を有する一般国民からなり
一旦軍事行為となればその権利は浸食され国家の名も元に覆される 悪いけどこのスレ9条関係ない
スレタイが馬鹿な安倍信者を招きやすいが、論点は付随的違憲審査制の話
安倍に合わせて9条9条言う必要ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
