>>863
時間論。
君の反論はそもそもズレてる。
君らのミサイル時代論における時間的アドバンテージの根拠は、侵攻部隊の準備を待たずに済むこと。
侵攻部隊と連携しての攻撃を前提に運用するならミサイルを先に用意しようが
結局、侵攻部隊の集結を待つ必要がある＝特に時間的アドバンテージはない……って話。
時間の話をしてるのに、「どっちの被害も防ぎたいはずだから〜」は的外れ。

第二。コスパ度外視で攻めてくる狂人に備える前に、
コスパに合った攻め方への対策を万全にすべきでしょ。

第三。読解力も何も、君らのミサイル時代論が
軍事的に奇っ怪に過ぎる運用法を提唱してるから突っ込んだだけよ。
あとは↑と一緒。
北朝鮮やテロリスト相手ならコスパ度外視の狂った戦法を採用順位高めに設定しても妥当だけど
中国相手なら通常兵器での侵攻をまず対策すべきでしょーに。