>>774

>>732「韓国経済の」は単に「日本のためじゃなく」の意だというのは、上述のとおり。

あほ。
日本が支払うのに日本のためじゃないのは当たり前。そんなことを書くわけがない。

韓国経済の発展のため、と言うことは、文字通りだ。

個人に支払って、夕食やパチンコなどに使うためでは無いと言うことだ。

慰安婦や徴用工で被害を受けた人々に支払うなら、何に使おうとその人の自由。しかし、請求権協定では、韓国経済の発展の寄与するもので無くてはならないとされた。産業振興に寄与と言う趣旨での支払いでもあり、根元的な意味で、被害を受けた人の請求権が残るのは当然。

とにかく、そのような条約が締結されていても、日韓条約と、韓~国~憲~法およびその理~念と、どちらが優先されるかで、韓国大法院は、後者の立場から、徴用工の請求権を認めたと言うことだ。

お前は日~米~安~保を日~本~国~憲~法より優先するのか？

条約が憲~法より優先されるなら、国会の過半数で批准されたら、三分の二の国会発議も国民投票もなく、その条約で憲法の理~念を否定できるか？

>>「韓国大法廷が」は論外。
だって皆その韓国大法廷の判断が狂ってるって笑ってるのに、

笑われているのは、お前のような馬鹿。そのうち、日本の主張は国際社会で否定されることになる。