0001名無しさん＠３周年
2019/02/28(木) 21:14:40.90ID:eG469HyUhttp://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
【國體護持】占領憲法無效論
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
0927名無しさん＠３周年
2019/12/15(日) 10:44:00.61ID:74J4dhc70928名無しさん＠３周年
2019/12/15(日) 13:46:42.37ID:NagCwuF6いや、旧仮名遣いも何度も指摘してやったから分かってるはずだが
現天皇、前天皇とも現憲法を尊重しこの憲法だけが自分にとっての唯一の憲法だ、と何度も発言している
にも係わらず、旧仮名遣いと“不快ヅラした不愉快なお友だち”が天皇が何を言おうと関係なく、自分たちの信念を天皇にも受け入れさせるのだ！と言っている
この行為こそ、まさに旧憲法の「天皇は神聖にして侵すべからず」規定の趣旨を無視して踏みにじる行為なのに、自分たちだけは許されると思ってるらしい
0929名無しさん＠３周年
2019/12/15(日) 14:09:02.37ID:VeAuZcTJ引用
＞現天皇、前天皇とも現憲法を尊重し
＞この憲法だけが自分にとっての唯一の憲法だ、
＞と何度も発言している
＞にも係わらず、
＞旧仮名遣いと“不快ヅラした不愉快なお友だち”が
＞天皇が何を言おうと関係なく、
＞自分たちの信念を天皇にも受け入れさせるのだ！
＞と言っている
＞この行為こそ、
＞まさに旧憲法の「天皇は神聖にして侵すべからず」規定の趣旨を
＞無視して踏みにじる行為なのに、
＞自分たちだけは許されると思ってるらしい
以上引用文
旧仮名遣い氏とそのお仲間さん達は
所謂帝國憲法の中の臣民であると主張していますね？
そうなると帝國憲法においては
臣民は帝國憲法に改正を請願する権利が無かったはずです
この矛盾をどうするのでしょうか？
0930名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 00:19:03.76ID:EYV2YIKI0931名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 08:40:45.23ID:gbI0klTAじゃあ天皇は不可侵じゃなく
勝手に臣民でも改正できるわけだね？
0932名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 09:51:09.99ID:2AtrWY3yそもそもが旧憲法自体、明治天皇は草稿すら読ませてもらえてない
はい、これが陛下が作ったことになってる憲法です！と渡されたようなシロモノ
0933名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 10:42:17.97ID:gbI0klTA旧憲法自体が
外見的な立憲主義憲法と言われているのにね？
0934931レス番号の訂正
2019/12/17(火) 10:52:01.57ID:gbI0klTAレス番号の訂正します
>>330さんへではなく
>>930さんへ
0931 名無しさん＠３周年 2019/12/17 08:40:45
>>330
じゃあ天皇は不可侵じゃなく
勝手に臣民でも改正できるわけだね
0935名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 23:07:07.32ID:5YKgc19R第179回国会 請願の要旨に帝國憲法の改正は含まれてゐないけど（嗤）。
請願内容
ついては、次の事項について実現を図られたい。
一、憲法問題、典範問題、拉致問題、領土問題、教育問題、原発問題などの解決のために必要な国家再生の基軸は、
原状回復論でなければならないことを国会議員全員が自覚すること。
二、占領憲法が憲法としては無効であることを確認し、大日本帝国憲法が現存することの国会決議をすること。
0936名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 23:14:12.00ID:5YKgc19R神聖不可侵(不可侵)を規定してゐる(してゐた)君主國の一覽。
瑞典(スウェーデン)憲法第三條(1809年制定)
諾威(ノルウェー)憲法第五條(1814)
和蘭(オランダ)憲法第五十四條(1815)(不可侵のみ)
葡萄牙(ポルトガル)憲法第七十二條(1826)
白耳義(ベルギー)憲法第六十三條(1831)(不可侵のみ)
伊太利(イタリア)憲法第四條(1848)
洪牙利(ハンガリー)憲法第一條(1848)
丁抹(デンマーク)憲法第十二條(1849)
普魯西(プロシア)憲法第四十三條(1850)
墺太利(オーストリア)憲法第五條の一(1867)
西班牙(スペイン)憲法第四十八條(1876)
大日本帝國憲法第三條(1889)
南斯拉夫(ユーゴスラビア)憲法第五十五條(1921)
神聖不可侵(不可侵)は立憲君主國の憲法典では常識的に設けられる條項で、法的無答責(無責任)條項。
學校では立憲君主國の憲法典の世界的常識は全く習はぬから知らない歟（嗤）。
0937名無しさん＠３周年
2019/12/17(火) 23:45:43.52ID:cHKZZjQD明治憲法ガバガバ論に反論がないんだな？
スレが流れてから書き込みとか相変わらずだね…
0938名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 01:49:18.27ID:MlivV+i5帝國憲法は簡文憲法。
立憲君主國の憲法は普通簡文憲法。
逆に繁文憲法は民主共和制國家で見られる憲法典。
御前の好みは後者かい（嗤）。
0939名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 03:08:56.30ID:G/S6nD0V0940名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 10:23:53.26ID:ISxmDxoP他国のことはどうでもいいのだよ
それで、現憲法が無効で、旧憲法が現存することを確認したあと、
天皇制批判者を死刑にできるように願っているの？
実際、この国はそういうことをしたんだよ だとしたら、おそろしいやつだな
0941名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 12:14:03.67ID:7apYI2gb旧仮名遣い氏の理想とするのは
19世紀でも遅れた国家である
ドイツプロイセン憲法や
ベルギーの憲法などを参考にした
大日本帝国憲法でしょうか？
外見的立憲主義憲法などの憲法は
18世紀から19世紀の過度期のものだったと思う
0942名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 13:35:45.74ID:J+VGHz/5現憲法の人権規定に基づく請願権を行使したわけだ
だったら現憲法を否定するのは自己否定になるな
しかも、おまえはその請願の際、日本国民を名乗っている
しかし、日本国民ではなく帝国臣民が正体だと主張するならなぜ、身分を偽ったことになる
憲法無効論の連中はそんなのは当たり前だというのか
そんな人間に誰が耳を貸すか
0943名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 13:39:39.25ID:J+VGHz/5無関係なものを羅列してもムダ
あくまで、旧憲法、旧皇室典範、旧天皇皇室制は大日本帝国独自のもの
旧憲法がそれらのコピーであり、旧皇室典範に基づく天皇皇室制度もそれらの国のコピーだと言うなら別だがな
お前の方の上に乗っかってる頭は飾り物なのか
少しは自分で物を考えろ
0944名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 15:08:09.60ID:4YGzp8PHスレが流れたら話題変えるのは、反論できてないって見え見えだから止めたら？
ガバガバ憲法というのは、法律家でも学者でもない人間が弾糾してコントロール出来なくなると、
「天皇機関説」のような法理論を排除する明治憲法の事を言っている。
そんなガバガバ憲法を出して、道理も法理もない日本國憲法は無効、というのがおかしいという話です。
0945名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 15:24:44.09ID:4YGzp8PHそういう事は考えてなくて、アイディンティの欠如や自己の苛立ちを、
「強い日本＝大日本帝国か復活すれば失った満たされる」と騙されているだけでは。
0946名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 15:30:31.03ID:Q1NLAxjA旧憲法は、個人の尊厳とそれに奉仕する国家を設計する近代憲法じゃない
旧憲法は、現憲法で言えば前文に当たる「告文」にあるように、神道の神様が定めたとか言ってるオカルト宗教の呪文でしかない
中身がどうとか関係なく神道の神様なんて信仰してないから、神道信者以外にしてみればケツを拭く紙にもならない
0947名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 20:27:44.53ID:MlivV+i5https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191218-00069205-gendaibiz-pol&;p=2
0948名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 20:30:07.80ID:MlivV+i5930 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2019/12/17(火) 00:19:03.76 ID:EYV2YIKI
旧憲法の『天皇は神聖不可侵』規定は
↑何が無關係なのよ（嗤）。
0949名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 20:37:06.18ID:MlivV+i5> 「天皇機関説」のような法理論を排除する明治憲法の事を言っている。
天皇機關説を排撃してゐたのは人であつて帝國憲法では無い（嗤）。
0950名無しさん＠３周年
2019/12/18(水) 21:21:11.71ID:4YGzp8PH何のためにコピペしたのか分からんが。
この人は日本国憲法下の憲法学者に何の権限もない事を知らんのか。
ちなみに帝国憲法もこの人の批判対象だけどなw
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191218-00069205-gendaibiz-pol&;p=5
>>949
そういうアスペチックな事しか言えないのは、反論できないって証拠だな。
法律家でも学者でもない連中による法理論の排撃を可能とするガバガバ憲法が帝国憲法だったという話。
0951名無しさん＠３周年
2019/12/19(木) 01:29:19.44ID:nncLWms+あー、おまえは旧憲法本文を自分で読んでなかったんだよな
覚えてるぞ
天皇機関説なんて美濃部本人が機関説事件での圧力に抗しきれず誤りであったして撤回したもの
その前にそもそもが旧憲法の制定過程から告文、本文の全趣旨、憲法と同格の旧典範の存在からして無理筋な解釈指針
一つ言えば、国家の機関とするならそれは代替可能なものということになる
しかし旧憲法下で実際は天皇はそんな存在であったことは一度もない
0952名無しさん＠３周年
2019/12/19(木) 15:36:22.28ID:lo9S5SYr0953名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 10:08:01.39ID:SC0H6kaD0954名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 10:20:53.60ID:KozpF/+Zそれが一番しっくりくるね！
0955名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 11:01:28.60ID:q/S3L75I> この人は日本国憲法下の憲法学者に何の権限もない事を知らんのか。
權限も何も、世閒は其の憲法學者の學説の儘に憲法を理會せる訣だが（嗤）。
> そういうアスペチックな事しか言えないのは、反論できないって証拠だな。
> 法律家でも学者でもない連中による法理論の排撃を可能とするガバガバ憲法が帝国憲法だったという話。
其は思想の自由、言論の自由、學問の自由の範疇の話だが（嗤）。
0956名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 11:15:09.35ID:q/S3L75I天皇機關説は美濃部博士個人の自説でも何でも無い。
明治二十二年からの論爭を引繼いだ丈である。
因みに宮澤俊義も天皇機關説論者であり、GHQの占領下にて變節した(させられた？餘儀無くされた？)。
0957名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 12:23:23.66ID:GN5PAZHe＞權限も何も、世?は其の憲法學者の學説の儘に憲法を理會せる訣だが（嗤）。
つまり権限は無いって事でいいな。
さらに言うと憲法学者でもなんでも無い人間による天皇機関説排除が起きた、と。
＞其は思想の自由、言論の自由、學問の自由の範疇の話だが（嗤）。
また本質から外れた話になっているぞ。
法律家や学者による批判でも無いのに、天皇機関説という法律が排除された現実を忘れるなよ。
0958名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 12:41:22.21ID:q/S3L75I> つまり権限は無いって事でいいな。
> さらに言うと憲法学者でもなんでも無い人間による天皇機関説排除が起きた、と。
當然憲法學者自身に憲法解釋權が有る訣では無い。
然るに一方に於て學問の對象である以上、其を畑とする學者もゐる訣で、更には國法學、憲法學、法學、法哲學は論理學の世界。
論理的に矛楯があれば當然批判もされるし、固より理論がめちやくちやならば誰からも對手にされぬ。
> 法律家や学者による批判でも無いのに、天皇機関説という法律が排除された現実を忘れるなよ。
天皇機關説は學説であつて法律では無い（嗤）。
0959名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 14:01:36.82ID:GN5PAZHe＞當然憲法學者自身に憲法解釋權が有る訣では無い。
そういう話をしている。
君はどういう趣旨でリンクを貼ったんだ？彼は帝国憲法も批判対象としている訳だが？
＞天皇機關説は學説であつて法律では無い（嗤）。
失礼、変換ミスだな。
散々言ってきた通り、天皇機関説は法理論。
しかも、運営上利用されていた法理論・解釈なんだけど。
天皇機関説事件で排除されるに至った、と。
0960名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 14:30:33.30ID:q/S3L75I> 君はどういう趣旨でリンクを貼ったんだ？彼は帝国憲法も批判対象としている訳だが？
占領憲法の有效論者は其の學説を前提に反論せるからさ（嗤）。
> 失礼、変換ミスだな。
> 散々言ってきた通り、天皇機関説は法理論。
> しかも、運営上利用されていた法理論・解釈なんだけど。
> 天皇機関説事件で排除されるに至った、と。
排除されたと云ふのは政治的にね（嗤）。
0961名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 16:32:09.71ID:GN5PAZHe＞占領憲法の有效論者は其の學説を前提に反論せるからさ（嗤）。
意味がよく分からんのだが。「その学説を前提に」というのは、「特定ではない学説全般」の事かな？
私は帝国憲法が法理論を政争で排除、抹殺するような事が可能なガバガバである事を指摘し、
そもそも「道理も法理もないから無効」という、
無効論そのものを否定しているけどねw
＞排除されたと云ふのは政治的にね（嗤）。
天皇機関説は国体に反している、と言われて排除された訳だが。
後の国体明徴声明を見ても分かるように、
国体とは政治的に利用可能で、寧ろ政治によって「これが国体だ」と決められてしまう代物である、と。
となると天皇機関説は「思想の自由、言論の自由、學問の自由の範疇」のモノであって、
簡単に排除される代物だったのだなw
0962名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 17:09:56.73ID:q/S3L75I> 私は帝国憲法が法理論を政争で排除、
憲法自體は何もしないが（嗤）。
> 天皇機関説は国体に反している、と言われて排除された訳だが。
> 後の国体明徴声明を見ても分かるように、
> 国体とは政治的に利用可能で、寧ろ政治によって「これが国体だ」と決められてしまう代物である、と。
所詮政爭の話（嗤）。
> となると天皇機関説は「思想の自由、言論の自由、學問の自由の範疇」のモノであって、
> 簡単に排除される代物だったのだなw
畢竟其に因つて憲法改正になつたり、運用が變化したり、天皇不親政の認識が覆つたり、國體と政體との二重區分論が一重になつた事實は何も無いので、
端から云つてゐる通り、所詮は唯の政爭の話でしか無い（嗤）。
0963名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 17:48:22.15ID:GN5PAZHe以下、>>901より。
解釈権がない政府が勝手に天皇主権説が正しいって決めちゃって、天皇機関説という法理論を排除してるってのは、
それこそ明治憲法の統治がガバガバだったって事じゃん。
明治憲法は立憲君主制のフリした絶対王政だろ。
立憲君主制状態が続くかは、時の天皇個人の考え方によるんだよ。
これ、清水博士も言ってたよねw
ちなみにだが。
清水博士は、国体と政体は一体だと主張してたよな。
0964名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 20:17:35.76ID:VFpZ4/b7おまえは美濃部博士の著書に依拠して引用までしていたじゃないか
いまさら何を言い出すのか
美濃部博士は天皇機関説を主唱しさらに天皇機関説の撤回後、天皇機関説は誰も唱えることがなくなり終息した
0965名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 22:16:38.66ID:q/S3L75I所詮人のやる縡である（嗤）。
而して逆に云へば、天皇主權でも何でも無い縡の證左でもあり、天皇不親政が前提ともなつてゐた證でもある。
天皇の介入も無いし、飽く迄も議會での美濃部博士に對する怨に歸因する政爭の事案でしか無い（嗤）。
> 清水博士は、国体と政体は一体だと主張してたよな。
國體とは統治權の所在によりて分るる國家の特色なり。
政體とは統治權行使の形式により岐るる政治の體樣を謂ふ。
逐條帝國憲法講義より。
0966名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 22:31:06.18ID:q/S3L75I天皇機關説論爭と云ふのは穂積八束(天皇主體説)と有賀長雄(天皇機關説)との論爭が最初。
美濃部博士は其の論爭を後に引繼いだ丈だ。
參考
有賀長雄･國家學
https://www.scribd.com/document/342903393/
0967名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 22:32:41.98ID:q/S3L75I參考二
有賀長雄・國法學
https://www.scribd.com/document/365431176/
0968名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 23:14:59.50ID:GN5PAZHe＞所詮人のやる縡である（嗤）。
それを言ったら、帝国憲法関係無しの人治国家になるぜw
君は遂にガバガバ憲法だと認めた訳だな。
＞而して逆に云へば、天皇主權でも何でも無い縡の證左でもあり、
何処が？清水博士は「立憲君主制になるかは天皇の個人的な考えによる」と、
完全に天皇主権であると言っちゃってるのよ。
つまり、「天皇が不親政を選んだ」ってだけって事なのよね。
君は本当に「自分が何を言っているか分からない」んだな。
＞國體とは統治權の所在によりて分るる國家の特色なり。
＞政體とは統治權行使の形式により岐るる政治の體樣を謂ふ。
国体と政体の説明を貼り付けてるだけじゃん。
それがどうしたんだ、という話であるな。
0969名無しさん＠３周年
2019/12/21(土) 23:31:14.12ID:q/S3L75I> それを言ったら、帝国憲法関係無しの人治国家になるぜw
> 君は遂にガバガバ憲法だと認めた訳だな。
其は現状も何も變らない訣だが（嗤）。
> 何処が？清水博士は「立憲君主制になるかは天皇の個人的な考えによる」と、
> 完全に天皇主権であると言っちゃってるのよ。
> つまり、「天皇が不親政を選んだ」ってだけって事なのよね。
> 君は本当に「自分が何を言っているか分からない」んだな。
ソースが丸で無いので話にならない（嗤）。
> 国体と政体の説明を貼り付けてるだけじゃん。
> それがどうしたんだ、という話であるな。
明確に定義を區別せるが、御前さんには其の區別の意味が理會出來ないかい（嗤）。
0970ヒロヒト
2019/12/21(土) 23:50:55.28ID:FaX0E9qk(3) 淸水澄博士は天皇を中心とした国体について「將來永久に其の變更を爲すことを得ず」としており、
その根拠として「歴史の成果國民の確信にして千古動かず」と述べていますが、
天皇制に限らず、あらゆる法制度・体制・慣習・文化・社会の在り方は「歴史の成果」なのであって、
「歴史の成果」を理由に変更を禁止すれば、ありとあらゆる改革が否定され、明治維新そのものも否定されてしまいます。
また、国民がその確信を変えて「やっぱ天皇、要らないね」という確信になってはいけないという理由も示されていません。
ということは、国民の確信がそのように変われば、改憲手続きに則って天皇という地位を消滅させることもできるわけです。
要するに、「國體に關する憲法の規定は將來永久に其の變更を爲すことを得ず」には法的論拠がなく、理屈としてもおかしいのです。
淸水澄博士の解説など、こんな程度。しょせんは私見に過ぎなかったのです。
0971名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 00:08:44.11ID:hQv2xzLFだからこそ御前は共産主義者なのさ（嗤）。
0972名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 01:58:46.47ID:60UXfjpK＞其は現状も何も變らない訣だが（嗤）。
実態は、法理論も無視して「人がやる事」が問題なく通るガバガバ憲法。
法理論を法律家でも学者でも無い人間によって排除されてるしな。
＞ソースが丸で無いので話にならない（嗤）。 『法制・帝国憲法』を読んでね。
＞明確に定義を區別せるが
統治権の所在が統治権を行使すると国体と政体は一致するな？
そういう話。
0973ヒロヒト
2019/12/22(日) 04:49:30.69ID:SDY1fWLy何がどうだから共産主義者なのか、何の説明も指摘もせずにただ“オマエは共産主義者”と吐き捨てる “ だ け ” なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつは自分が共産主義者であるヒト」にでもできちゃいますね♪
相変わらずの口先だけ。
「共産主義者」と言いさえすればそれで相手を共産主義である「ことにできる」と思ってるお馬鹿さん♪
0974ヒロヒト
2019/12/22(日) 05:20:14.18ID:SDY1fWLy0975名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 05:28:44.47ID:OEXLCipn真面目に頭を使って考えれば、
その時の権力者によってどんな歴史的改竄が含まれて居るかも検証が難しいその"伝統とされる物"に従って居さえすれば良いとか、あわよくば復古しようなんて考えないだろう。
0976ヒロヒト
2019/12/22(日) 05:40:56.54ID:SDY1fWLyある特定の家系を「皇室」と定めたのも、ヒトがやったこと。
すべてヒトの手で決められたモノなので、
ヒトの手で改変・撤廃してはいけないという理由などないわけですね。
0977名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 10:49:30.28ID:lYAqE1Xg古代イスラエルのモーゼがシナイ山？で1人で山に入って
十戒の書かれた板を持って来たとか
宇宙の何処から
帝国憲法が降りて来たわけでは無いですね？
0978名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 11:14:26.08ID:hQv2xzLF一般
ヒロヒト ひろひと
昭和天皇のこと。「裕仁」。
この表記は、天皇制に批判的な人々が使用する言葉とされている。
一般的な日本人の間では、天皇を名前で呼ぶことは無礼とされているため、このような呼び方はなされない。
片仮名で表記されることからは、もともとは外国人・外国メディアによる昭和天皇への言及を日本語に翻訳する際に使われだした言葉と考えられる。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D2%A5%ED%A5%D2%A5%C8
0979ヒロヒト
2019/12/22(日) 11:33:36.37ID:SDY1fWLy>ヒロヒト ひろひと
>昭和天皇のこと。「裕仁」。
ちょっと違います。正しくは、昭和天皇 “ に も ” 使われていた名前。ただそれだけのことです。
「ひろひと」「裕仁」は昭和天皇 “ だ け ” のための文字列ではないのです。昭和天皇の専売特許ではないのです。
「昭和天皇の名前は裕仁」だからといって、「裕仁という名の者は天皇」「裕仁は天皇」ってことにはならないのです。
要するに、日本中に「愛子」「雅子」という名前の女性が大勢いるのとまったく同じこと。
>この表記は、天皇制に批判的な人々が使用する言葉とされている。
>一般的な日本人の間では、天皇を名前で呼ぶことは無礼とされているため、このような呼び方はなされない。
>片仮名で表記されることからは、もともとは外国人・外国メディアによる昭和天皇への言及を日本語に翻訳する際に使われだした言葉と考えられる。
「昭和天皇のことを指してそう呼ぶ」と「自分がそう名乗る」の区別がつけられないお馬鹿ちゃん･･････？？？
わたしは昭和天皇のことを指して「ヒロヒト」と書いているわけではありません。
自らのコテハンとして「ヒロヒト」と名乗っているのです。よって、その批判はまったく的外れで頓珍漢なシロモノなわけです。
「 ヒ ロ ヒ ト 」 と 名 乗 っ て 、 倫 理 的 ・ 法 律 的 に 、 何 か 問 題 で も あ る ん で す か ね ？
0980ヒロヒト
2019/12/22(日) 11:36:19.14ID:SDY1fWLy反論もできず、「コテ」に的外れで頓珍漢なイチャモンを付けるしか能がありません、と。
0981ヒロヒト
2019/12/22(日) 11:44:55.20ID:SDY1fWLy0982名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 11:50:27.91ID:hQv2xzLF> 実態は、法理論も無視して「人がやる事」が問題なく通るガバガバ憲法。
> 法理論を法律家でも学者でも無い人間によって排除されてるしな。
だから曩にも云つてゐるよね。
畢竟其に因つて憲法改正になつたり、運用が變化したり、天皇不親政の認識が覆つたり、國體と政體との二重區分論が一重になつた事實は何も無いつて（嗤）。
一政爭の事實を論つても何も意味は無いのさ（嗤）。
さう歴史的事實があつたと云ふ丈の話でしか無い（嗤）。
> ＞ソースが丸で無いので話にならない（嗤）。 『法制・帝国憲法』を読んでね。
其で其の中で何と主張せられてゐるのかな。
> 統治権の所在が統治権を行使すると国体と政体は一致するな？
> そういう話。
一致と一體とは意味が違ふが（嗤）。
0983名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 12:42:17.53ID:lYAqE1Xg古代イスラエルのモーゼがシナイ山？で1人で山に入って
十戒の書かれた板を持って来たとか
宇宙の何処から
帝国憲法が降りて来たわけでは無いですね？
0984名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 12:43:39.41ID:lYAqE1Xg0985名無しさん＠３周年
2019/12/22(日) 15:56:09.40ID:60UXfjpK＞畢竟其に因つて憲法改正になつたり、運用が變化したり、
それは単に君の意見であって、法律家でも学者でも無い人間が批判し、国民が天皇主権を国体として受け入れた事実に変化はない。
＞其で其の中で何と主張せられてゐるのかな。
私が書いた通りだよw
＞天皇不親政の認識が覆つたり、
清水博士は、繰り返しになるが、天皇不親政は「その時の天皇の考えによる」として、天皇不親政は絶対でないと考えていたのだが。
ちなみに国民は「天皇主権」を文句なく受け入れているな。国民の認識ははっきりしている訳だ。
0986名無しさん＠３周年
2019/12/23(月) 20:55:24.67ID:EWMbJRW4> 国民が
> 天皇主権を
> 国体として
> 受け入れた事実
之等凡てが曖昧（嗤）。
> 私が書いた通りだよw
書いた通りつて抑原文では無いし、｢一體｣なのか｢一致｣なのか孰れなんだい（嗤）。
> 清水博士は、繰り返しになるが、天皇不親政は「その時の天皇の考えによる」として、天皇不親政は絶対でないと考えていたのだが。
>
> ちなみに国民は「天皇主権」を文句なく受け入れているな。国民の認識ははっきりしている訳だ。
聢と原文で提示しないとね（嗤）。
0987名無しさん＠３周年
2019/12/24(火) 19:24:28.63ID:pN1F5y2G＞之等凡てが曖昧（嗤）。
曖昧と言われても国体そのものが曖昧だからな。
時の政府が勝手に決められるもんだし、法律家でも学者でもない人間によって、
天皇機関説は排除されるに至った訳だし。
＞書いた通りつて抑原文では無いし、｢一體｣なのか｢一致｣なのか孰れなんだい（嗤）。
不可分が正しい表現だな。
清水博士の考えではない、と否定はできまいよ。
＞聢と原文で提示しないとね（嗤）。
国体明徴声明への反対も無かったという話なんだが。
まぁいいや。
清水博士は天皇主権の立場である、というのに反論はない訳だな。
0988名無しさん＠３周年
2019/12/25(水) 02:25:52.96ID:gOI7p0pO0989名無しさん＠３周年
2019/12/25(水) 10:35:42.04ID:HazF2MKSまともな教育も受けてない田舎侍が外国へ行った程度で、そこの憲法をパクってハイ、一丁上がり！って作った旧憲法こそクソ
0990名無しさん＠３周年
2019/12/25(水) 10:40:31.94ID:HazF2MKS起草者は自分たちはなんにも責任を持たないし、天皇だって理解していたはずがない
はい、これがヘーカが作ったことになってるデーニッポンテーコクケンポーです！、ゴチャゴチャ言わずに言われたとおり言えばいいんです！、
と起草者から明治天皇が渡されたのが旧憲法
0991名無しさん＠３周年
2019/12/25(水) 11:55:46.31ID:tccMcXLk明治天皇が作った訳でも無い
国体を言い出した勤皇の志士が作ったものでも無い
伊藤博文さんとその不快な顔をした仲間達が
欧米見学で作ったものでしか無い
0992名無しさん＠３周年
2019/12/25(水) 11:58:45.11ID:tccMcXLk一部文章訂正
>>990
明治天皇が作った訳でも無い
(事実)
国体を言い出した勤皇の志士が作ったものでも無い
長州藩の下級武士の
伊藤博文さんとその仲間達が
欧米見学で作ったものでしか無い
0993名無しさん＠３周年
2019/12/29(日) 11:11:49.22ID:E2KpSUyF政體とは統治權行使の形式により岐るる政治の體樣を謂ふ。
逐條帝國憲法講義より。
0994名無しさん＠３周年
2019/12/30(月) 19:24:27.55ID:sa3RLQGN清水澄の長男の憲法学者、清水虎雄は澄の旧憲法に関する学説について、「天皇とそれを輔弼する大臣に全面的に国家の施政権を委ねるもので修正や訂正を予想すらしていなかった。天皇と大臣が絶対に間違いをしないことを当然の前提にしていた」
また、澄本人は敗戦後、最後の枢密院議長となって現憲法の審議に参加した後、投身自殺
その直前、「（旧）憲法は葬られた（ので自分は自死を選ぶ）」として、旧憲法が失効したことを認めて自殺している
0995名無しさん＠３周年
2019/12/30(月) 20:35:18.82ID:rVZcW4wC相變らずソースは不明だな（嗤）。
> その直前、「（旧）憲法は葬られた（ので自分は自死を選ぶ）」として、旧憲法が失効したことを認めて自殺している
自决の辭にて｢失效｣の詞は無い（嗤）。
0996名無しさん＠３周年
2019/12/31(火) 21:20:46.05ID:+NZE8lSl著者本人が否定撤回した物をコピペしてるお前がそれを言うのか？w
0997名無しさん＠３周年
2019/12/31(火) 21:22:42.70ID:+NZE8lSl葬られた、って言ってるんだから旧憲法は死んだ、ってこと
それでお前の言い分は全否定されてる
0998名無しさん＠３周年
2019/12/31(火) 22:27:00.92ID:v1+pt30l0999名無しさん＠３周年
2019/12/31(火) 22:27:57.49ID:v1+pt30l1000名無しさん＠３周年
2019/12/31(火) 22:28:21.10ID:v1+pt30l10011001
Over 1000Thread新しいスレッドを立ててください。
life time: 306日 1時間 13分 41秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
