>>665
「ゴミ」って別に君の意見がゴミって意味じゃなく
「もう片付いたはずのゾンビだから、又は本論と関係ない話だからゴミ」って意味だからね。

てなわけで、まずゾンビ退治。

「終わってない！　だって客観性がー！」
「傷害致死がー！　保護責任者遺棄致死がー！」
うん。だからそれ、全部、論点３「分水嶺は？（→客観性）」に移行してるだけだからね。

「裁判所でもないのに俺の意図を決め付けるなあー！」　裁判所でもないのに俺の悪意認定しまくってる君はどーなのよ。
「客観性のある裏付けがー！」　この場合の客観性って≪そう読解するのは客観的に悪意的な歪曲と言えるか≫だって理解してる？
「俺も自衛官だって言い張るもん！」　じゃ君のアレ意味ねーじゃねーか。
「い、言い換えだもん！」　うっわ。アレだけ演説しといて、自分の犯行と知ったらソレか。
「599に！」　故あってソース元は明かせません。何つって。ところで君のソース元は？
「映画を作ったら！」　そんな金有ったら俺に構うよりやることあるのでは？
「ビートルズは五線譜要らないもん！」　じゃますます「これがどなのよぉ」なんてやる価値ないだろ。
「やったことないならやったらどうなるか分かんない！」　やる馬鹿がいねえって意味よソレ？
「俺が検索範囲を死者に絞ったと」　君のアレは過去への例示＝受ける相手は本来死者。
「具体的じゃなきゃダメな理由を言ってみろー！」　もう何回か前から「そもそも実態とかけ離れたモノを意図的に例示するってどーなの？」と言ってるけど。