>>812
＞「気をつけてね」としか言ってない
…なら、そのまま其所に居続けて監督してるから「ボールを追って幹線に出て事故死する子供」が
居なくなり、事件そのものが無くて裁判も無い。監督してればボールが幹線に飛び出す前に戻すから。
そして、そのまま残して家に入る母親はヒトゲノムが足りない猿。然し人の形はしてるので罪に問われる。
裁判で偽証するのは自己保身に走った被告。隣の御主人は「１人ぐらい減っても構わないと言ってました」
散歩人は「(彼女が人間なら)あの様子では『死んでも構わない』と思ってたに違いありません」

即ち彼女が人間なら事件自体が無くて、更に「死んでも構わない」と思ってなきゃ法廷も無い。
「裁判でやれば偽証罪」なら裁判は起こるとキミは思えるワケだから彼女は
「思ってると思われても仕方の無い行動を取った」ことになる。

頭が悪いとそれもわからんか？流石、ヒトゲノムが足りない猿は違うなｗ