>>810
簡単に言うと、ピロリ君の論は

　　　ピロリ君が単なる自分の主観の
　　　「大日本帝国の指導者は天皇バンザイ主義！」を、事実だと誤認する
　　　　　　　　　↓
　　　大日本帝国の失敗の原因が「天皇バンザイ主義」にあったか、他の要因かを
　　　検証は愚か、おそらくは自問すらせずに、リスクの根源を天皇制と決めつける
　　　　　　　　　↓
　　　権限や位置づけも大分変わったはずの今の天皇制もリスキーだと思い込む
　　　　　　　　　↓
　　　リスクとリターンを比較衡量することを忘れ
　　　「不可欠じゃない＋リスクがあるなら廃止するべき！」という謎ルールを展開する
　　　（または「天皇制にリターン無し」という個人的主観を勝手に前提に挟み込む）
　　　　　　　　↓
　　　「解体のハザードを感じない限り、同意してくれるはず！」と思い込む
　　　（本当は、そもそも「天皇制存置のリスクの存在」自体が客観的には未成立の上
　　　　当然に「存置のリスク＞存置のリターン」の論証もなし）


という、割とハチャメチャな論理の飛躍をしまくってるのよね。

そして、この「単なる自分の思い込みの『君主制は危険だ！』を白紙的に成立してると思い込む」は
彼の自称「指摘」で犯してる間違いでもあるのよね。
「共産圏ばっか挙げたら『まず君主制は廃止して』赤化だけ防げば…に反論をできないだろ！？」
いや、何故「廃止は基本正しい」が成立済み＋反論不可の事象扱いになってるのよ、と。