>>840
言ってみるなら、ホラ
「ココはサーカス。
　猫が９匹います。犬が１匹います。
　皆さんご存じピエロの山田さんが箱の中に動物を１匹入れました。
　さて、箱の中にいるのは犬でしょうか猫でしょうか？」ってお話さ。

君のように「分からない！」で思考停止するのも自由だし、
「どーせ猫だろ」「猫しかあの箱入らんし」「いや！　山田さんは猫アレルギー……犬だ！」
「猫や犬では当たり前すぎる。ココはサーカス……コブラぐらい出してくるはず！」等々考えるも良し。
全ての感想は自由さ。

唯一テントからつまみ出されるかも知れない不自由な人は
「箱は空いてない！　データはない！　お前らの話は決めつけだ！
　判断材料はない以外の見解は認めない！
　『分からない』以外の見解は認めないいいいい！」と喚く人だけ。
君はそこまで愚かじゃあない。
だから、>>839と>>840は客観的事実ではなく、ピロリ君個人の主観のまとめだし
「箱の中身は分からない。でも何が入ってるか推測するのは自由」は分かってるはず。
そうだろう？

敢えて付け加えるなら二つ。

一つは、「箱の中は猫じゃね？」という見解を否定したいなら
「箱は空いてないだろ！　決めつけだ！　主観だ！」と喚いても意味がない。
不明なものにどんな見積もりが立つかの話だからね。
「いや、犬の可能性こそ高いぞ（共産主義者は少ないはずだ）」等の意見こそが価値を持つ。
もちろん、それはそれで流儀ではないというなら、君は「分からない」で止まっていれば良い。
民衆は勝手に箱の中を推測し、勝手に当否を得るものさ。

二つ目は、君たちは箱の中身を変えられると言うことさ。
……共産主義に拠らない廃止論と、共産圏批判へのヒステリックな反応の自重、期待しているよ。