>>100
分かりやすく言うと

　　ピロリ「彼は夕飯にキムチ等々を食べて腹痛を起こした！
　　　　　　よって『キムチを食べた後腹痛になった』これは事実！
　　　　　　だから、キムチは危険！
　　　　　　彼が新しく買ってきた別メーカーのキムチは捨てるべきだ！」

これがピロリ君論法。
見てて分かるとおり、

１：夕飯に実際にキムチをどれだけ食べたか検証しないで「事実」扱い。
２：キムチが原因だったかを未検証（と言うか、そのための比較すら拒否）
３：当該キムチ以外のキムチが、彼に有害かも未検証

…と穴だらけなのは分かる。
多分、ピロリ君でも分かるはず。
天皇制絡みじゃなきゃ分かるだろう間違いを何故か
廃止派さんは天皇制絡みになった瞬間、普通にする。
イデオロギーとはかくも恐ろしきもの…嗚呼恐ろしや恐ろしや…