【國體護持】占領憲法無效論

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/22(日) 11:51:14.65

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 13:42:01.80

https://www.youtube.com/watch?v=IYPGwuHXQh4
こいつ司〇組長を〇〇とかゆってますよどう思います？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 13:48:24.20

薩長テロリストの「大日本帝国憲法」無効！

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 15:28:12.78

>>100
旧仮名遣い氏と不快な感じの仲間達から天皇さんを出せば良いと思う

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:41:52.34

>>96
　ポツダム宣言は｢受諾｣したのだ（嗤）。

じゅだく［0］【受諾】
（名）スル
相手の申し入れや提案を引き受けること。受け入れを承知すること。

　GHQの申入を日本政府が承諾(受入)したのだから――

けいやく［0］【契約】
（名）スル
① ?法?―― また、より広く合同行為も含めた、複数の意思表示によって成立する法律行為を意味することもある。

　當に國家間の｢契約｣其の者であり、其を承諾(追認×)したのだから完全な條約である。

じょうやくでう－［0］【条約】
国家間または国家と国際機関との間で結ばれる文書による法的な合意。条約という名称のもの（狭義の条約）だけではなく、協約・憲章・取極・議定書・宣言・規程・規約などの名称のものも含む。

　條約である以上、其は國際的にも國内的にも條約以上の效力を保ちうる筈も無い。
增してや其が帝國憲法第十三條の媾和大權の權限に因り發生した者たる以上、猶の縡であり、第十三條の媾和大權を逸脱する縡は有得ぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:46:02.18

>>97
> おまえはわざと無視しているが、おまえがそれらしく説いているのはイスラム法学ならぬ“神道法学”だ
> 詰まるところ、文字でいくら厳格、詳細に規定したところで、天皇と皇祖神がくだす”神命”という万能のジョーカー規定があってすべてを超越する

　そんな規定は帝國憲法には無い（嗤）。

> ヒロヒト本人
> 天皇ヒロヒト
> ヒロヒト本人

一般

ヒロヒトひろひと

昭和天皇のこと。「裕仁」。

この表記は、天皇制に批判的な人々が使用する言葉とされている。
一般的な日本人の間では、天皇を名前で呼ぶことは無礼とされているため、このような呼び方はなされない。

片仮名で表記されることからは、もともとは外国人・外国メディアによる昭和天皇への言及を日本語に翻訳する際に使われだした言葉と考えられる。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D2%A5%ED%A5%D2%A5%C8

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:47:18.23

>>99
> 旧憲法が消えていないとか言いながら
> 旧憲法の天皇にだけの権限を無断で使っているからね？
> 旧憲法では臣民には権限が無かったのに何何だろうか？

　意味不明（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:38:46.93

>>98
旧仮名遣い氏などの状況ですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:40:43.83

>>98
＞別の面から言えば
＞旧憲法は大日本帝国という天皇ヒロヒトを
＞統治権の総攬者として戴く国家での法
＞（天皇の権限を無断で旧仮名遣いたちは乗っ取って旧憲法の有効性を叫んでいるのもお笑い）であって、

これが正しい指摘でしょうね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:50:39.28

>>98
> 国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

　國民主權とは政治的主義の問題であつて政治的體制の問題では無い（嗤）。
日本の政體も體制も今も變らず立憲君主國であり立憲君主體制だ（嗤）。
相變らず云つてゐる縡がめちやくちやである（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 10:49:10.85

>>105
この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。
その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。

これが褌が信じるソースのクオリティｗ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 11:24:41.21

ふんどし氏は朝から書き込み出来るんですね

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/25(土) 15:54:14.10

>>98
> 国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

　固より國民主權自體が本朝の國法に違反してゐる（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/25(土) 17:38:25.08

脳内の大褌帝國は絶対君主制だもんなｗ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/26(日) 12:35:31.23

>>112
その帝国では、やはり、反天皇制者は殴り殺されるのかな

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/26(日) 15:48:00.69

>>113
ふんどし氏とその仲間達の帝国ですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:35:49.88

>>104
受諾した、ねw
受諾しないと日本を壊滅させるぞって時に他に選択肢はなかった
それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、知らないふりをし続け、「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。負けた、と認めてないから敗戦ではない」としてきた
世界中から笑いものにされ、日本は永遠に敗戦国で有り続けるしかない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:43:35.98

>>105
>そんな規定は帝国憲法にはない
やっぱり、おまえはインチキ野郎だな
旧憲法には旧憲法についての違憲判断の規定が何もなく、もちろん基準も存在しない
だから、おまえのようなエセ臣民風情が憲法解釈をしてもいいし、誰がしたっていいってこと
その代わり、なんの意味もない

憲法以外に何を根拠にして国策決定、判決を下そうと憲法に違憲審査制度が無いんだからそんな憲法は破り放題、無視し放題
実際、御前会議、大本営と言ったなんらの法的根拠を持たない機関が国、軍部の最高意思決定機関として機能していた

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:47:48.00

>>109
天皇をカミとも崇め、日本人を勝手に無断で臣民として貶める神道法学の講釈なんてクソ喰らえだ

いまの憲法学では国民主権は「国民にのみ、国家の統治権がある」というシンプルな概念

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:53:33.71

>>109
>日本の政體も體制も今も變らず立憲君主國であり立憲君主體制だ（嗤）。

今も変わらず？
いつから立憲君主制になって、その前はどうだったんだ？
立憲君主制だって日本の政治の中での一時の体制でしかなくその前は別物だったんだから、その次が別物でもなんらおかしくは無い
不朽不変の国家体制なんてものを妄想してそれを他人に押し付けようとするなんていう、狂者の白昼夢に付き合う道理はない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:28:46.00

>>119
＞立憲君主制だって日本の政治の中での一時の体制でしかなく
＞その前は別物だったんだから、
＞その次が別物でもなんらおかしくは無い
＞不朽不変の国家体制なんてものを妄想して
＞それを他人に押し付けようとするなんていう、狂者の白昼夢に付き合う道理はない

結局はこのあたりが的を射てるね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:31:41.53

>>118
＞天皇をカミとも崇め、
＞日本人を勝手に無断で臣民として貶める
＞神道法学の
＞講釈なんてクソ喰らえだ

結局は旧仮名遣い氏達には庶民や人民に対する配慮が有るのか？
多分無いかと思う

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:36:37.94

>>114
＞受諾しないと日本を壊滅させるぞって時に
＞他に選択肢はなかった
＞それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、
＞知らないふりをし続け、
＞「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。
＞負けた、と認めてないから敗戦ではない」
＞としてきた

ニュース速報+掲示板でも
大日本帝国は負けていないとか
大日本帝国が衰退していないとか
滅びていないとか
過激に主張している人たちが多く書き込みしているね？
大日本帝国の領土が大幅に減ったのに
何故滅びていないとか
負けていないとか
衰退もしていないとか言うのだろうか？
不思議なんだね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:13:24.73

結局は現実離れだよね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:20:51.16

知恵遅れの
発言ばかりだなあ　
糞民主主義憲法に洗脳された馬鹿が
日本に増殖してもうた

日本人による日本国民のための新憲法を
日本人皆で論議して作ろ

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れアほ日本人よ
恥を知れ　目覚めろアホども

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:25:01.37

明治時代から自国の憲法を作れていなかったね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:21:27.19

>>116
> それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、知らないふりをし続け、「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。負けた、と認めてないから敗戦ではない」としてきた
> 世界中から笑いものにされ、日本は永遠に敗戦国で有り続けるしかない

停戰（truce）とは、一時的に戰鬪を停止する事。
又は廣範圍の戰域の場合、部分的に戰鬪を停止する事。

休戰（ceasefire）とは、一時的な停戰後、協定などにより、數ヶ月から・年單位の停戰状態を維持する事。
部分的な、戰鬪停止地域を、全戰鬪地域に擴大させる事。

陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約　（明治四五、一、一三　條約第四號）
第五章　休戰
第三六條休戰ハ、交戰當事者ノ合意ヲ以テ作戰動作ヲ停止ス。若其ノ期閒ノ定ナキトキハ、『交戰當事者ハ、
何時ニテモ再ヒ動作ヲ開始スルコトヲ得。』但シ、休戰ノ條件ニ遵依シ、所定ノ時期ニ於テ其ノ旨敵ニ通?スヘキモノトス。

抑休戰協定は "modus vivendi" （暫定協定）である爲、これは休戰協定締結後であつても戰爭状態である事を意味し、
『休戰ノ條件ニ遵依シ、所定ノ時期ニ於テ』は交戰も認められてゐる。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:52:31.15

>>117
> 旧憲法には旧憲法についての違憲判断の規定が何もなく、もちろん基準も存在しない

　違憲審査の規定が無いのは帝國憲法丈だと思つてゐるの歟（嗤）。
英國にも和蘭陀にも違憲審査權の規定は存在しない、英國に至つては裁判所ですらも違憲審査權が無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:53:51.84

>>118
　大和言葉の｢かみ(迦微)｣には色んな意味が含まれるが、御前の云ふ｢カミ｣とは何だね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:56:50.07

>>118
> いまの憲法学では国民主権は「国民にのみ、国家の統治権がある」というシンプルな概念

　國家に有るのは主權であり、統治者に有るのが統治權。
國民主權は啻に政治的主義に過ぎず、主義は何處迄も相對的の價値しか持たず、絶對の眞理でも何でも無い。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:30:27.43

>>124
民主主義でないなら、おまえには発言権そのものが無い
そして、民主主義でないとすれば全体主義となるからそれを否定、批判する言論は一切許されない

つまり、国、政治に対しての国民の姿勢はとことん何があっても見て見ぬフリをして沈黙するか（政治以外は自由を許されてるように見えるが、経済活動も含め権力の気まぐれでそれすら取り上げられる）、
逮捕、誘拐を恐れず言いたいことを言ってある日の夜中に男たちに押さえつけられ袋叩きにされ半殺しにされる
警察に訴えても取り合ってくれないし、マスコミも無視して相手にしてくれない

そんな社会を望むならおまえを狂人と呼んでやるよ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:36:51.45

>>126
貴様は芯から愚かだな
単語の定義を、貴様が鼻をほじくりながらPCに打ち込んでそれがどうしたってのだ？
単語の定義や条約なんてものが、一旦、戦争になればそんなものはなんの力もない
なにしろ、戦時国際法で最大の禁忌である非戦闘員と一般市街地への無差別攻撃の禁止を第二次大戦アジア戦線で最初に破ったのは、
旧日本軍による中国重慶市街への無差別爆撃

そんな“無法者”の大日本帝国に条約が、単語の定義が、なんて言っても全く無意味

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:47:56.62

>>129
統治者にあるのが統治権？
誰がそれに限る、他のあり方は認めないと決めた？
神道の神か？
また、狂信者の白昼夢の開陳か
とことん気色悪い

ちなみに、現憲法では国家行為は「治者と被治者の自同性」（国民自治=国民主権）という大原則に反するものは例外なく許容されない
旧憲法では「治者（天皇）と被治者（臣民）の絶対的分離」が全ての前提だった

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 01:46:50.57

>>131
　御前さんは戰時國際法を知る可きだな（嗤）。
餘りにも無智過ぎて憐過ぎ（嗤）。

>>132
　御前が詞の概念がめちやくちやだな（嗤）。
最う少し理論として構築出來てから話をしようね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 01:47:41.49

>>133
御前が→御前は

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/29(水) 04:13:31.84

>>133
国際法とか言ってるが、それを持ち出すということは第二次大戦後の世界秩序を方向付けた
サンフランシスコ平和条約体制（ポツダム宣言、無条件降伏条約、それに基づくGHQの占領政策と現憲法、および国連主導の世界秩序を日本政府が追認、今後も遵守するとした）も認めたわけだ

オウンゴールというか、語るに落ちるというか、墓穴を掘るというか、バカは死ななきゃ治らない
まさに旧仮名遣いの知能の程度はこんなもん

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/29(水) 18:57:11.62

>>133
単語の定義なんて、
日本は神の国！、それが日本の歴史だ！なんて宗教と現実の区別もつかない神道原理主義者の旧仮名遣いと同調できるわけがない

おまえの宗教の考えなんて血まみれの穢れたクソ神だ
そもそもそんなに有り難いものなら、なぜ、アメリカの原爆投下を防げなかった？
日本人は六百万人も天皇の無能無策のために死んだが、それをなぜ防げなかった？
天皇が旧憲法で君主だったなら、その最低限の義務は国民の生命と安全を護ること
それを果たせなかった昭和天皇は君主失格のちんちくりんのクソ野郎だったということだ

貴様の崇める神道の神、その子孫を僭称する天皇やらが、日本人にとって疫病神、貧乏神でしかないのは歴史によって証明されている

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 06:22:55.19

語るに落ちて自爆→沈黙→忘れたころを見計らって頓珍漢なレス→語るに落ちて自爆→（略）

褌はずっとこのサイクルだなｗ

**反日工作員** · 2020/01/30(木) 07:19:50.49

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れ日本

日本人に将来はない　国家破綻待ち

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 08:21:42.60

>>136
愛知何とかで
昭和天皇さまとか言っていた人たちがいた
昭和天皇を批判出来た昭和時代よりも
現在が表現の自由が制限されようとして居るのかな？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 19:17:18.67

>>135
媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

媾和條約の締結に因り戰爭状態は終結をする。
桑港條約第一條にも明記してある通り。
此の意味が解るかい僕ちやん（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 19:18:34.86

>>136
　古語の定義は立派な國語の最重要課題の一だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 01:57:34.66

>>140
一人の学者の意見がどうしたってのだ
その前にポツダム宣言の文言、無条件降伏文書、サンフランシスコ平和条約の文言を原文で読んだのか

貴様の趣味で選んだ学者が唱えた一般論に皆が従わねばならないなどと本気で考えている時点で、もう本当にどうしようもない

そしてその解釈を調べたのか
貴様の腐った頭で考えたか

貴様は自分の身の丈に合わない背伸びをしているだけのみっともない道化師だよ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 02:05:01.79

>>141
古語とか勝手に言ってるが、貴様はなんでも神道に引き寄せて言ってるだけ

そもそも我が国では、聖徳太子から明治天皇までの1200年間、すべての天皇、将軍は仏教徒であり仏教こそ国教
その間、神道は仏教界の監督に従う土地々々の農耕儀礼、精霊信仰でしかなかった
神道が国教的地位にあったのは、明治から第二次大戦で大日本帝国が滅亡するまでの約80年間に過ぎない
その後の昭和天皇が神道を棄て改宗してから現天皇まで天皇家はすべてキリスト教徒

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 06:31:01.96

>>142
　媾和條約の發效と同時に戰爭状態は終了。
媾和條約の條文にある通り、最う凡てチヤラになつてゐる（嗤）。

>>143
　｢カミ｣は普通に古語だが（嗤）。

**コロナ菌次郎** · 2020/01/31(金) 07:00:36.93

知恵遅れ国民は如何してできたのか
糞民主主義自己破綻型憲法に洗脳されたから

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れ日本人
祖の憲法で国家債務世界一１６００兆円

憲法の基本、大間違いは選挙法
７日～１０日で何もわからぬ人に
投票する、こんな不合理を許す間抜け日本人
とんでもない議員ができるわけだ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 14:56:30.21

>>144
>媾和條約の條文にある通り、最う凡てチヤラ
やはり自分では原文を読んでなかったな
誰かに吹き込まれただけの安物コピペ屋
チャラなんかではない
天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
いい加減、現実を直視しろ

当該条約本文に、日本国は日本の無条件降伏、東京裁判、占領政策を追認し承認すること、国民主権がはっきり規定されている

「サンフランシスコ平和条約」抜粋
第1条
（ｂ）　連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する

第11条
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行する

第19条
（ｄ）　日本国は、占領期間中に占領当局の指令に基づいて若しくはその結果として行われ、又は当時の日本国の法律によつて許可されたすべての作為又は不作為の効力を承認～

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 18:43:44.15

>>144
>>146
道理で旧仮名遣いや旧憲法復活論者が現憲法なんて廃棄、または改正して旧憲法を復活させればいいと言ってるわけだ

サンフランシスコ平和条約で日本政府が、日本の国民主権や現憲法、占領以降の政策を取り消すどころか追認してこれからも護るという誓約をして、
それを前提にいまの日本の地位があるということを単純に「知らない」んだな
だから、平和条約を結んでしまえばチャラで戦勝国は関係なくなり、あとはどうしようと日本国内だけの問題だ！、って考えてたわけだ
手の施しようがない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 21:30:47.83

>>146
> やはり自分では原文を読んでなかったな
> 誰かに吹き込まれただけの安物コピペ屋
> チャラなんかではない
> 天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
> いい加減、現実を直視しろ

Article 1
第一條

(a) The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminated as from the date on which the present Treaty comes into force between Japan and the Allied Power concerned as provided for in Article 23.
日本國と各連合國との閒の戰爭状態は、第二十三條の定めるところによりこの條約が日本國と當該連合國との閒に效力を生ずる日に終了する。

媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

御前は相變らず媾和條約效能を理會出來てゐない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 21:34:53.00

>>147
> 道理で旧仮名遣いや旧憲法復活論者が現憲法なんて廃棄、または改正して旧憲法を復活させればいいと言ってるわけだ

　そんあ縡は一言も言つてゐない（嗤）。
人の主張が何なの歟相變らず理會が出來てゐないやうで（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/01(土) 00:50:29.20

>>146
> 天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
> いい加減、現実を直視しろ

　御前の主張は矛楯だらけだ（嗤）。
｢大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった｣と云ふからには占領憲法施行を以てと云ふ縡なのだらうが、さうであるならば其の｢滅亡｣の時點でポツダム宣言と降伏文書の效力は當然消滅しなければをかしい。
對象國が滅亡、消滅した縡になるのだから（嗤）。
然るに國際法的にもGHQ自身も飽く迄も一貫した國家として取扱ひ、だからこそ桑港條約も締結した。
國家が滅亡したのならば、桑港條約だつて締結す可き意義も無ければ、何ゆゑ｢滅亡後｣の國家が桑港條約を締結せねばならぬの歟（嗤）。
御前はもつと理論立てゝ物事を考へられぬの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/03(月) 23:19:27.07

>>149
嘘つき

>>150
占領軍を受け入れ、現憲法を施行した日本国政府が、サンフランシスコ平和条約でその一連の出来事と同条約により構築された日本を含む世界秩序を追認し、さらにこれ以降も維持していくことを誓約した
大日本帝国も、その「統治権の総攬者」たる天皇も、ポツダム宣言受諾と無条件降伏条約締結で滅亡済
サンフランシスコ平和条約体制にはなんの関係もない

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/04(火) 19:41:02.61

>>149
あなたは、旧憲法の復活を願っているのではなかったか
単に、占領憲法を無効にしたいだけか

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/04(火) 19:53:35.23

前スレ貼っとくけど。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1551356080/

まぁ、そもそも「天皇機関説」という法理論を、
発禁や主張する学者の「排除」という強制を行った戦前の日本に「道理」など存在しない。
権力や力による変更を良しとした以上、戦争で負けて強制されても受け入れるのが道理だろう。

最終的に国民や天皇が受け入れたのであれば、それは維持されていく訳だしな。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:05:51.06

>>151
> 嘘つき

　今迄一度とて｢破毀｣を主張した縡は無いけど。
無效＝破毀では無い（嗤）。

> 占領軍を受け入れ、現憲法を施行した日本国政府が、サンフランシスコ平和条約でその一連の出来事と同条約により構築された日本を含む世界秩序を追認し、さらにこれ以降も維持していくことを誓約した

　さうだから效力は條約範疇を出る者では無く、憲法典を超越する縡は先づ有得ぬ（嗤）。
だから占領憲法の成立は其の條約の效力の範疇の出來事である縡からして、占領憲法が帝國憲法を改廢せしむる效力を有ちうる筈は無いのである。

☆現在の法の優先順位

國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法

壹、國體（文字を超える根本規範）

貳、帝國憲法（本質･國體）

←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→

參、帝國憲法（技術･政體）

肆、一般條約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令（敕令）

＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:07:44.24

>>152
　占領憲法の成立は帝國憲法に違反する爲に固より憲法としては無效である。
無效と云ふ概念は固より該法の效力を有たぬと云ふ意味。
中途にて其の效力が消滅する縡を意味しない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:44:24.90

>>153
戦前の日本の帝国憲法は
外見的な立憲主義憲法だから
欠陥が最初からあった憲法ですね
伊藤博文さんは将来は憲法の欠陥を改正するつもりだったわけですが
そういう構想を伝えて行く人達が断絶してしまったと個人的には思う
だから系の切れた凧のように
帝国憲法が基本的だった日本や大日本帝国が
発展から急激な世界の一等国へ上昇して
それから満州への進出から
中国大陸への進出
その後の急激な後退をして行ったという事例があるわけですね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 23:28:12.85

>>156
　國家運營の法制度は帝國憲法のみで成立つてゐた訣では無い。
敕令もあれば憲法附屬法もある。
帝國憲法を外見的と云つて他の法制を見ないのは輕薄と云ふ者である。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 23:31:00.89

>>153
> まぁ、そもそも「天皇機関説」という法理論を、
> 発禁や主張する学者の「排除」という強制を行った戦前の日本に「道理」など存在しない。
> 権力や力による変更を良しとした以上、戦争で負けて強制されても受け入れるのが道理だろう。
>
> 最終的に国民や天皇が受け入れたのであれば、それは維持されていく訳だしな。

　其の發想自體が何等｢道理｣では無い訣だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 12:35:15.53

>>156
昭和になって一気にガタガタ度合いが酷くなりましたからね。
軍部の政治干渉、暴走、若手将校の総理暗殺と一等国には体制的にも国力的にもなれていない中で、
膨張主義を取って大失敗しただけではないでしょうか。
まぁ、他の法制度も何の役にも立たなかった二等国ですよね。

>>158
国体は不変ではないという事実に則った話をしているが、
戦前の日本に道理が無かった事は否定できないようだなw

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 17:36:51.99

>>154
>占領憲法が帝國憲法を改廢せしむる效力を有ちうる筈は無い
「統治権の総攬者」「旧憲法の唯一の改憲権者」だった昭和天皇が「封建的諸制度の廃止」を日本に求める無条件降伏文書条約を締結した
さらに現憲法も昭和天皇は自ら公布をして、その後も一切異議を唱えることもなく、「日本国憲法」は自分にとって守るべき唯一の憲法であると公言している

何度もこれを教えてるのに、貴様はこのことには全く触れない
当たり前だな、天皇が旧憲法の失効を認め、現憲法を是認したなんておまえたちの主張の根幹が崩れるからな

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:04:05.81

>>160
しかも明治憲法の改正プロセスをきちんと踏んでますし。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:54:26.63

>>159
> 国体は不変ではないという事実に則った話をしているが、
> 戦前の日本に道理が無かった事は否定できないようだなw

　所詮政治は人のやる縡。
完璧な者があらう筈も無い訣だが、御前は完璧を求めてゐるのかい（嗤）。

>>160
　詰り其が凡て條約の範疇の話（嗤）。
御前が自分で云つてゐる通りである（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:55:20.09

>>161
　明治憲法の改正プロセスと實際に行はれた成立過程とは何（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 21:12:58.49

>>162
条約の範疇？
貴様にはサンフランシスコ平和条約はポツダム宣言、日本の無条件降伏と現憲法施行を含む占領軍の施策を確認、追認して条約後も遵守するというもの、と教えた

貴様は条約締結後には、占領が解除されるからあとは何をやろうと日本の国内だけの問題で降伏も無かったことにできる、と信じ込んでた
つまり、サンフランシスコ平和条約を読んでなかったという呆れたバカさ加減

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 21:17:19.10

>>164
Article 1
第一條

(a) The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminated as from the date on which the present Treaty comes into force between Japan and the Allied Power concerned as provided for in Article 23.
日本國と各連合國との閒の戰爭状態は、第二十三條の定めるところによりこの條約が日本國と當該連合國との閒に效力を生ずる日に終了する。

媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

御前は相變らず媾和條約の效能を理會出來てゐない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 22:46:36.39

>>165
本物の馬鹿だな
立作教授の研究は第二次大戦前の国際法についてだ
おまえは時系列が滅茶苦茶
立作の著作当時は弱肉強食の帝国主義やアジア、アフリカの植民地、ブロック経済体制は当然の前提だった
それを破壊、否定したのがサンフランシスコ平和条約体制だ

それを貴様は戦前の研究を当てはめて、戦後体制の解釈をするというクルクルパーなことを平然とやらかす
ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 22:51:06.44

>>166
　御前の主張は何の反證にもなつとらんよ（嗤）。
其を云ふならば、昭和廿年當時は何うなの歟の反證を示さねばなるまいよ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 01:51:55.24

>>167
反証なんてしてない
反証は立証に対してなされるもの
貴様の書き込みはなんの立証にもなってない
ただのデタラメな神道的価値観の羅列

昭和天皇が認めた旧憲法の失効と現憲法の発効を、旧憲法に関与するなんの権利もない貴様が覆そうなんて蠢くこと自体、
ドン・キホーテが一つ目の巨人に立ち向かってる図よりも滑稽で
馬鹿げている

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 09:05:41.78

要点は旧憲法を有効だ、とわめき続けてるフンドシとその不愉快顔の仲間たちが、そもそも旧憲法に関してその有効性どころか何の主張も認められない無権利の人間だ、ってこと

旧憲法は天皇だけが憲法問題を処理できて、内閣、裁判所（大審院）ですら憲法適合についての判断は許されなかった
なのに、このフンドシ党の連中は平気でそれをやらかす
そこがまず、乗り越えるべき大問題なのにそこにまったく触れない

民主主義の下だけで初めて認められる主権者国民の当然の人権である「憲法について論じること」を、「統治権の総攬者」天皇の専権を無視して旧憲法にも持ち込んでしまう

なんというか八方破れというか、トンチンカンというか

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 13:59:54.39

>>162
＞所詮政治は人のやる縡。
「国体が不変ではない」という事実に反論は無いようだな。

>>163
明治憲法73条の通りにって事。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 16:04:15.22

>>159
いくら戦前の日本が良かったとはいえ
(人情味？)
戦前の日本が大正時代には一等国を自負していたとしても
昭和初期になってから
軍部の専横や政治介入
関東軍の独自行動
青年将校の犬養首相の暗殺
国内生産力が米国の100分の1か？
もっと低い？
とか一等国とは名実ともになっていなかったのに
膨張主義を採用して
己を大きく見過ぎてしまったわけですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 17:46:43.07

>>171
日露戦争で大国意識を無理やり作り出したけど、
実態に乖離していたし、それをコントロールできなかった。
そもそも本当に戦前の日本は良かった、というのは恐らく幻想。
特に戦前でも昭和期は本当に酷いし、東北の大冷害で人身売買が行われている位だし。
戦前の日本が素晴らしかった、と無批判に主張するのは、
日本人が共産主義圏を地上の楽園扱いしていたのと本質的に変わらない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 19:35:18.52

>>168
> 反証は立証に対してなされるもの

はんしょう［0］【反証】
（名）スル
①
相手の主張に証拠をあげて否定すること。反対の証拠。「－をあげて抗議する」

↑御前は證據を前提に主張してゐない（嗤）。

りっしょう［0］【立証】
（名）スル
証拠をあげてその正しさを明らかにすること。

↑御前は自分の主張を裏附ける證據すら擧げてゐない（嗤）。

> 昭和天皇が認めた旧憲法の失効と現憲法の発効を、旧憲法に関与するなんの権利もない貴様が覆そうなんて蠢くこと自体、
> ドン・キホーテが一つ目の巨人に立ち向かってる図よりも滑稽で
> 馬鹿げている

　固より憲法典が｢失效｣するなんて云ふ縡は先づ有得ぬ（嗤）。
御前は失效とは單純に效力が消滅する縡だと思つてゐるの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 19:38:23.16

>>170
> 「国体が不変ではない」という事実に反論は無いようだな。

　御前自身が國體とは何なのかを具體的に提示してゐないので、反論も何も出來ない（嗤）。
御前個人が想定する國體とは何なの歟さつぱり判らぬ（嗤）。

> 明治憲法73条の通りにって事。

　憲法改正條項、改正要件は第七十三條丈では無いが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 20:07:24.09

>>172
日本の中の左翼の人達が
共産主義や共産党支配国家を理想と考えていたが
実はソ連邦を見た様に
地上の楽園どころか
シベリア送りという全体主義の国だったからね？
戦前の日本が良かったというのも
人情味が強い庶民が多かったという
欠陥憲法のもとでも
懸命に生きていた人達が多くいたというだけで
外見的な立憲主義憲法が不磨の大典で
素晴らしい憲法だったわけでは無かったからですね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:47:14.25

>>173
旧憲法の有効無効を決めるのは昭和天皇のみ
その昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて

また、臣民に過ぎない貴様は旧憲法の有効性に関与する資格はない
それで終わりw

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:53:28.20

>>173
また、都合のいいところだけ取り出すとかガキ丸出し
貴様は議論、反証とか言ってるが貴様とは誰も議論なんてしてないし、貴様は立証してないから誰も反証もしてない
それでも議論だ、と言い張るなら誰としてたか立証してみろw
カミサマがこう言ったから憲法を作ってみた！なんて言ってる旧憲法について何を議論し、何を立証するっていうのか
アホは遊んでやるとつけ上がるからなぁ

議論は一人では成り立たない、ってことくらいいい加減、気づけ
貴様のやってるのは神道バカの独り言
それに対してこちらのやってるのは、冷やかしと神道バカへのダメ出し

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:59:09.90

フンドシは美濃部本人が否定したものまで「原文」とか呼んで奉じていて阿呆過ぎ
それと同文脈で天皇を名宛人としていた旧憲法は天皇本人がポツダム宣言、無条件降伏文書条約締結で自ら失効させたし、その後も現憲法だけが自分にとっての唯一の憲法であると何度も公言している

それを無視して、第三者でしかない自称臣民風情が「天皇がなんと言おうと、オレサマは認めない！」とか頭がオカシイ

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 02:06:59.26

所詮、忠君なんて言ってるが自分可愛さだけ
昭和天皇は長崎に続けて米軍の京都への原爆投下計画を聞いた途端、それまで陸軍の本土決戦案に付和雷同していたのに豹変、陸軍を遠ざけ、海軍に接近して即時無条件降伏を言い出した

それを翻意させるため陸軍首脳部は当時、那須に疎開中だった皇太子（現上皇）の暗殺を計画、刺客を送るも直前に学習院ルートから情報が漏れて皇太子は裏窓から逃走して失敗

上皇の権力嫌い、神道嫌いはこれが原体験になっていると言われる

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 02:50:33.69

>>176
> 旧憲法の有効無効を決めるのは昭和天皇のみ
> その昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて

　其はをかしいな（嗤）。
占領憲法の解釋權は政府の筈なんだが、何うして｢昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて｣となるのかね。
國民主權を是とする占領憲法を擁護するに、天皇主權の論法を以てするのかね（嗤）。
隨分と矛楯した話だな（嗤）。

>>177
　御託は要らぬ。
自らの據つて立つ所の根據を示せば宜い丈だ（嗤）。

>>179
> 所詮、忠君なんて言ってるが自分可愛さだけ
> 昭和天皇は長崎に続けて米軍の京都への原爆投下計画を聞いた途端、それまで陸軍の本土決戦案に付和雷同していたのに豹変、陸軍を遠ざけ、海軍に接近して即時無条件降伏を言い出した

　はあ？
政府は當時から和平の道を模索してゐた訣だが、米國が寧ろ其を拒否し續けてゐた訣だが。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 16:16:39.11

>>178
自称大日本帝国の臣民でしょうか
事実上というか
実質的には大日本帝国が崩壊してしまったのは間違いなく
旧仮名遣い氏とその不快な顔の仲間達が
形式的には崩壊も滅亡もしていない！
と叫んでいますが
国際社会も米国も
何を言っているのか？
というだけでしょう！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:18:06.99

また反論できなくて逃げてるのか。
全く進歩しない人だなぁ…

>>174
国体は不変であると君は証明できない。
つまり、私の主張を否定できないという事。

＞憲法改正條項、改正要件は第七十三條丈では無いが（嗤）。
明治憲法から日本国憲法への改憲は、73条の規定に従っているという話なんだけど。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:25:26.15

>>176
　因みに帝國憲法第十三條の媾和大權に本づいて受諾せられたポツダム宣言(戰時條約)にて、帝國憲法が失效するなんて縡が法的に有得ぬのは
小學生の公民程度の學力があれば普通に理會が出來る話(笑)。
法段階の理窟を完全に無視せるからだ(笑)。

★失效とは・・・

一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、あくまでも「有效」ではあつたが、
その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事由が發生して、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつて（あるいは制定時に遡つて）その效力が消滅することが確定することである。
この「失效」には、改めて「失效」のための立法行爲（占領憲法失效決議）は不要である。
これは、「無效」の場合と同樣であり、「破棄」の場合と異なる。
　そして、この「失效」は、私法の領域でいふ「解除條件付法律行爲」と似てゐる。
つまり、これは、ある條件が成就すれば、それまで效力のあつた法律行爲が自動的に消滅する場合であつて、
この條件のことを「解除條件」といふ。
たとへば、落第したら奬學金の給付を取りやめるといふやうに、
法律行爲の效力の消滅を將來の不確實な事實にかからしめることを條件（解除條件）とする契約のやうな場合であり、
もし、落第すれば、改めて解除などの意思表示をすることなく當然に消滅するのである。

　憲法典から見て下位法規の國際法(條約)の效力に據つて、一國の上位規範、最高規範たる憲法典が｢失效｣するなんて縡は到底法の理窟として成立つ訣が無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:27:21.45

>>182
> 国体は不変であると君は証明できない。

　うん？亦同じ説明が必要かい（嗤）。
何度も同じ縡を主張してゐるんだけど（嗤）。

> 明治憲法から日本国憲法への改憲は、73条の規定に従っているという話なんだけど。

　何のやうに遵つたのさ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 20:29:25.72

>>184
国体が不変というなら各種革命、さらに民主化はどうなんだ？
結局、内外からの力によって変更されるモノであり不変でも何でも無いのが実態ではないかw
もし不変なら今日の日本も国体通りの筈だが。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 21:59:50.96

>>185
> 国体が不変というなら各種革命、さらに民主化はどうなんだ？
> 結局、内外からの力によって変更されるモノであり不変でも何でも無いのが実態ではないかw

　日本の話が何うして世界の話に擦り替はるんだい（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 23:53:30.71

>>180
>占領憲法の解釋權は政府の筈
故意に文脈を間違えて見せるとかお家芸だな
貴様は自分の主張に誇りってものを少しは持ったらどうだ
貴様の主張は「旧憲法は天皇を唯一の統治権の総攬者として戴き、輔弼不要の唯一の改憲権者と規定している」
その天皇が、旧憲法の根本である天皇統治と政軍教（政治、軍部、神道）一体の神国体制を即時に放棄して民主国家に移行せよ、とするポツダム宣言を受諾した
このことは旧憲法の（部分的な改変では不可能）根本の改変を前提にするしかなく、天皇がそれに気づかなかった訳はない
だからこそ、現憲法を公布施行を天皇自ら行った
現憲法の施行によって完全に旧憲法は失効した

それに、だ
貴様は現憲法を無効なものと決めつけているのに、内容について云々するのは自己矛盾だ
貴様は現憲法は無効だと繰り返す以外、その内容に言及することは許されない

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 00:22:01.95

>>187
> その天皇が、旧憲法の根本である天皇統治と政軍教（政治、軍部、神道）一体の神国体制を即時に放棄して民主国家に移行せよ、とするポツダム宣言を受諾した

　固よりポツダム宣言に其のやうな規定は存在しない（嗤）。
話の前提から虚僞とは情けない（嗤）。

> このことは旧憲法の（部分的な改変では不可能）根本の改変を前提にするしかなく、天皇がそれに気づかなかった訳はない
> だからこそ、現憲法を公布施行を天皇自ら行った

　公布とは世間に法の成立に關する縡を渙發する行爲の縡で、公布行爲其の者に法の效力を決定附ける意味は無し。
法の效力を決定附けるのは何處迄も法の正義(デュー・プロセス・オブ・ロー（dueprocess of law 適正手續の保障）)こそが肝腎なのであつて、
詰り手續的正義は世界的に共通した普遍的法理であつて、占領憲法も亦之を蹈襲してゐる。

> それに、だ
> 貴様は現憲法を無効なものと決めつけているのに、内容について云々するのは自己矛盾だ
> 貴様は現憲法は無効だと繰り返す以外、その内容に言及することは許されない

　意味不明（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 01:31:32.08

>>186
で、結局のところ国体は不変ではなく力による変更が可能なモノで良いのか？
それとも変更ができないなら、現在の国体は何ら変わる事なく維持されているのか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 02:19:23.52

>>189
　御前は莫迦なの歟（嗤）。
力の暴力でも變らぬ者つて具體的に何を想定せるんだい（嗤）。
不變とはさう云ふ意味では無いだらう（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 09:56:17.52

>>180
ヒロヒトは和平の道を模索していない
開戦派だったからな

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 10:12:25.88

>>191
　當時開戰を欲してゐたのは寧ろ國民であり新聞メデイア。
反對をせられてゐたのは
陛下であり軍人だ。
其を今では逆だと云張る。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 11:06:53.76

天皇の意向は関係無いのでは？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 12:13:23.30

>>190
馬鹿でも何でもいいけどさ。
力による変更が可能な代物って事は、不変でも何でもないし、
ある日突然、変化するモノって事だ。

そんな代物に根拠を求めても意味はないわな。

>>192
東條英機は元々対米開戦派で、
総理任命後に天皇の意向に従って軍内部の対米開戦派を抑えようとして失敗してるだろ。

本当に歴史を知らんのだな、君は。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 13:17:15.45

>>194
> 力による変更が可能な代物って事は、不変でも何でもないし、
> ある日突然、変化するモノって事だ。

　其は｢不變｣では無くて寧ろ｢不動｣と謂ふのだ（嗤）。
相變らず詞の遣ひ方を知らぬ莫迦（嗤）。

> 東條英機は元々対米開戦派で、
> 総理任命後に天皇の意向に従って軍内部の対米開戦派を抑えようとして失敗してるだろ。

　全く違ふ（嗤）
開戰派は寧ろ海軍のはうだが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 15:41:27.87

>>195
＞其は｢不變｣では無くて寧ろ｢不動｣と謂ふのだ（嗤）。
言葉遊びは要らんよ。国体が変更可能なモノだという事実に変わりはない。

＞開戰派は寧ろ海軍のはうだが（嗤）。
そんなシンプルな話ではない。
東條英機は米英ソを叩くのが日中戦争の根本解決と発言しているし、中国戦線からの撤兵にも反対している。
当時の天皇の認識も対米開戦強硬派の東條英機を総理に据えるのは、
冒険的な選択だけれども対米開戦派を抑えられる手段であると認識していた。

馬鹿は「○○が悪い」という陰謀論しか理解できないからな。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 17:30:05.89

>>192
現人神であり、大元帥の意向に逆らえたものはだれか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:26:30.48

>>197
当時の政府高官の中にも天皇を滅茶苦茶軽んじている人間も居た位なので。

まぁ、生き延びられる確率が高い講話条約を模索してたのは事実だけど、
ソ連参戦で無条件降伏も止むなしに切り替わっただけで、
実態としては核兵器よりも講話条件が大きかったのかな、と。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:49:22.95

>>196
> 言葉遊びは要らんよ。国体が変更可能なモノだという事実に変わりはない。

　曖昧な詞で遊んでゐるのは御前（嗤）。
相變らず力でも變更可能とする國體とは具體的に何なの歟の開陳が全く無い（嗤）。

> 東條英機は米英ソを叩くのが日中戦争の根本解決と発言しているし、中国戦線からの撤兵にも反対している。

　開戰とは全く關係無いな（嗤）。

> 当時の天皇の認識も対米開戦強硬派の東條英機を総理に据えるのは、
> 冒険的な選択だけれども対米開戦派を抑えられる手段であると認識していた。

　全く違ふ（嗤）。
早急な米國との外交的軋轢を解消する爲さ。
だからこそ東條總理は
昭和天皇には開戰を避けられぬ事態に相なつた縡の報告と共に涙ながらに詫びてをられる。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:50:51.28

>>197
　昭和天皇を普通に戰爭には反對されてゐたが、實際には開戰に至つた。
其は數多國民とメデイアが其を望んでゐたからだ。