>>950
>国民統合の象徴である天皇を戴く国家であって、国民主権の下
この一文からして、故意に意味不明にしてある
天皇を戴くなら国家の上に天皇があることになるのに、国民主権の下、とその直後に言う
ということは、国家の上には天皇と国民主権の2つがあるがどっちが上位か明言してない
順番からは天皇の方が上の様だし、国民には「主権」が冠せられているから国民の方が上のようにもとれる
天皇と国民は交わることがない異質な存在であることが前提になっている事自体がおかしいのではないか
国民の上に世襲天皇を戴かなくてはならないか理由が全く不明
神話を理由にして通じるのは神道信者にだけで、他の国民にとっては全く意味不明

英国は王権が数百年もかけて、徐々に議会によって弱められて、現在では遂に国政への実権は皆無という歴史がある
日本の近代天皇制は明治維新で空白となった国家権力の象徴のために呼び出された傀儡王権（本人の意思は全く無関係の操り人形。西郷隆盛の天皇観）で、英国とはまったく異なる