>>976
> 最後まで読んでも答えは書いてないぞw
> 旧仮名くんは国語が苦手だから、コピペした文章が答えになっているか理解できないんだよな。

　御前は或一部の部分のみを拔萃せる丈で、｢文章｣を全く考慮に知れてゐない。
だからこそ｢主權の體｣とは何を意味せるの歟と云ふ此方の質問に對して御前は何も答へられなかつた（嗤）。

｢憲法の條規に依り之を行ふは主權の用なり。
體有りて用無けれは之を專制に失ふ。
用有りて體無けれは之を散慢に失ふ｣

此處迄讀んでこそ初めて義解の趣旨が解らうと云ふ者。
まあ御前には無理だと思ふけど（嗤）。

> 天皇主権（主体）説での運用に四条削除が必須というのは、どの学者が主張しているんだ？
> 天皇大権である解釈権による判断はいつされたんだ？

　やはり義解を普通に讀解すら出來ないのかい（嗤）。
主權論を排除する爲にこそ第四條が起草された縡も知らないとか（嗤）。