>>295
>《本題：広島投下を受け長崎投下前に降伏しなかった日本を責められるか》

おれが最初に言ったのは

『原子爆弾による次の被害を回避することよりも、国体護持の方が大事』

だぜ
「広島の後、すぐに降伏しなかった」という姿勢そのものを言っているんだぜ
「長崎前に降伏せよ」はおまえが勝手に言い出したことだ

>・　次の再投下は当然に予測できるものだった

実際、帝国は「あり得る」と考えていた
「あり得る」と考えていながら降伏しなかった
これが事実だ

>・　次の再投下が３日以内に実施されるものだというのも予測できた

「２発目・３発目の脅威に国民を晒した」は、実際に落とされたかと落とされなかったかは関係ない
落とすか落とさないかはアメリカの問題であり、降伏するかしないかは帝国の問題である

熊に襲われる可能性のある森に子どもを一人で残したらどうか
襲うか襲わないかは熊次第であり、「確実に襲われる」ということが予想されるわけではない
だが、実際に襲われたか襲われなかったかとは無関係に、そういう場所に子どもを残すこと自体が責められるだろう
帝国が非難されているのはそこだ

よって、おまえの言う「前提」は成り立たない