>>476
そう。原子爆弾の話よ（このスレでナガサキガー！を喚いてた子がいたしね）
で「『予言者でもなければそんな予測はできぬ』はキミの判断だ！」って？　うん、その通り。

　
　　　　　要は「６日で無条件降伏しなかった結果が９日の長崎だあ！大日本帝国は人命軽視だあ！！」と叫ぶからには、
　　　　　そこを「予言者でもなくても予測できたはず！」と堂々述べなさいよってお話。

　　　　　逆にそこを言えないんだったら
　　　　　《４日以内の再爆撃を予測し、国家の方針を急転換しなければ回避し得なかった被害》を以て人命軽視云々というのは、
　　　　　「歴史に学ぶ」じゃなくて「歴史を政争に悪用する」にすぎんよ


ってお話。あと、君は誤解してるけど　

　　×「何故さっさと降伏しなかったのか」
　　〇「何故さっさと《無条件》降伏しなかったのか」

降伏自体は模索してたのよ（君の比喩で言うなら「メーカーは欠陥のある車種と年式を調査していた」ってところだわな）
それを「即時無条件降伏するべきだった！その結果が長崎だ！」と非難するのはまさに【４日以内という日時指定】だわな。

さらに、まさに君の言う通りソ連の対日参戦で最後の希望が断たれた＝対日参戦までは「無条件降伏以外に道はない」とは判明していなかったわけさ。
それを未来人が未来人の視点で「結果的に無条件降伏しかなかったんだからサッサと降伏しろよ！！」というのは、まぁ、なろう小説レベルにも程があるんじゃない？