左巻きパヨクは何時でも何度でもウソを吐く
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
左巻きリベラルパヨクとシナ朝鮮人は、いつでも、どこでも、何度でも、いつまでも、ウソを吐き続けます、、ははははははは
・左巻きパヨクは朝鮮戦争でウソ吐くな 朝鮮戦争は北朝鮮の侵略でした
・左巻きパヨクは慰安婦でウソ吐くな 慰安婦は売春婦でした
・左巻きパヨクは徴用工でウソ吐くな 徴用工は出稼ぎでした
・左巻きパヨクは拉致でウソ吐くな 北朝鮮が日本人を誘拐殺人した
・左巻きパヨクは竹島でウソ吐くな 竹島は韓国が侵略した
・左巻きパヨクは尖閣でウソ吐くな 尖閣は日本領土です
・左巻きパヨクは憲法でウソ吐くな ９条あっても侵略された
・左巻きパヨクは自衛隊でウソ吐くな 自衛隊が国民の命を救ってきた
・左巻きパヨクは経済でウソ吐くな アベノミクスが高校生を救った
・左巻きパヨクは中国でウソ吐くな 中国はファシズム独裁です
・左巻きパヨクは報道でウソ吐くな 中国が報道を検閲していた
・左巻きパヨクはウイグルでウソ吐くな 中国がウイグルで虐殺していた
・左巻きパヨクは南京事件でウソ吐くな 南京城内の死者は1793人でした
・左巻きパヨクは学術会議でウソ吐くな 学術会議は縁故コネ採用でした
・左巻きパヨクはダムでウソ吐くな 民主党の脱ダムで大水害が起きた 三跪九叩頭（さんききゅうこうとう)の礼
「三跪九叩頭の礼」は映画「北京の55日」等でも見れるので、我々は映画の方式しかないと考えがちです。
ところが「三跪九叩頭の礼」には、琉球ベトナム等が行う映画の方式とは別に、朝鮮王が行う方式がある。
朝鮮王の「三跪九叩頭の礼」とは、「空手家が頭突きで瓦を割る」ように、大きな音が出るくらい岩石に頭突きをする方式です
仮に音が出ないか小さい時は、清朝への 誠 意 が足りないのでもう一度最初からやり直しとなる。
ですから当然、「三跪九叩頭の礼」後の朝鮮王は血だらけになる、、、実に素晴らしいですね、、大笑い
朝貢も同じで、例えば
朝鮮の方式、、、100万円朝貢すれば、数 十 万円分下賜、
琉球等の方式、、100万円朝貢すれば、数 百 万円分下賜
でしたし、朝貢時の服装なども
朝鮮方式、、、黒色の服を着て徒歩で入城、、(香港映画キョンシーの黒服です)
琉球方式、、、朱色の服を着て車に乗って入城
でした。 韓国軍は、数多くのベトナム人の子供・老人・女性を虐殺・強姦しまくって、約３万人のライダイハンが生まれた
そこで朝鮮軍人が何人のベトナム人女性を強姦したか推計してみた。
朝鮮人は、女と見れば見境なく10歳から80歳までの女性でさえ強姦するのが普通ですが、
仮に①強姦されたベトナム人女性を15歳から64歳までとし、②各年齢ごとの女性の人数は同じ、③15歳から44歳までの女性を妊娠可能とし、④妊娠する可能な日が30日に1日とする。
するとライダイハンが約3万人ですから、
3万人＝強姦された女性数×(1/30)×(妊娠可能な女性数/強姦された女性数)
年齢区分を明記すると
3万人＝15～64歳の強姦された女性数×(1/30)×(15～44歳女性数/15～64歳女性数)
各年齢別の女性人数を同じとしたので
3万人＝15～64歳の強姦された女性数×(1/30)×(30÷50)
従って
15～64歳の強姦された女性数＝3万人×50＝150万人
つまり韓国軍はベトナム戦争で150万人のベトナム人女性を強姦したとなる。
妊娠可能な日が30日に2日なら、75万人となる。
妊娠可能な日が30日に3日なら、50万人となる。
まあ朝鮮人ですから、強姦した後で殆ど虐殺してたでしょうから、被害者の人数は 300万人から1000万人でしょうか 南京事件の正確な遺体数を記載しておく。
南京城内の遺体は、1793体(内訳 女8体、子ども26体、男1759体)
南京城外の遺体は、30311体
昔、何か物を数える場合は「甲352乙685丙1239、、、」てな具合に①縦書きに筆で紙に記録した後で、「ソロバンの読上げ算」で集計して上司等に②「表」で報告した。
さて東京裁判の南京事件では、①風の記録と②風の表とが提出されていた
数字に弱い馬鹿な歴史学者は、①風の記録と②風の表との標題が同じなので、同じものと考えて②風の表のみでと議論していた。
10年位前、①と②とを比較したところ人数的に、①風の記録<<<②風の表 と判った。
なので一次資料の①風の記録のみ史料的価値があるが、②風の表には価値がないとなる。すると従来からの「②風の表」に基づく数多くの論文と議論はゴミ箱行きです。
また数字に弱い歴史学者には統計数学を理解できないので、統計数学に基づくスマイス報告も理解できない。
そのスマイス報告では、
南京市都市部(＝城内)の死者 2400人
南京市の農村(＝城外)の死者 26870人
とあり、統計誤差を踏まえると冒頭の遺体数と整合的です
統計数学に基づくスマイス報告で死者2400人とあるので、真実の死者が１万人や10万人てな 桁 違 い になることは99%以上の確率で有り得ない
スマイス報告の見方を少し説明する
スマイス報告では、南京城内と城外の全域を調査対象としたが、南京城内の安全区内を調査から除外した。これを統計数学が理解できないアタマの悪い歴史学者は、「安全区内で虐殺が行われた筈だ」てなキチな仮説を立てて数多くの論文を書いた、、、草草草
統計数学・実務を知っていれば、
スマイス博士が調査対象外とした南京の安全区内では死人がゼロか僅少
と見做せる十分過ぎる根拠が調査当時あったと理解できる。
説明方法を変える
有毒ガス濃度を測定する作業環境測定では、有毒ガスの漂う範囲や測定点等を事前に決めるが、これを逆に言えば、有毒ガス(死体)がない場所を決める、てなことになる。 それと東京裁判で検察側は、スマイス博士に尋問したものの、スマイス報告に関して統計的な誤りを何一つ指摘できなかった。
これは東京裁判によって、シナ人でもなく日本人でもない第三者たるスマイス博士が統計数学を用いて科学的で公平な実地調査を事件直後に行ったことが、証明されたとなる。
言い換えると東京裁判は「スマイス報告は 科 学 的 に正しい」と証明した。
ですが、東京裁判の判決から類推すれば「スマイス報告はプロバガンダ的・政治的に誤り」となるでしょう。そもそも東京裁判は政治的な茶番劇ですから当然です。
ところで最近、シナ中共によるウイグルでの虐殺が話題になっているが、虐殺の人数については数百万という漠然とした数字しか表に出ない
それはシナ中共にとっては、科学的な実地調査がウイグルで行われると都合が悪いので、調査させないようにしているためです。
一方の南京事件では、南京戦直後にスマイス博士による 科 学 的 な実地調査が行われた。それは当時の大日本帝国陸軍にとって科学的にキチンと調査が行われても何一つ不都合なことが無かったためです。
まあ日本の歴史学は、数学ができないアタマの悪い人のための学科ですのでアホ馬鹿でも博士号を取れます。そんな歴史学者がスマイス報告を理解できないのは当然です、
そもそも家永三郎等をはじめとする歴史学の教授には、あの小保方晴子氏を数段以上も劣化させた嘘吐きや、アタマの悪さを自慢する人ばかりです、、、馬鹿は死んでも治らない、、、キリ
家永三郎 東京教育大学名誉教授。文学博士（東京大学）
井上久士 駿河台大学法学部教授。日本中国友好協会副会長
小野賢二
江口圭一 日本の歴史学者。愛知大学名誉教授
笠原十九司 宇都宮大学教育学部教授、都留文科大学教授、1999年より南京師範大学南京大虐殺研究センター客員教授、
高崎隆治
姫田光義 中央大学経済学部名誉教授
藤原彰 一橋大学名誉教授。1980年日本学術会議会員
洞富雄 早稲田大学文学部教授。文学博士（早稲田大学）
本多勝一 朝日新聞編集委員
吉田裕 一橋大学名誉教授、東京大空襲・戦災資料センター館長
渡辺春巳 尖閣諸島の経緯はこれだけで必要十分【★は重要、▲はスパイ工作】
◎1884年
日本人実業家の古賀辰四郎が尖閣諸島を探検し、その後10年も日本が尖閣の帰属調査を続けた
◎1895年1月15日
閣議決定で尖閣諸島を領土に編入した。
古賀辰四郎が1896年に尖閣諸島に住居工場を建ててアホウドリの羽毛採取等の事業を始め、一時約250人が居住していた。
◎1920年5月20日
魚釣島の日本人が中国人31人を救助して、中華民国の駐長崎領事が日本人島民に感謝状を贈った。
◎1940年
古賀辰四郎の子孫が尖閣での事業を止めて、尖閣が無人島になる
◎1969年5月
アジア極東経済委員会ECAFEが、東シナ海の沿岸鉱物資源調査報告で石油埋蔵１千億バレルと公表する
◎1969年5月頃
中華人民共和国国家測絵総局が中華人民共和国分省地図「台湾・福建省」を作成し、尖閣諸島を 日 本 領 土 / 魚 釣 島 と表記した。
なお地図は、巻頭に 毛 沢 東 と周恩来のお言葉まで記載した由緒正しいものです。
★つまりは毛沢東は尖閣諸島を日本領と認めてた
★この毛沢東を否定することは、「毛沢東はウソ吐き、毛沢東はブタ野郎」と叫ぶことです、、、草草草
◎1971年12月30日
中国が尖閣諸島の領有権を初めて主張「明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域にふくまれている」
◎1972年5月15日
沖縄返還
◎1978年10月25日
鄧小平の日本での 嘘 吐 き 会見、、、、、、朝日・日経と鄧小平の手下です
「尖閣列島をわれわれは 釣 魚 島 と呼ぶ。呼び方からして違う。
確かにこの問題については双方に食い違いがある。国交正常化のさい、双方はこれに触れないと約束した」
■８９３が「場所代をショバ代」と言うように、８９３の鄧小平も「魚釣島を釣魚島」と言う。
◎1992年5月25日
中国が、「中国領海及び隣接区法」を制定し、尖閣諸島を中国領土と明記して侵略宣言した
▲東京大学阿呆学部卒の宮澤喜一総理は、アタマの悪さを遺憾なく発揮して黙認していた。
▲この頃から神田古本街等では、シナ人が尖閣周辺の古い地図を高値で買占めてた。
▲近くの図書館にある尖閣周辺の古地図はシナ人に切り取られていたので、他の図書館も同じハズです。 日本学術会議による悪質な学問研究妨害の実態
2020/10/5奈良林直北海道大学名誉教授の告発
(縁故コネの)学術会議幹部は北大総長室に押しかけての学問を妨害、、、
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会(人民解放軍と緊密に連携)と相互協力する覚書を締結している。
2020/10/6西岡力トラノ門ニュース
「日本学術会議を牛耳ってるのは各学会のボス達で彼らは科研費（4兆円）も食い物にし、私が拉致問題で研究費申請したら学会のボス達は落とした。拉致研究を国費でするなという左傾化した人達が運営してる」
20201007Yahoo!北大晴紀教授の告発
(ロケット)推進剤に個体と液体を組み合わせて使う「ハイブリッドロケット」の研究者として知られる永田氏自身も、２０１８年度の応募の準備を進めていたが、
(日本学術会議による悪質な学問の妨害により)「申請書提出直前に北大が応募禁止を決めたので提案チームから抜けざるを得なくなった」という。「うちも痛かったですけど、我々が開発して安く提供する計画だった実験用ロケットを他所から高額で買わざるを得なくなり、研究費が圧迫されてしまった提案チームの皆様に申し訳無いです」とさまざまな形で研究に支障が出たことを伝えた。 櫻井よし子氏は10月14日BSフジの「プライムニュース」で
「防衛大学の卒業生が大学院に行きたくとも、東大を始め各大学は『防衛省の人間など入れない』と断る」、と事実を述べた。
ところが楊井人文弁護士は、 出 鱈 目 にも
「実際には、防衛大出身者や自衛隊出身者で大学院に進学した経歴を持つ人は複数確認できる」
と 嘘 八 百 とをでっち上げて弁護士らしく反論した、、草草草
当事者の元自衛官たる森清勇は2020年10月15日
昭和42（1967）年、修士課程2年目に在席して研究などに勤しんでいた筆者は、博士課程への進級ができないと告げられた。
と櫻井よし子氏の指摘を事実であると認めた。
なお、名古屋大学平和憲章（1987.2.5制定）には、
国の 内 外 を間わず、軍関係機関およびこれら機関に所属する者との共同研究をおこなわず、これら機関からの研究資金を受け入れない。また軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない。
とあるので、名古屋大学平和憲章を判り易く説明すれば、
名古屋大学は、 人 民 解 放 軍 関 係 者 と 解 放 軍 機 関 とは積極的に連携する、てなことです。
名古屋大学は2014年に三宅博議員の指摘に対して「入試において自衛官その他の職業により受験資格を制限することは、教育の機会均等を定めた憲法及び教育基本法の趣旨からみて許されない」と、入学差別を事実上認めて公式に撤回した。
『京都大学百年史』
一九六四年、大学院工学研究科に二十数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、これを軍事研究への協力であるとして学生の反対運動がなされ、一九六七年には全学ストライキや奥田総長との「団交」に発展した。結局、自衛官入学に関して「各学部においては、慎重に考慮する必要がある」との総長見解が部局長会議で了承され、事実上、自衛官入学拒否の方針が確認されることとなった 2001年11月16日、韓国政府と韓国国際交流財団が総力を挙げて支援した日韓併合に関する国際学術会議がハーバード大アジアセンターで開かれた
韓国政府側は、「閔妃暗殺等を例に出して日韓併合は無効である」と朝鮮流の粘着さで泣き叫ぶように主張した。
しかし参加者のケンブリッジ大のJ・クロフォード教授から
強制されたから不法という議論は第一次大戦以降のもので、当時としては何も問題になるものではない
との見解が示され、これが学術会議の結論となり、言わば従来からの世界常識の「日韓併合は適法かつ合法」が再確認された。
ところが2010年5月10日に、「日韓併合は無効である」との声明を出した 痴 識人の皆さまが現れた。
姜尚中 東京大学教授・政治学
高橋哲哉 東京大学教授・哲学
小森陽一 東京大学教授・日本文学
外村大 東京大学准教授・朝鮮史
和田春樹 東京大学名誉教授
板垣雄三 東京大学名誉教授・イスラム学
坂本義和 東京大学名誉教授・国際政治
石田雄 東京大学名誉教授・政治学
荒井献 東京大学名誉教授・聖書学
宮地正人 東京大学名誉教授・日本史
大江健三郎 作家
そこで日韓併合当時の状況を調べてみた。
明治の日本では、華族、公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵てな貴族制度があった、
日韓併合に際して李氏朝鮮王は、「王族でないとイヤだ、、」と泣き叫んだので、「王族」という貴族を新たに設け、李王殿下・王世子殿下・李太王殿下として処遇した。
他の両班貴族７６名にも公侯伯子男の爵位が付与され、両班貴族６７名が爵位を受けた(９名だけ辞退)。爵位を受けた両班の中には、朝鮮の併合調印式に欠席した学部大臣李容植もいた
李氏朝鮮には国会が無かったので、爵位を受けた両班を併合賛成とみなすと、
(７６－９)÷７６＝８８％が日韓併合に賛成となる。 2001年11月16日、韓国政府と韓国国際交流財団が総力を挙げて支援した日韓併合に関する国際学術会議がハーバード大アジアセンターで開かれた
韓国政府側は、「閔妃暗殺等を例に出して日韓併合は無効である」と朝鮮流の粘着さで泣き叫ぶように主張した。
しかし参加者のケンブリッジ大のJ・クロフォード教授から
強制されたから不法という議論は第一次大戦以降のもので、当時としては何も問題になるものではない
との見解が示され、これが学術会議の結論となり、言わば従来からの世界常識の「日韓併合は適法かつ合法」が再確認された。
ところが2010年5月10日に、「日韓併合は無効である」との声明を出した 痴 識人の皆さまが現れた。
石田勇治 東京大学教授・ドイツ現代史
姜尚中 東京大学教授・政治学
高橋哲哉 東京大学教授・哲学
加瀬和俊 東京大学教授・日本経済史
近藤成一 東京大学教授・日本中世史
小森陽一 東京大学教授・日本文学
李愛俐娥 東京大学現代韓国研究センター特任教授
遠藤基郎 東京大学史料編纂所准教授・日本史
鎌倉佐保 東京大学史料編纂所特任研究員・日本史
外村大 東京大学准教授・朝鮮史
三ツ井崇 東京大学准教授・朝鮮史
和田春樹 東京大学名誉教授
板垣雄三 東京大学名誉教授・イスラム学
坂本義和 東京大学名誉教授・国際政治
石田雄 東京大学名誉教授・政治学
荒井献 東京大学名誉教授・聖書学
小島晋治 東京大学名誉教授・中国史
近藤邦康 東京大学名誉教授・中国思想
原朗 東京大学名誉教授・日本経済史
宮地正人 東京大学名誉教授・日本史
戸塚秀夫 東京大学名誉教授・労働問題 2001年11月16日、韓国政府と韓国国際交流財団が総力を挙げて支援した日韓併合に関する国際学術会議がハーバード大アジアセンターで開かれた
韓国政府側は、「閔妃暗殺等を例に出して日韓併合は無効である」と朝鮮流の粘着さで泣き叫ぶように主張した。
しかし参加者のケンブリッジ大のJ・クロフォード教授から
強制されたから不法という議論は第一次大戦以降のもので、当時としては何も問題になるものではない
との見解が示され、これが学術会議の結論となり、言わば従来からの世界常識の「日韓併合は適法かつ合法」が再確認された。
ところが2010年5月10日に、「日韓併合は無効である」との声明を出した 痴 識人の皆さまが現れた。
貴堂嘉之 一橋大学教授・アメリカ史
林大樹 一橋大学教授・コミュニティ政策論／社会組織論
森村敏己 一橋大学教授・フランス社会思想史
鵜飼哲 一橋大学教授・フランス文学
平子友長 一橋大学教授・西洋社会思想史
坂元ひろ子 一橋大学教授・中国近現代思想文化史
糟谷憲一 一橋大学教授・朝鮮史
木村元 一橋大学教授・日本教育史
吉田裕 一橋大学教授・日本現代史
若尾政希 一橋大学教授・日本史
池亨 一橋大学教授・日本史／歴史学研究会委員長
中野聡 一橋大学教授・歴史学研究会事務局長
林幸司 一橋大学経済研究所・ＣＯＥ研究員・中国現代史
中田康彦 一橋大学准教授・教育学
秋山晋吾 一橋大学准教授・西洋史
石黒圭 一橋大学准教授・日本語学
田中克彦 一橋大学名誉教授・言語学
田中宏 一橋大学名誉教授・戦後補償問題
中村政則 一橋大学名誉教授・日本史 2001年11月16日、韓国政府と韓国国際交流財団が総力を挙げて支援した日韓併合に関する国際学術会議がハーバード大アジアセンターで開かれた
韓国政府側は、「閔妃暗殺等を例に出して日韓併合は無効である」と朝鮮流の粘着さで泣き叫ぶように主張した。
しかし参加者のケンブリッジ大のJ・クロフォード教授から
強制されたから不法という議論は第一次大戦以降のもので、当時としては何も問題になるものではない
との見解が示され、これが学術会議の結論となり、言わば従来からの世界常識の「日韓併合は適法かつ合法」が再確認された。
ところが2010年5月10日に、「日韓併合は無効である」との声明を出した 痴 識人の皆さまが現れた。
大橋幸泰 早稲田大学准教授・日本近世史
西川潤 早稲田学名誉教授・国際経済
村井吉敬 早稲田大学教授・国際経済
小林英夫 早稲田大学教授・束アジア史／満鉄史
李成市 早稲田大学教授・朝鮮史
布袋敏博 早稲田大学教授・朝鮮文学
李順愛 早稲田大学講師・女性学
内海愛子 早稲田大学大学院客員教授・日本ーアジア関係史
毛利和子 早稲田大学名誉教授・東アジア国際関係
鹿野政直 早稲田大学名誉教授・日本史
深谷克己 早稲田大学名誉教授・日本史
伊藤正子 京都大学アジア・アフリカ地域研究研究科
駒込武 京都大学教員・教育史
間宮陽介 京都大学教授・経済学
堀和生 京都大学教授・朝鮮経済史
水野直樹 京都大学人文科学研究所教授・朝鮮史
松尾尊兊 京都大学名誉教授・日本史
上田正昭 京都大学名誉教授・日本史 左巻きパヨクは言論に自由を声高に叫びますが、数に任せて言論を封殺する。
ここは「政治」のトビですが、
○○○○○○アベノミクス
てなスレが９０個位立っています
こんなの「政治」だけかなと思い調べてみたら、「経済」のトビは更に日どす
アベノミクス○○○○○○
てなスレが２００個以上立っています。
ここから得られる大切な教訓は
○○○○○○アベノミクス、やアベノミクス○○○○○○
は組織的にたてられたもので、特定外来種に不都合な事実を見えなくするためのものでしょう。
悪貨(○○○○○○アベノミクス)が良貨を駆逐する 左巻きパヨクは言論に自由を声高に叫びますが、数に任せて言論を封殺する。
ここは「政治」のトビですが、
○○○○○○アベノミクス
てなスレが９０個位立っています
こんなの「政治」だけかなと思い調べてみたら、「経済」のトビは更に酷く
アベノミクス○○○○○○
てなスレが２００個以上立っています。
ここから得られる大切な教訓は
○○○○○○アベノミクス、やアベノミクス○○○○○○
は組織的にたてられたもので、特定外来種に不都合な事実を見えなくするためのものでしょう。
悪貨(○○○○○○アベノミクス)が良貨を駆逐する 左巻きパヨクは何時でも何度でもウソを吐くだけじゃなくて、みんなが知ってる「公知」の事にいつでも何度でも説明を求める「ヤクザ」の「因縁」を付け
るのと全く同じ集団。 尖閣諸島の経緯はこれだけで必要十分【★は重要、▲はスパイ工作】
◎1884年
日本人実業家の古賀辰四郎が尖閣諸島を探検し、その後10年も日本が尖閣の帰属調査を続けた
◎1895年1月15日
閣議決定で尖閣諸島を領土に編入した。
古賀辰四郎が1896年に尖閣諸島に住居工場を建ててアホウドリの羽毛採取等の事業を始め、一時約250人が居住していた。
◎1920年5月20日
魚釣島の日本人が中国人31人を救助して、中華民国の駐長崎領事が日本人島民に感謝状を贈った。
◎1940年
古賀辰四郎の子孫が尖閣での事業を止めて、尖閣が無人島になる
◎1969年5月
アジア極東経済委員会ECAFEが、東シナ海の沿岸鉱物資源調査報告で石油埋蔵１千億バレルと公表する
◎1969年5月頃
中華人民共和国国家測絵総局が中華人民共和国分省地図「台湾・福建省」を作成し、尖閣諸島を 日 本 領 土 / 魚 釣 島 と表記した。
なお地図は、巻頭に 毛 沢 東 と周恩来のお言葉まで記載した由緒正しいものです。
★つまりは毛沢東は尖閣諸島を日本領と認めてた
★この毛沢東を否定することは、「毛沢東はウソ吐き、毛沢東はブタ野郎」と叫ぶことです、、、草草草
◎1971年12月30日
中国が尖閣諸島の領有権を初めて主張「明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域にふくまれている」
◎1972年5月15日
沖縄返還
◎1978年10月25日
鄧小平の日本での 嘘 吐 き 会見、、、、、、朝日・日経と鄧小平の手下です
「尖閣列島をわれわれは 釣 魚 島 と呼ぶ。呼び方からして違う。
確かにこの問題については双方に食い違いがある。国交正常化のさい、双方はこれに触れないと約束した」
◎1992年5月25日
中国が、「中国領海及び隣接区法」を制定し、尖閣諸島を中国領土と明記して、侵 略 宣 言 した
▲東京大学阿呆学部卒の宮澤喜一総理は、アタマの悪さを遺憾なく発揮してポカーンと黙認していた。
▲この頃から神田古本街等では、シナ人が尖閣周辺の古い地図を高値で買占めてた。
▲近くの図書館にある尖閣周辺の古地図はシナ人に切り取られていたので、他の図書館も同じハズです。 1955年4月にアジア・アフリカ会議が開催された。インドネシアのバンドンで開催されたのでバンドン会議とも言う。
バンドン会議を開催したのは、中共シナの周恩来、インドのネルー、インドネシアのスカルノ、エジプトのナセル等の言わば祖国独立の偉大な英雄です。
これら偉大な英雄が主導して、
戦後独立したアジア・アフリカ諸国は団結ガンバロウ
てな趣旨で開催され、29カ国が参加した。
このバンドン会議には、英米蘭仏等の侵略・植民地支配した欧米旧宗主国は１カ国も招待されなかった
ですが、左巻きリベラルパヨクの口癖「 侵略植民地支配の日本 」だけはバンドン会議に招待された、、アレレ
バンドン会議には周恩来等の首相級が出席したが、日本は政府代表に高碕達之助経済審議庁長官と外相代理に加瀬俊一外務相参与を送っただけでした。
今も昔も国際会議は、首相級会議、大臣級会議などと完全に区別されているので、日本政府代表の高崎大臣なんて相手もされない筈です。
それが予想に反して熱烈な大歓迎を受け、日本が代表団を送ってきたことに感謝された。
まあ英国の偉大な歴史家トインビーが言うように、
第二次大戦後で大日本帝国は完膚なきまでに敗戦したが、アジア・アフリカ諸国はその日本の奮戦に感動し勇気を得て独立したのたから当然と言えば当然です。
今の中共シナは日本を 口ぎたなく罵りますが、祖国独立の偉大な英雄で建国の母たる 周 恩 来 でさえもが、日本を熱烈に歓迎した、、アレレ。
もしかすると周恩来は、シナ大陸で日本と直接戦争したのを忘れたのでしようか、、、、はははははは
なお韓国と北朝鮮は、1955年のバンドン会議には招待さえされずメンバーでもなかった。
2015年、バンドン会議60周年記念に安倍総理が出席し先の大戦に関する謝罪なしの挨拶したら、「安倍総理は謝罪しろニダ」との不規則発言した。そのニダ国は参加国からの大顰蹙をかったとのエピソードがある。 2015年3月18日 藤井厳喜 西洋は無敵でないこと示した日本
アーノルド・Ｊ・トインビー（１８８９－１９７５）は英国を代表する大歴史家であり、日本を独立した一文明圏としてとらえ、日本に好意的な態度を示してくれたことで知られている。
、、中略、、
トインビーの主著は比較歴史学の大著『歴史の研究』１２巻（１９３４－６１）である。彼は人類の歴史を２６の文明の興亡として捉え、その興隆と衰亡を同じ枠組みで説明した。
トインビーによれば、１つの文明圏は、エリート指導者から構成された創造的な少数の人間のリーダーシップの下で、外部からの挑戦（呼びかけ）に、的確に対応（応答）することにより、興隆するという。日本では１９６０年代から７０年代にトインビーは人気があり、主著を含め多くの著作が刊行された。
最近、彼の名前は忘れ去られた感があるが、彼は英国人であるにも関わらず、日本の戦争に関して極めて客観的で、親日的ですらある発言をしてくれている。第２次世界大戦に関して彼はいう。
「アジア・アフリカを２００年の長きにわたって支配してきた西洋人は、あたかも神のような存在だと信じられてきたが、日本人は実際にはそうでなかったことを、人類の面前で証明した。これはまさに歴史的な偉業であった。…日本は白人のアジア侵略を止めるどころか、帝国主義、植民地主義、人種差別に終止符を打ってしまったのである。」（英オブザーバー紙、１９５６年１０月２８日）
「１８４０年のアヘン戦争以来、東アジアにおける英国の力は、この地域における西洋全体の支配を象徴していた。１９４１年、日本は全ての非西洋国民に対し、西洋は無敵ではないことを決定的に示した。この啓示がアジア人の士気に及ぼした恒久的な影響は、１９６７年のベトナムに明らかである（ベトナム戦争での米国の苦戦：訳注）」（毎日新聞、６８年３月２２日） 東大法学部教授の宮沢俊義・芦部信喜は、現在の憲法学会で 神 様 と崇められており、朝日ＮＨＫ岩波等のパヨクは、宮沢・芦部憲法学の帰結である「中国・ロシア・韓国・北朝鮮が平和を愛する諸国」説と信じている
ですが初代総理の伊藤博文著「憲法義解」と比べると、宮沢・芦部憲法書はゴミ本・エロ本と同じ類です。その理由を説明したい。
そこで、憲法前文の一部を抜粋すると
、、、日本国民は、恒久の平和を念願し、
人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
平和を愛する 諸 国 民 の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。、、、
となるが、ここで「諸国民」を「中国・韓国・北朝鮮・ロシア」に置き換えて再掲すると
、、、、日本国民は、恒久の平和を念願し、
人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、
平和を愛する 中国・北朝鮮・韓国・ロシア の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。、、、
となり、日本国憲法は、
北方領土を侵略した ロ シ ア
尖閣諸島を侵略しウィグル人虐殺する 中 国
竹島を侵略した 韓 国
日本に原爆落とすと脅す 北 朝 鮮
の四カ国を平和を愛する諸国としている、となる。宮沢芦部憲法学の帰結です、草、草、草
仮に中国が平和を愛する諸国であるとすると、最近話題のウィグルでの
ホロコースト・人殺し ＝ 平和を愛する聖なる行為
となるほかないが、、人殺しが平和を愛する聖なる行為 ＝ 人殺しバンザイ、、となる、、、、草草草
このように日本国憲法の起草者は勿論ですが、
人殺しバンザイの宮沢俊義・芦部信喜東大法学部教授も犬畜生のヒトデナシで間違いない、、、キリ
キチガイに刃物じゃなくて、キチガイに東大法学部教授、、、、、はははははは 日本や欧米を悪者に、中国や朝鮮を被害者に仕立て上げる偽善者集団、売国亡国左翼の所為で未だに日本の国益は大きく損なわれ続けている。中国、朝鮮がどのような国であったのか、当時、日本も含めて欧米諸国が中国などをどう見ていたのか「真実」を知らねばならない。80年以上前に駐上海・福州副領事だった米人外交官ラルフ・タウンゼントが、その目で見た中国と中国人の姿を赤裸々に描いた1933年初出版の本の新装版を読めばよく分かる。出鱈目な国、国民の実例ワンサ、9・18満州事変の背景など読めば「日本悪玉論」が如何に荒唐無稽な馬鹿げた論か良くわかる。後で書かれたのではない
【事件当時書かれた本】の新装版だ。 暗黒大陸 中国の真実 ラルフ・タウンゼント 芙蓉書房 （2020）
具体的内容の一部（タイトル）◎協調より反目を好み共同作業の出来ない中国人。◎拷問好きが高じて生まれた纏足。◎人類共通の「人情」がない中国人。◎歴史に見る中国人の変わらぬ気質。◎嘘に振り回されるアメリカ領事。◎中国人は誠実で正直であると言うのは大きな間違い。学問不毛の国。◎世界最高水準の教育を受け乍ら思想家が出ない不思議な国。◎金が全ての
現実主義者。◎金持ちの親戚に集まるロクデナシ。◎口先だけの「道徳」
◎宗教に精神性を求めない中国人。◎ビールの泡よりも早く消える愛国の士。◎腐りきった役人と軍隊。◎中国問題は日本にとって死活問題。◎アジアの問題児は中国。◎大義に殉じる心が無いから中国の混乱に終わりはない。◎衛生観念がない。◎「日本と中国人」◎アメリカはなぜ日本人より中国人を好きになるのか。◎満州事変の背景。◎日本の大陸政策の背景。◎二十一ヶ条要求の背景。◎幣原宥和外交の恩を仇で返す中国人。◎ペテン師たちの排外運動。◎柳条湖の鉄道爆破。◎日本を非難し、中国人を弁護する宣教師。◎日本を非難し笑いものとなったスチムソン国務長官。◎新聞が事実を伝えないから反日感情が高まる。・・以上はタイトルだけ示したが中身を見れば、みな1933年当時の実情で今日でも全く変わってないのがわかる。世情、日本悪者論の代表格の「21ヶ条要求」だとか「柳条湖事件」がどんな事であって欧米諸国が本音でどう見ていたのかが分かる貴重な記録だ。「左巻きリベラルパヨク」は日本非難をするなら、先ずは是非とも本書を読んでからにしろ！！読む前から「嘘だ！出鱈目だ！」と言って拒否してはならない。 >>22
左巻きリベラルパヨクは人殺しが大好きな人々ですから、そんなこと言っても無駄ですよ。 南京事件の正確な遺体数を記載しておく。
南京城内の遺体は、1793体(内訳 女8体、子ども26体、男1759体)
南京城外の遺体は、30311体
昔、何か物を数える場合は「甲352乙685丙1239、、、」てな具合に①縦書きに筆で紙に記録した後で、「ソロバンの読上げ算」で集計して上司等に②「表」で報告した。
さて東京裁判の南京事件では、①風の記録と②風の表とが提出されていた
数字に弱い馬鹿な歴史学者は、①風の記録と②風の表との標題が同じなので、同じものと考えて②風の表のみでと議論していた。
10年位前、①と②とを比較したところ人数的に、①風の記録<<<②風の表 と判った。
なので一次資料の①風の記録のみ史料的価値があるが、②風の表には価値がないとなる。すると従来からの「②風の表」に基づく数多くの論文と議論はゴミ箱行きです。
また数字に弱い歴史学者には統計数学を理解できないので、統計数学に基づくスマイス報告も理解できない。
そのスマイス報告では、
南京市都市部(＝城内)の死者 2400人
南京市の農村(＝城外)の死者 26870人
とあり、統計誤差を踏まえると冒頭の遺体数と整合的です
統計数学に基づくスマイス報告で死者2400人とあるので、真実の死者が１万人や10万人てな 桁 違 い になることは99%以上の確率で有り得ない
スマイス報告の見方を少し説明する
スマイス報告では、南京城内と城外の全域を調査対象としたが、南京城内の安全区内を調査から除外した。これを統計数学が理解できないアタマの悪い歴史学者は、「安全区内で虐殺が行われた筈だ」てなキチな仮説を立てて数多くの論文を書いた、、、草草草
統計数学・実務を知っていれば、
スマイス博士が調査対象外とした南京の安全区内では死人がゼロか僅少
と見做せる十分過ぎる根拠が調査当時あったと理解できる。
説明方法を変える
有毒ガス濃度を測定する作業環境測定では、有毒ガスの漂う範囲や測定点等を事前に決めるが、これを逆に言えば、有毒ガス(死体)がない場所を決める、てなことになる。 >>27続き
それと東京裁判で検察側は、スマイス博士に尋問したものの、スマイス報告に関して統計的な誤りを何一つ指摘できなかった。
これは東京裁判によって、シナ人でもなく日本人でもない第三者たるスマイス博士が統計数学を用いて科学的で公平な実地調査を事件直後に行ったことが、証明されたとなる。
言い換えると東京裁判は「スマイス報告は 科 学 的 に正しい」と証明した。
ですが、東京裁判の判決から類推すれば「スマイス報告はプロバガンダ的・政治的に誤り」となるでしょう。そもそも東京裁判は政治的な茶番劇ですから当然です。
ところで最近、シナ中共によるウイグルでの虐殺が話題になっているが、虐殺の人数については数百万という漠然とした数字しか表に出ない
それはシナ中共にとっては、科学的な実地調査がウイグルで行われると都合が悪いので、調査させないようにしているためです。
一方の南京事件では、南京戦直後にスマイス博士による 科 学 的 な実地調査が行われた。それは当時の大日本帝国陸軍にとって科学的にキチンと調査が行われても何一つ不都合なことが無かったためです。
まあ日本の歴史学は、数学ができないアタマの悪い人のための学科ですのでアホ馬鹿でも博士号を取れます。そんな歴史学者がスマイス報告を理解できないのは当然です、
そもそも家永三郎等をはじめとする歴史学の教授には、あの小保方晴子氏を数段以上も劣化させた嘘吐きや、アタマの悪さを自慢する人ばかりです、、、馬鹿は死んでも治らない、、、キリ
家永三郎 東京教育大学名誉教授。文学博士（東京大学）
井上久士 駿河台大学法学部教授。日本中国友好協会副会長
小野賢二
江口圭一 日本の歴史学者。愛知大学名誉教授
笠原十九司 宇都宮大学教育学部教授、都留文科大学教授、1999年より南京師範大学南京大虐殺研究センター客員教授、
高崎隆治
姫田光義 中央大学経済学部名誉教授
藤原彰 一橋大学名誉教授。1980年日本学術会議会員
洞富雄 早稲田大学文学部教授。文学博士（早稲田大学）
本多勝一 朝日新聞編集委員
吉田裕 一橋大学名誉教授、東京大空襲・戦災資料センター館長
渡辺春巳 コロナで久しぶりに小池都知事がテレビに出てきたけど、まだ都知事やってたんだなー。
忘れたわ。 尖閣諸島の経緯はこれだけで必要十分【★は重要、▲はスパイ工作】
◎1884年
日本人実業家の古賀辰四郎が尖閣諸島を探検し、その後10年も日本が尖閣の帰属調査を続けた
◎1895年1月15日
閣議決定で尖閣諸島を領土に編入した。
古賀辰四郎が1896年に尖閣諸島に住居工場を建ててアホウドリの羽毛採取等の事業を始め、一時約250人が居住していた。
◎1920年5月20日
魚釣島の日本人が中国人31人を救助して、中華民国の駐長崎領事が日本人島民に感謝状を贈った。
◎1940年
古賀辰四郎の子孫が尖閣での事業を止めて、尖閣が無人島になる
◎1969年5月
アジア極東経済委員会ECAFEが、東シナ海の沿岸鉱物資源調査報告で石油埋蔵１千億バレルと公表する
◎1969年5月頃
中華人民共和国国家測絵総局が中華人民共和国分省地図「台湾・福建省」を作成し、尖閣諸島を 日 本 領 土 / 魚 釣 島 と表記した。
なお地図は、巻頭に 毛 沢 東 と周恩来のお言葉まで記載した由緒正しいものです。
★つまりは毛沢東は尖閣諸島を日本領と認めてた
★この毛沢東を否定することは、「毛沢東はウソ吐き、毛沢東はブタ野郎」と叫ぶことです、、、草草草
◎1971年12月30日
中国が尖閣諸島の領有権を初めて主張「明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域にふくまれている」
◎1972年5月15日
沖縄返還
◎1978年10月25日
鄧小平の日本での 嘘 吐 き 会見、、、、、、朝日・日経と鄧小平の手下です
「尖閣列島をわれわれは 釣 魚 島 と呼ぶ。呼び方からして違う。
確かにこの問題については双方に食い違いがある。国交正常化のさい、双方はこれに触れないと約束した」
■８９３が「場所代をショバ代」と言うように、８９３の鄧小平も「魚釣島を釣魚島」と言う。
◎1992年5月25日
中国が、「中国領海及び隣接区法」を制定し、尖閣諸島を中国領土と明記して侵略宣言した
▲東京大学阿呆学部卒の宮澤喜一総理は、アタマの悪さを遺憾なく発揮して黙認していた。
▲この頃から神田古本街等では、シナ人が尖閣周辺の古い地図を高値で買占めてた。
▲近くの図書館にある尖閣周辺の古地図はシナ人に切り取られていたので、他の図書館も同じハズです。 1955年4月にアジア・アフリカ会議が開催された。インドネシアのバンドンで開催されたのでバンドン会議とも言う。
バンドン会議を開催したのは、中共シナの周恩来、インドのネルー、インドネシアのスカルノ、エジプトのナセル等の言わば祖国独立の偉大な英雄です。
これら偉大な英雄が主導して、
戦後独立したアジア・アフリカ諸国は団結ガンバロウ
てな趣旨で開催され、29カ国が参加した。
このバンドン会議には、英米蘭仏等の侵略・植民地支配した欧米旧宗主国は１カ国も招待されなかった
ですが、左巻きリベラルパヨクの口癖「 侵略植民地支配の日本 」だけはバンドン会議に招待された、、アレレ
バンドン会議には周恩来等の首相級が出席したが、日本は政府代表に高碕達之助経済審議庁長官と外相代理に加瀬俊一外務相参与を送っただけでした。
今も昔も国際会議は、首相級会議、大臣級会議などと完全に区別されているので、日本政府代表の高崎大臣なんて相手もされない筈です。
それが予想に反して熱烈な大歓迎を受け、日本が代表団を送ってきたことに感謝された。
まあ英国の偉大な歴史家トインビーが言うように、
第二次大戦後で大日本帝国は完膚なきまでに敗戦したが、アジア・アフリカ諸国はその日本の奮戦に感動し勇気を得て独立したのたから当然と言えば当然です。
今の中共シナは日本を 口ぎたなく罵りますが、祖国独立の偉大な英雄で建国の母たる 周 恩 来 でさえもが、日本を熱烈に歓迎した、、アレレ。
もしかすると周恩来は、シナ大陸で日本と直接戦争したのを忘れたのでしようか、、、、はははははは
なお韓国と北朝鮮は、1955年のバンドン会議には招待さえされずメンバーでもなかった。
2015年、バンドン会議60周年記念に安倍総理が出席し先の大戦に関する謝罪なしの挨拶したら、「安倍総理は謝罪しろニダ」てな不規則発言があった。それでニダ国は参加国から大顰蹙をかったとのエピソードがある。 櫻井よし子氏は10月14日BSフジの「プライムニュース」で
「防衛大学の卒業生が大学院に行きたくとも、東大を始め各大学は『防衛省の人間など入れない』と断る」、と事実を述べた。
ところが楊井人文弁護士は、 出 鱈 目 にも
「実際には、防衛大出身者や自衛隊出身者で大学院に進学した経歴を持つ人は複数確認できる」
と 嘘 八 百 とをでっち上げて弁護士らしく反論した、、草草草
当事者の元自衛官たる森清勇は2020年10月15日
昭和42（1967）年、修士課程2年目に在席して研究などに勤しんでいた筆者は、博士課程への進級ができないと告げられた。
と櫻井よし子氏の指摘を事実であると認めた。
なお、名古屋大学平和憲章（1987.2.5制定）には、
国の 内 外 を間わず、軍関係機関およびこれら機関に所属する者との共同研究をおこなわず、これら機関からの研究資金を受け入れない。また軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない。
とあるので、名古屋大学平和憲章を判り易く説明すれば、
名古屋大学は、 人 民 解 放 軍 関 係 者 と 解 放 軍 機 関 とは積極的に連携する、てなことです。
名古屋大学は2014年に三宅博議員の指摘に対して「入試において自衛官その他の職業により受験資格を制限することは、教育の機会均等を定めた憲法及び教育基本法の趣旨からみて許されない」と、入学差別を事実上認めて公式に撤回した。
『京都大学百年史』
一九六四年、大学院工学研究科に二十数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、これを軍事研究への協力であるとして学生の反対運動がなされ、一九六七年には全学ストライキや奥田総長との「団交」に発展した。結局、自衛官入学に関して「各学部においては、慎重に考慮する必要がある」との総長見解が部局長会議で了承され、事実上、自衛官入学拒否の方針が確認されることとなった 「女性の社会的な地位向上を目指す」はずの某政党の議員が、
「女性は、平気でウソをつきますから。」 と、当の本人が、ウソの発言を認めた。
しかし、日本の社会における、女性の地位向上を謳うマスコミは、こんな議員の事が
注目を集めなくなると、放置？
つまり、「女性の社会的な地位向上？」なるうたい文句は、「金にならない、情報」
と、いうことなのか？
この問題は、政治や行政問題に、関心を高める必要性があるということを示している
とは、思いませんか？
世の中の、女性の皆様？ 女性が、この問題を忘却するようでは、いつまでも
いつまでも、女性の社会的な地位向上なんて、実現しないとは、思われませんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
