【國體護持】占領憲法無效論【眞正護憲論】

**名無しさん＠３周年** · 2021/03/01(月) 21:28:03.12

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:18:53.42

>>509
> ってことは「江戸時代中期頃」より前はどうでもいいわけだ
> 　その頃も国体自体はあったはずなのにね

　｢国体なんて言い始めたのも明治からだろ｣と云ふ話の趣旨は無視なの歟(笑)。

> 天皇という存在すら知らない人の方が多い時代ですものねぇ、江戸期までは

　其を主張せるのは左翼の學者達だけど、學説には興味が無いのでは(笑)。
左翼學者の學説は無批判で追從するの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:21:09.71

>>511
>個人を國際法で裁く法も慣習の當時は存在してゐない。

　だからこそ、降伏文書が活きてくる

>況や日本が東京裁判で裁かれた理由の"War of aggression"の"aggression"の定義に於てをや(笑)。
降伏文書が根源
降伏文書が何でもありという批判はともかく、

　『大日本帝国は全面的にそれを受諾した』以上、どうしようもない

過去にやらかしてるのにね、江戸時代、治外法権や関税自主権放棄とか・・・

　それでも呑まなきゃならなくした裕仁以下政府関係者をののしるほかないねぇ

>國際法委員會も―― 四十七年當時、"aggression"の明確な國際法上の法的概念が存在してゐないし確立されてゐない縡を言明

　二国間条約(の集合)において、意味なし

まぁ、その反省を含めて、後に「ユス・コーゲンス」(強行規範)なるものが制定されたが

　>當時は存在してゐない
　の指摘通り、当時は存在していないので全くの無意味

>之を以て個人の責任を追求する縡は出來ぬと。

　復唱になるが、降伏文書においては、その指摘は無意味
　受諾した大日本帝国政府に文句を言え・・・

　　もっと言えば、そのような状況を事前に構築した大日本帝国憲法に言え

・・・ですかねぇ

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:33:25.97

>>514
　｢降伏文書｣ではなく正確には｢休戰協定｣。
畢竟｢事後法｣の誹りは全く覆らず(笑)。

> 二国間条約(の集合)において、意味なし

　抑が不戰條約が前提となつてゐるが、不戰條約自體が何の法的根據にはならぬ(笑)。

> 　復唱になるが、降伏文書においては、その指摘は無意味
> 　受諾した大日本帝国政府に文句を言え・・・

　休戰協定が根據になつてゐるのならば、其は所詮は事後法でしかないと云ふ縡(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:33:58.87

>>512

　歴史の考察は、当時に遡及する意味なし
　時際法観点を>>511で指摘してたのはお前自身だろうがよ
　たった1レスでもう忘れたのか？鳥頭か？　爆嗤

>日本側の再三の外交的説得を無視し續けたのは米國側

　そのような外交を必要としてしまった帝国政府に対する非難はないのかね？
　ルーズベルトの政策の決定の遥か前に米国を怒らせるきっかけがあったとは考えないのかね？

たとえば・・・条約の縫い目をかいくぐって抜け駆け的にDestroyerの大量生産を行えば、そりゃ国際関係は緊張するわなぁ・・・

>>513
>｢国体なんて言い始めたのも明治からだろ｣と云ふ話の趣旨は無視なの歟(笑)。
別人なんで、その趣旨の話は話者に委ねるよ

　俺の指摘は「復原すべき国体の時間的位置がなぜ明治なのかという疑問」だからねぇ

現代における国体の変遷の否定を語るおまえにしてみれば、明治より前から明治に至る変遷をなぜアンビバレンツ的に甘受してるのか不可思議すぎるからな

>其を主張せるのは左翼の學者達だけど、學説には興味が無いのでは(笑)。

　いやいや、天皇の存在自体を知っている(註：天皇の存在意義まで知っている)のは、江戸でもほんの一握りだけだっただろうよ
　郊外に至っては、ゼロに近いだろうよ

天皇なんて生活に不必要だからねぇ

　せいぜい、お殿様(註：藩主)か代官様が頂点だろうよ
　『天皇？聞いたこともねぇなぁ』がその主たるものだろうよ

で、この変遷はなぜ甘受しているのか、国体護持派に問い詰めたいところだよ　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:44:14.82

>>516
> 　歴史の考察は、当時に遡及する意味なし
> 　時際法観点を>>511で指摘してたのはお前自身だろうがよ
> 　たった1レスでもう忘れたのか？鳥頭か？　爆嗤

　所詮東京裁判ですらも"War of aggression"と云ふ欺瞞でしか日本を無理矢理裁く縡しか出來なかつた(笑)。

> 　そのような外交を必要としてしまった帝国政府に対する非難はないのかね？
> 　ルーズベルトの政策の決定の遥か前に米国を怒らせるきっかけがあったとは考えないのかね？

　其は米國の西太平洋に於ける貪欲な權益を貪るのに日本が邪魔だつたと云ふ縡だが(笑)。
米國が態々西太平洋に迄權益を擴げる縡自體が抑の誤(笑)。

> 俺の指摘は「復原すべき国体の時間的位置がなぜ明治なのかという疑問」だからねぇ

　別に明治のみに限つてゐる訣ではないが、其は單に御前個人の偏見だらう(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:45:28.06

>>516
> 　いやいや、天皇の存在自体を知っている(註：天皇の存在意義まで知っている)のは、江戸でもほんの一握りだけだっただろうよ
> 　郊外に至っては、ゼロに近いだろうよ

　當時の刊行物を讀めば、さうではない縡は一目瞭然(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:47:03.83

>>515
>｢降伏文書｣ではなく正確には｢休戰協定｣。

　あれ？おまえ、『講和』だって前主張してたじゃん
　撤回でいいのか？　爆嗤

しかも、講和だと喚いていたおまえに休戦協定であるを指摘したの、俺だったよなぁ

>抑が不戰條約が前提となつてゐるが、不戰條約自體が何の法的根據にはならぬ(笑)

　で、休戦に施政方針や法の遡及について協定(条約)に混ぜてはならないとする上位国際法の存在は？
　ありませんよね？

せいぜい、領土移転を休戦に盛り込まないってのが、慣習法としての陸戦条約の援用にとどまる程度ですしねぇ

　領土移転の規定は降伏文書に盛り込まなかったから、慣習法通り降伏文書根源では行えない
　(≒ソ連の北方四島は軍事占領の継続にすぎず、占領解除しないことは国際法違反である)
　だが、司法権については降伏文書という上位国際法に事実上盛り込まれたのだから、受諾した帝国に抗う権利はないわな

>休戰協定が根據になつてゐるのならば、其は所詮は事後法でしかないと云ふ縡(笑)。

　休戦協定という名の条約は、休戦だけが規定されるわけではありませんよ
　名前なんて概略を示すに過ぎないってのがわかってない証拠だね
　名前が条約の趣旨を示すって言ってしまうと『京都議定書』が全くの中身なし(≒中身は「京都」のみ)になってしまいますからねぇ

この手の国体護持派の詭弁は辟易する

　特に、日本法が無効と主張しながら日本法準拠の弁護士バッジをつけてる南出喜久治とか、笑うに笑えない詐欺し紛いも居るからねぇ　苦嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 13:58:13.98

>>518
>當時の刊行物

　当時の農民や大工などの町人がどれだけそれを読んでたの？
　あんた、当時の農民等の人口比率、知ってる？

破綻してますがな　爆嗤

－－－－－
あ、そうそう、日本法が条約の範疇で有効としている連中に訊きたいけど

　Ｑ：『日本法において最上位として日本国憲法以外の法を参照しない規定』は有効なの？無効なの？

これ、ある種の『踏み絵』なんだけど

　有効：帝国憲法を参照する機会をすべて失うため、帝国憲法の法格が消失する(＝帝国憲法違反がこの世から一切なくなる)
　無効：「条約範疇における有効」そのものが虚偽となる

この質問だけで破綻するんだわな

　で、南出喜久治は有効を答えないと、自らの弁護士資格が持論によって消失することになる
　帝国憲法違反を詭弁でかわそうとして墓穴を掘っているからねぇ

註；
有効を答えた場合：帝国憲法を参照することが二度となくなるため、帝国憲法違反の事実が無くなることは日本法下の弁護士の南出なら自明の理
無効を答えた場合：帝国法における弁護士バッジを胸につけていないため、南出喜久治は無職である・・・その状況で弁護士活動を行うことは帝国法違反である
どちらにしても南出喜久治が国体護持塾で持論を展開することは不可能なんですわ・・・

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 14:59:54.38

>>519
> 　あれ？おまえ、『講和』だって前主張してたじゃん
> 　撤回でいいのか？　爆嗤

　媾和と云つた覺は一度もないが(笑)。
其の受諾及び調印の法的根據が第十三條の媾和大權と言つたのだが(笑)。

>だが、司法権については降伏文書という上位国際法に事実上盛り込まれたのだから、受諾した帝国に抗う権利はないわな

　何處に(笑)。
固より占領軍が占領地にて國際法を無視して何でも好き勝手に出來ると云ふ法的根據は何處にも無い(笑)。
占領軍であつても國際法に縛られるのであつて、無法や不法が?責される訣ではない(笑)。
固より占領軍司令官と云ふ者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてゐるも當然の縡である。
　固より｢平和に對する罪｣と云ふのを無いのを捏上げて軍事裁判を以て日本を裁かうとしたGHQに對して、世界の國際法學者が怪しからん、法的根據が無いと騷いだ。
―― 四十五年十月廿四日に國際聯合が出來、其の二年後に國聯總會の下部機關として初めて國際法委員會( International Law Commission、ILC)が設立され、
世界十五箇國の十五人の法律學者、國際法學者が集められた。
其の國際法委員會に對してGHQは｢何とか『平和に對する罪』と云ふものを正式に條約の上に確認出來るやうに其の條約文を作つて呉れと頼んだが、國際法委員會は其を突つ撥ねた。
何故ならば固より國際法上で"aggression"の法的概念が存在せず確立してゐないからである。
其を以て個人の責任を追求する縡が出來ぬと斷固として否定した。

　基本的にGHQでさへ、其なりに國際法上の建前の上で動かうとしてゐたのは、國際法委員會に伺を立てゝゐた所を見ても一目瞭然であり、御前のやうに｢受諾した帝国に抗う権利はないわな｣と云ふ橫暴極まる認識には無かつたと云ふ縡である(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 15:01:40.02

>>519
> 　休戦協定という名の条約は、休戦だけが規定されるわけではありませんよ

　固より占領軍司令官と云ふ者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてゐる訣だが、御前は國際法丈にしか目が向いてゐないのかい(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 15:10:43.79

>>520
> 　当時の農民や大工などの町人がどれだけそれを読んでたの？
> 　あんた、当時の農民等の人口比率、知ってる？

　當時の刊行物を書き、其を出版してゐたのは普通の民閒の庶民。
而して其を讀んでゐたのもね(笑)。
何ゆゑ農民や大工に限定せるのかも不明(笑)。

> 　Ｑ：『日本法において最上位として日本国憲法以外の法を参照しない規定』は有効なの？無効なの？

　占領憲法が最上位なのだとしたら、占領憲法起草の根據となる根本規範は抑何なの歟(笑)。
一往三大原則と稱ばれてゐるものは何なの歟(笑)。
何うして最上位なの歟(笑)。
唯條文上で最高規範と明記されてゐると云ふ丈ではないの歟(笑)。
固より根本的な効力論が完全に拔け落ちてゐる(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 15:17:45.12

> >>520
> > 　当時の農民や大工などの町人がどれだけそれを読んでたの？

　普通町人と云ふのは城下町に住んでゐる庶民を云ふのであつて、畑と云ふ廣大な土地を必要とする農民は城下町ではなく郊外に住む筈だから、普通は百姓に分類される筈だが(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 17:15:04.76

>>521
>其の受諾及び調印の法的根據が第十三條の媾和大權と言つたのだが(笑)。

　講和じゃないのに講和大権を使用？
　矛盾にもほどがありますがな　嗤
　君のその論調だと、宣戦布告も講和大権ってこと？

まぁいいや、言質は取れたから

　・(降伏文書受諾は)和を講したわけじゃない

ってね・・・つまり

　GHQ占領中は、平時ではなく、戦時である

と

　うん、やっぱり前言と矛盾してますね
　おまえ、昔は降伏文書受諾後は戦闘がないから平時だって主張してたからねぇ

まぁ、そもそも

　13条は講和大権なんてものではなく、ただの『条約締結権』なんですけどね
　戦を宣するにも、和を講じるにも、諸条約の締結に絡む内容ですからねぇ

しかも

　戦を宣したのに、その内容が改変されて米国に伝えられた歴史的事実から、13条自体が大権だなんて認識が帝国政府になかったのは自明
　(大権を使用しているなら暗号化するなんて言語道断(政府・軍には暗号化する権限がない)・・・平文で送れよ)

なんですけどね

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/18(土) 17:23:27.97

>>524
>普通町人と云ふのは城下町に住んでゐる庶民を云ふのであつて、畑と云ふ廣大な土地を必要とする農民は城下町ではなく郊外に住む筈だから、普通は百姓に分類される筈だが(笑)。
これは句読点を入れなかった俺が悪いかもしれんな

当時の農民や、(当時の)大工などの町人がどれだけそれを読んでたの？

以上、読み直してくれ・・・
しかし、文脈からしてこちらが農民と町人を混同しているとは読まないと思うのだがなぁ・・・論に窮した屁理屈だったのだろうか・・・
それら書物を読めるであろう階級は、武士か商人だけだけだろうし・・・(百姓や大工は蓄財概念があまりないから、そもそも書籍を買いあさろうとは考えない)

　いずれにしても、全体の何％が知りえたんだろうね、天皇の存在の認識を、生活レベルにまで落とし込んで

はっきり言って、当時の日本国に民に天皇は不要だったんだよねぇ、「国体」のレベルでは
(政治のレベルでは必要かもしれんが、それでもぞんざいに扱われてたご様子で)　嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/21(火) 00:49:53.25

法律専門の大博士とか言っても、昔の中国や李氏朝鮮の宮廷に仕える儒学の大博士みたいなもの。その干からびた権力者回りの世界では権威でも、全く社会の常識とはかけ離れている。
非常識しか言えないのが多いようだ。

ましてや帝国憲法の専門家とかが、「帝国憲法有効」とか言ってるのは、もはやお笑いの部類。

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/21(火) 01:09:22.88

眞子タン圭タンおめでとさん

**名無しさん＠３周年** · 2021/09/21(火) 01:53:52.73

>>527
それら「(情報寡少時代の)法律専門の大博士」を表現するのにうってつけの諺がある

　井の中の蛙、大海を知らず

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/01(金) 23:08:47.00

>>527
　ド素人が其を云つて何か意味があるの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 16:49:38.40

>>530
百年も昔の本を引用して、現実と乖離した意味もないことを言い続けるお前に呆れているだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 16:56:42.09

>>531
　其の現實が偏り誤つてゐると云ふ懷疑は何も無いの歟(笑)。
現實が正しいと云ふ根據は一體何なの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 17:10:06.72

>>532
「偏り誤つてゐると云ふ懷疑」があれば、現在進行形でその懐疑が露呈する
懐疑が露呈しないということは、会議がないか些細であるかのいずれかである

>現實が正しいと云ふ根據は一體何なの歟
「偏り誤つてゐると云ふ懷疑」があれば、現在進行形でその懐疑が露呈する

　これは、変遷したその瞬間(≒過去)においても同じである

したがって、変遷後の極みである現在が他より正しい、となる

　「偏り誤つてゐると云ふ懷疑」という君の言で自滅していますよ　嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 17:17:46.41

>>533
> 「偏り誤つてゐると云ふ懷疑」があれば、現在進行形でその懐疑が露呈する
> 懐疑が露呈しないということは、会議がないか些細であるかのいずれかである

　普通に露呈せるだらう(笑)。
其が見えてゐないと御前自身が問題な丈(笑)。

> したがって、変遷後の極みである現在が他より正しい、となる

　ならぬ(笑)。
日本の歴史は飽く迄も復古、復原の繰返しの歴史である(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 18:19:55.20

>>534
　大きな矛盾アリ

>日本の歴史は飽く迄も復古、復原の繰返しの歴史である(笑)。

　「いつ(註：時季)まで復古するのよ？」

いつまでの部分が固定されていない以上、その「いつ」の解釈は十人十色である

　現代日本人において、その「いつ」が戦前にまで及ぶ人はほぼ皆無である
　日本にとって大きな変遷のひとつに「天皇の立場の変更」があるが、これに懐疑が露呈しているのはごく僅かである
　となれば、「復古、復原」が戦前に及ぶことは、無い

まぁ

　天皇が同名の別モノに変わってしまっているから、復古・復原できないけどな、すでに　嗤
　しかも、”形式上”は国民の命令(法)によって強制的に天皇の座から引きずり降ろされてるからねぇ、平成天皇さんは

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 19:24:16.31

>>535
> 「いつ(註：時季)まで復古するのよ？」

　其は物事、事象の別に依つて樣々。
何ゆゑ凡て一樣にしか捉へられぬの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 20:19:02.48

>>536
>其は物事、事象の別に依つて樣々。

　だとしたら、復古・復原したかどうかが定まらないじゃんね
　復古したりない・復原したりないという状況にないと判断できるものが居ないという意味だから

上記で君の論は粉砕
で、この逆もありで

　だとしたら、わずかな復古・復原でも復古・復原したと見做せますよね
　復古したりる・復原したりるいう状況にないと判断できるものが無数にいるという意味だから

上記で俺の論の追認が成立
で、特に後者において

　日本国民は戦前まで復原・復古せずとも復原・復古したと見做せるものが大多数
　なぜなら、戦前への復古・復原の必要を唱える者が事実上皆無だから

以上、終了だね

　君の言及した復古・復原は、その実証が一切不可能
　何も言ってないのと同じ
　したがって、君の謂う国体云々は、幻想

日本国民に支持されていないどころか、明確に排斥されたのだから引き下がれ　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 21:43:38.63

>>537
　相變らず御前は子供みたいに考へ方が大雜把だな(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 22:10:31.25

>>538
反論できずに態度批判
愉悦愉悦

ところで

　ID:HnbfUcfO はなぜ生きているんだ？
　無効と主張する日本法での契約ができない以上、お前が食糧を得るには窃盗・強奪などか、詐欺での入手しかありえないはずなんだが

　よう、犯罪者！

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 22:40:33.39

>>539
　事案に依つて樣々なのに、一律に論じられる訣がなからうに(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 22:55:01.87

>>540
つまり、君の勝手な判断ということ、だね

ところで、再三にわたって訊いているのだが

　ID:HnbfUcfO はなぜ生きているんだ？
　無効と主張する日本法での契約ができない以上、お前が食糧を得るには窃盗・強奪などか、詐欺での入手しかありえないはずなんだが

　よう、犯罪者！

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 22:58:13.47

>>532

>>其の現實が偏り誤つてゐると云ふ懷疑は何も無いの歟(笑)。

生身の人間が、日本国の象徴などと言うことは、大いに懐疑を抱かせるものだな。そんなおかしな制度は無くて良い。もちろん生身の一人の人間が国家を

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 23:00:33.79

542 名無しさん＠３周年 sage 2021/10/02(土) 22:58:13.47 ID:MayqRDr9
>>532

>>其の現實が偏り誤つてゐると云ふ懷疑は何も無いの歟(笑)。

生身の人間が、日本国の象徴などと言うことは、大いに懐疑を抱かせるものだな。そんなおかしな制度は無くて良い。もちろん生身の一人の人間が、国家の統治権者などと言うことも、それ以上に異常だ。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 23:07:01.48

>>532

現実に疑問を持つにしても、どう持つかだよな。

干からびた儒学博士みたいな人の都合の良いようには、大多数の人は考えない。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/02(土) 23:27:51.42

>>532,544
tpps://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16331262254675.cf87.06187
参考までに

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/03(日) 00:36:37.76

>>541
　何でさうなる(笑)。
御前の頭の中は何うなつてゐるの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/03(日) 00:39:04.81

>>544
　其の爲には偏見を排して、より多くの智見、見識、價値觀等々を以て臨まねばなるまいよ。
偏つた智識では話にならぬ。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/03(日) 08:11:01.16

>>546

　改正瑕疵
　君らが提示している日本国憲法無効のこの理由が、逆に君らを自滅させているのよ

・改正瑕疵

日本国憲法が改正瑕疵で無効なら、日本法下での改正が改正瑕疵になるため同様に無効である
条約下で条件付き有効とした場合、日本国憲法が持つ最高法規性を無効にすることが出来なくなる
(最高法規性を条件付きでも有効にしてしまうと、それ以降は一切帝国憲法が参照されなくなるため、無効主張が出来なくなる)
したがって、日本国憲法が無効だと主張する連中は、条約下条件であっても日本国憲法が持つ最高法規性を無効としなければならない
これは条約下での日本国憲法の無効そのものを示すため、瓦解する
(日本国憲法が持つ最高法規性を無効とすると、帝国憲法ともコンフリクトをすべて解決しなければならず、改正瑕疵を理由に日本国憲法自体がすべて無効になってしまうため)

　つまり、帝国批准の条約下で有効という南出喜久治の詭弁は、一切通用しない
　したがって、日本国憲法無効論者は、同時に日本法無効論者であると確定する

となれば、前述のとおりあらゆる契約が諸事情により不可能となるため、日本国憲法無効論者の遵法精神が十分にある場合、餓死のみを選択することになる
南出喜久治も日本法下の弁護士バッジをつけている時点で遵法精神のかけらもない卑劣な詐欺師だとなってしまう訳である

　南出喜久治が弁護士バッジをつけ、南出喜久治と旧かなが食糧を得て生きている以上、両名は日本法が有効であるという立場に立たなければ生きてはいけない
　もちろん、遵法精神を捨てます(＝犯罪上等！)と宣言して生きながらえるのも可能ではある
　選ぶがいいさ・・・どちらかをね

日本国憲法無効論者の自滅です、お疲れ様でした

　日本国憲法無効の主張をすること自体は日本法における思想の自由の範疇ですのでご勝手に
　ただ、その無効主張は君が生きているというただそれだけで偽だと自動的に証明されますが　爆嗤
　体を張って証明されることは止めませんので、お好きにどうぞ・・・俺は推奨しませんけど

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/03(日) 08:13:00.35

>>547
>其の爲には偏見を排して、より多くの智見、見識、價値觀等々を以て臨まねばなるまいよ。

　その前に、君は合法的に食糧を確保しましょうね
　当然ながら、各契約ごとに「日本国憲法は無効ですので、帝国法の民法での契約を強制しますが、同意いただけますか？」と問わなければなりませんけどね　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/04(月) 23:54:29.19

>>547
帝国憲法の法制に従って生きているような人いたら、オツムが相当片寄っているわ。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/08(金) 23:25:02.43

まぁ、帝国法でも民法は民法だから、相手が同意できない契約を騙して締結したらアウトだわな
日本法のもとで契約を行う人にとって、民法をも無効だと判断するような輩が正しく履行する保証がない

　だから、日本国憲法を無効と論じる者は、餓死していなければその主張の信憑性が問われる
　(日本国外の在住者を除く)

そもそも

　インターネット接続のためのプロバイダとの契約もだましていることになる
　だから、ここに書き込んでいる時点で日本国憲法が有効だと認めていることになる

というわけだ

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/08(金) 23:55:38.50

>>550
　寧ろ其のはうが實は樂(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/08(金) 23:56:52.12

>>551
　固より帝國憲法第七十六條は法の成立如何は問うてゐない(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 00:54:01.07

>>553
成立していませんよ
帝国議会を経ていませんから、法の存在がないわけです
76条に照らす以前の問題

　帝国議会を経なくても問題ないのなら、日本国憲法成立瑕疵を問えないですよね
　「法の成立如何は問うてゐない」のですから

もちろん、日本国憲法の最高法規性も帝国駄文76条で問題なしとしたならとってかわられちゃいますよね

　日本国憲法より上位に法規が無いことを帝国憲法76条で認めちゃったわけだから

ほんと、馬鹿だね

　つまり、君が生きているというただそれだけで、日本国憲法無効論は崩壊しちゃうわけですよ

早く餓死するか日本国憲法無効論を撤回するか決めないと、君の恥がどんどん重ねられますよ　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 09:06:41.64

>>554
> 帝国議会を経なくても問題ないのなら、

　其が立法事實が存在しない縡になるので、其は問題外(笑)。

> 日本国憲法成立瑕疵を問えないですよね

　占領憲法は曲り形にも帝國議會にての立法事實は存在する(笑)。
其の事實が存在する以上、憲法典としての立法過程に於ける瑕疵を問はれ、效力論が發生するのは當然の縡である(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 09:08:22.16

>>554
> もちろん、日本国憲法の最高法規性も帝国駄文76条で問題なしとしたならとってかわられちゃいますよね
> 　日本国憲法より上位に法規が無いことを帝国憲法76条で認めちゃったわけだから

　其は占領憲法が憲法典として有效だと云ふ證明が爲されぬ限り、其の理窟は罷り通らぬ(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 09:25:35.73

>>555
>其が立法事實が存在しない縡になるので、其は問題外
なら、現行の日本法は日本国憲法の下での改正なので、帝国法観点では不成立
となると、司法機関は帝国法準拠でなければならない

　裁判官が誰もいませんね
　警察官も誰もいませんね
　首相もいませんね
　議員もいませんね
　これ、国家ですか？

>占領憲法は曲り形にも帝國議會にての立法事實は存在する
立法自体が存在するって、つまり、立法のプロセスに乗せさえすれば、議会では不成立でも世の中では成立であると見做すということ？
廃案でも？

　それって、立法機関自体が不成立じゃんね・・・帝国議会、存在してないのと同義じゃん

>其の事實が存在する以上、憲法典としての立法過程に於ける瑕疵を問はれ、效力論が發生するのは當然の縡である
前述の通り、廃案でも世の中で勝手に使われるという帝国の法体系なら、瑕疵があっても問題ないということに

　結局、瑕疵の認定は誰によるものよ？となるわけだ

「效力論」をぶち上げるも、条約下なら有効って・・・ただの詭弁じゃんね
以前に君に確認した通り

　『条約下での法においてその法が明示する当該法の最高法規性を有効と認められないのなら、条約下でも無効だろ』で一蹴

部分的有効という法は存在しないのだよ・・・部分的に無効にするなら、当該条文は削除しなければならないのだから、尊属殺のようにね

　で、帝国法における民法は、相手との合意部分に瑕疵があっても有効と認められていましたか？
　有効と認められていないなら、今後の契約において日本法が無効であることを明示したうえで食糧調達契約をしてくださいね
　・・・誰も食糧を売ってくれなくなると思いますけど・・・貨幣価値自体を君が否定しちゃってまっすから　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 09:30:23.85

>>556
帝国憲法76条でその法が無条件で問題なしと認められているなら

　>其は占領憲法が憲法典として有效だと云ふ證明
　→その法に示された最高法規性

で終了ですがな

　結論を書くと、君が用いた帝国憲法76条の恣意的な選択活用が仇になってるわけ

条約下の法として取り扱うなら、帝国憲法76条観点では日本国憲法も民法も等しく取り扱わないとね
民法はOK、日本国憲法はNGという理屈は通用しないんだよ
だから、君に言ってるわけ

　どうやって食糧を調達してるんだ？餓死してなきゃおかしいだろ

ってな

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 10:58:40.90

>>557
> なら、現行の日本法は日本国憲法の下での改正なので、帝国法観点では不成立
> となると、司法機関は帝国法準拠でなければならない

だから媾和条約(國際條約)の範疇では有效なのさ(笑)。

> それって、立法機関自体が不成立じゃんね・・・帝国議会、存在してないのと同義じゃん

　占領憲法は帝國憲法の改正過程を固より經てゐないが、條約の國内批准の過程と粗同じ。
肆に其の立法の過程を以て、占領憲法は憲法典としては有效とはならぬし、況や帝國憲法其自體の改廢に於てをや。

>>558
> 結論を書くと、君が用いた帝国憲法76条の恣意的な選択活用が仇になってるわけ

　條文を讀んでゐないの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 11:23:45.56

>>559
>だから媾和条約(國際條約)の範疇では
その成立過程が帝国憲法違反なのに、帝国憲法範疇の条約の範疇だと有効？

　おかしいねぇ

嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 11:32:28.96

>>559
条文を読むまでもなく

　旧かなが帝国憲法を恣意的に部分適用して独自判断しているだけのこと

この手合いはあっさり一蹴できる

　帝国憲法が部分的にでも機能していたことを立証せよ

以上である

　反証：降伏文書受諾後はすべてにおいてGHQの裁可に基づくため、帝国憲法に基づく能動的行為が一切ない
　→帝国憲法の憲法格が消失している(＝GHQの裁可が憲法格相当である)

旧かなが何を云っても、上記の復唱で解決する
それより

　何で餓死してないんだ？おまえは民法を破る常習犯か？　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 11:38:33.23

>>560
> その成立過程が帝国憲法違反なのに、

　其は帝國憲法の改正過程の瑕疵の話(笑)。

>>561
　具體的反論は無し歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/09(土) 11:48:11.45

>>562
改正過程が違反なら、そもそも成立はしていない(君の論理では廃案である)
となれば、条約範疇でも不成立である(条約下なら成立するとした帝国議会議決がない：君の論理では廃案である}

　だから言っただろ、お前が恣意的に適用しているって　爆嗤

で、

　帝国法の民法は、相手を騙して契約してもよいと書いてあるのか？
　そうでないならお前が餓死していないのはお前が民法を破る不心得者の証左となるぞ

以上だよ

　お前が生きてる時点で日本国憲法は有効
　揺るがんよ、少なくともお前がここに書き込みを続ける限りはな

でも、ちょっと期待しているんだわ

　帝国憲法に殉じて餓死した人が居るというニュースを、な
　そこまで思い詰めてる人なら、逆に敬意を表するよ

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/11(月) 07:57:46.54

>>563
> 改正過程が違反なら、そもそも成立はしていない(君の論理では廃案である)
> となれば、条約範疇でも不成立である(条約下なら成立するとした帝国議会議決がない：君の論理では廃案である}

　議會は通つて成立はしてゐる。
其の過程が帝國憲法の改正過程ならざるがゆゑに憲法典としては無效だと云ふ縡。
　固よりGHQの要求と日本政府の承諾と云ふ形で成立せる以上、純粹な國内法として認識するのは不可能なるがゆゑに、
占領憲法の效力は媾和條約の效力の範疇に於て有效と認めらる。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 00:06:38.88

>>564
>議會は通つて成立はしてゐる。
>其の過程が帝國憲法の改正過程ならざるがゆゑに憲法典としては無效だと云ふ縡。

　改正過程瑕疵の事実がどの機関においても認定されていませんね

つまり、憲法典として無効という帝国司法の判断が存在していないことになる
幾ら書籍を並べたところで、いくら南出喜久治の戯言をならべたところで

　帝国憲法にてらして改正を瑕疵だとしていない

以上、足掻いても無駄だね
帝国司法に訴えればよかったんですよ、美濃部達吉は、成立直後に
それをやらなかった時点で、帝国憲法は消滅だね

　手続きに錯誤があったとしても「誰も違法だと認識していなかった」
　つまり、違法とするための根拠法とされるはずの「モノ」が日本国民に認識されていなかったということだ

日本地域の全員が憲法を日本国憲法だと認識した
その時点で帝国憲法という駄文はその役目を終えているのさ

さて

　日本法での契約ができないお前が、なぜ日本法を遵守している者から食料を得ているんだ？
　それ、帝国法違反だろ

以上、君は君の主張を日本領内で通そうとするなら餓死しかありえないんです

　期待していますよ、君のその帝国法遵法精神を　爆嗤
　(≒次にここに君が書き込んだ時点で君は問答無用で日本国憲法が有効だと認めることになる・・・愉悦)

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 00:08:50.57

>>565
　普通｢有效｣の判斷が無い限り｢無效の推定｣を受けるのであつて、｢有效の推定｣は受けぬ(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 00:51:27.20

>>566
>普通｢有效｣の判斷が無い限り｢無效の推定｣を受けるのであつて、｢有效の推定｣は受けぬ(笑)。
だとしたら、条約下云々も無効ですねぇ

　『(条約下を条件としての)｢有效｣の判斷が無い』のですから

馬鹿かお前は

　お前が恣意的に判断してるだけだろうが
　ダブルスタンダード見苦しいわ

で

　そろそろ餓死するころあいじゃないの？
　日本法での契約が無効なら、日本領内で食糧得てたら犯罪だろうがよ
　なんで生きてるの？

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 01:49:41.85

>>567
　其は何の反論にもなつてゐない(笑)。
御前が占領憲法の妥當性を證明出來ぬ限り、有效の主張は出來ぬ(笑)。
一部法律の法理を除いて、原則的に｢有效の推定｣は法の論理ではない(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 02:41:41.41

>>568
>原則的に｢有效の推定｣は法の論理ではない

　条約下で有効という推定は？　爆嗤

瞬殺ですがな・・・

>御前が占領憲法の妥當性を證明

　現在、日本国は帝国にとって代わって国家として成立しています

しかも

　地球上に大日本帝国がありません

瞬殺ですがな・・・

　日本国民は大日本帝国民ではありません
　これが事実なんです

日本国憲法の妥当性は、以上の論理展開で終了ですね
帝国法での改正手続きを援用しただけの『新規立国』

　臣民を虐殺に導いた大日本帝国という国家に誰が属したいと思いますかねぇ　嗤

真に大日本帝国でよかったなら、桑港条約締結時に大日本帝国に戻ってますよ、自主的にね　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 11:05:38.05

>>569
> 　条約下で有効という推定は？　爆嗤

　其は疾うに説明せるが(笑)。
何度同じ説明が必要なのかね(笑)。
人が何を言つたのか最う忘れたのかな(笑)。

> 現在、日本国は帝国にとって代わって国家として成立しています

　國家としての斷絶は無し(笑)。
占領憲法と云ふイレギユラーな法を憲法典として運用せる縡を以て、國家の斷絶は認められぬ(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/16(土) 15:23:24.39

>>570
>其は疾うに説明せるが
あれが説明？頓珍漢この上ないね　嗤

>國家としての斷絶は無し
民族的には断絶していなくても

　国際法的には断絶

断絶していても継承できるものは多々あるので、問題なし
なお、統治権の総覧者が不在なので、帝国法的には国家の維持が不可能

>占領憲法と云ふイレギユラーな法
占領自体が既にイレギュラー
その時点で帝国憲法が消滅したのもイレギュラー
イレギュラー尽くしはそうかもね

　でも、そう見るならイレギュラーの恣意的な取捨選択はできないねぇ　爆嗤
　従って、帝国憲法消滅もイレギュラーで片づけて終了

残念でした

で、

　何でお前は生きてるの？日本法の民法上ではおまえは食糧得ることが出来ないだろ
　帝国法における遵法精神が豊富なら、契約が一切できないことを理由に『飢え死にして自己主張しな』よ

結構期待してるんだからさ・・・帝国法に殉じる人を報じるニュースを
その時は立派とほめてあげるよ

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/19(火) 03:51:27.51

コリン・パウエル死去

誠実な方だったやうだ

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%91%E3%82%A6%E3%82%A8%E3%83%AB

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/23(土) 00:02:48.56

>>572
プロバイダとの契約が継続しているということは、日本法の民法においての契約が有効であると認めているということだね
つまり、

　日本国憲法が有効であると認めている

ということ
人がひとり生きていることも僥倖だが、何より戦争狂的な馬鹿な主張を取り下げたことを喜ばしく思うよ

　帝国法に遵じて餓死したひとがいるなんてニュースは聞きたくはないからねぇ・・・あまりにも馬鹿すぎて　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/29(金) 19:15:38.13

>>573
> 日本国憲法が有効であると認めている

　媾和條約の效力の範疇ではね(笑)。
少くとも法律の上位法ではある(笑)、。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/30(土) 16:28:11.34

>>574
>媾和條約の效力
おまえの言うところの講和条約ってこの世に存在していないでしょ　爆嗤

>少くとも法律の上位法ではある
その上位法とやらがそれより上に法がないと明言していて、それも有効なら憲法格だね　嗤
講和条約の効力の範疇というものが存在していない状態で有効と認め、それが最上位法なら日本国憲法は憲法だわな

ところで・・・
餓死していないところを見ると、日本国憲法が名実ともに憲法であると ID:BpKq3Rtt が証明しましたね
僥倖です
人の命が無駄に失われずに済みました
帝国憲法が有効だと信じて餓死する阿呆が生まれなかったのは幸いです・・・詐欺によって食糧を不当に得る卑劣な人非人ではないのでしょうから・・・

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/30(土) 17:37:29.17

>>575
> おまえの言うところの講和条約ってこの世に存在していないでしょ　爆嗤

　相變はらず法の議論ではないので意味不明(笑)。

> その上位法とやらがそれより上に法がないと明言していて、それも有効なら憲法格だね　嗤

　其が效力論ではない(笑)。

> 講和条約の効力の範疇というものが存在していない状態で

　何う云ふ状態を意味せるの歟意味不明(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/30(土) 18:43:34.38

>>576
>相變はらず法の議論ではないので意味不明

　君が講和条約を捏造している時点で法の話ではないわな

そもそも、帝国憲法13条において1945年以降に講和が実施された例は1件もない

　講和が実施された事例があるなら、帝国の公文書を出せ

以上ですね
まぁ、君が餓死していない日本国憲法有効論者である時点でお察しではありますがね
清水澄や裕仁のような『覚悟』もないのに、平然と日本国憲法無効論を語るその薄っぺらさが何ともいえない香ばしさを漂わせる

　無効論を”捻じ曲げ”て都合よく「自分が生きるために有効な部分もあるんだー」って、どこの軟弱な阿呆かと　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/31(日) 00:07:59.65

明治憲法は偽の天皇が制定した欽定憲法なので無効

**名無しさん＠３周年** · 2021/10/31(日) 01:20:21.67

>>578
偽かどうかはともかく、

　天壌無窮云々おいてに『膣を股から頭を出したとたんに突然燃えた我が子に焼かれて死んだ女性』を根拠に仕立ててる時点で滑稽とするべし

だよね

**名無しさん＠３周年** · 2021/11/29(月) 00:43:42.45

天皇が祈る行為って、天皇が好き好んでやってるのかな？
それとも、何らかの義務や制約にしたがってやっている(やらされている)ものなのかな？

前者だとしたら、明仁が祈る行為を他人(徳仁)に押し付けるなんてことをせずに死ぬまでやると考える(＝ビデオはあり得ないってことになる)んだよね
後者だとしたら、明仁のビデオのあれは幾分か本心が混じるということになるけど、同時に『祈りを誰かによってやらされていることを肯定』することになるんだよね

で、そのいのりって何の効果もなかったよね
裕仁も祈ってたはずだけど、WW2では広島長崎で大量死しちゃったもんね
あれも祈りの効果だったのかな？

**名無しさん＠３周年** · 2021/11/29(月) 07:10:06.93

日本中の神社も戦勝祈願していたのだが、神風など吹かなかった。

**名無しさん＠３周年** · 2021/11/29(月) 23:07:21.18

世界が裁く東京裁判(明成社)
85人の外國人識者が語る聯合國批判
https://meiseisha.com/.../%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3.../
85人の外國人識者が語る聯合國批判に耳を傾けよ
https://meiseisha.com/14%E3%82%AB%E5%9B%BD-85%E5%90%8D.../

**名無しさん＠３周年** · 2021/11/30(火) 14:19:33.70

確かに昭和天皇の戦争責任を曖昧にしたのは、疑問が残る。
731部隊の件も。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/01(水) 00:16:31.63

納得できない人もいるようなので、ここは、中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国や大韓民国も含めて、再度極東国際軍事裁判を開いたらどうだ？
当然、帝国陸海軍の統帥権者の責任も含めて裁判しなおすと言う形で。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 11:28:22.83

>>584
時際法で裁ける人が居ないので、やっても無意味

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 12:07:51.70

>>577
　占領憲法では媾和は不可能であり。
交戰權を認めてゐないのだから(笑)。
だとすれば媾和を結ぶとしたら帝國憲法第十三條でしか無理である(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 13:25:03.06

>>586
講和は交戦権だけでなく自衛権でもできる

　被侵略に対し自衛をした者が講和を成せないとなると、侵略戦争を止める手段を被侵略側(＝自衛側)が持てなくなるというのがその最大の理由

したがって、日本国憲法下でも講和(平和条約締結)は可能です
帝国が戦亡し日本国が樹立した際、日本は立国当初から被占領下にあるので自衛側です(日本国は侵略戦争を発起していない)
したがって、侵略側であるGHQを相手に講和を成すことは普通に可能です

もちろん、旧かなの言う13条とやらは当時において既に存在がないため、何の効果もありません

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 14:12:43.50

>>587
> 講和は交戦権だけでなく自衛権でもできる

　其の理窟は矛盾してゐる(笑)。
自衞權とは對手國との戰爭状態亦は戰爭關繋を終了させる權利でも權限でもない(笑)。
固より宣戰媾和は國家意志に本づく基本權としての戰爭權に屬するものであり、自衞權とは全く異質の概念である(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 16:36:27.17

>>588
>自衞權とは對手國との戰爭状態亦は戰爭關繋を終了させる權利でも權限でもない
「”交戦権”を”宣戦から終結までのあらゆる権利”とする立場」においてのみその主張ができる
しかし、”交戦権”にその定義はない

　交戦権を上記のように定義してしまうと、大日本帝国以外のあらゆ諸外国が交戦権を持ち合わせない

からである
旧かなのミスは、交戦権の権限範囲を戦時国際法に求めながら、同時にその権利範囲を大日本帝国憲法によって定め直そうとした二重定義に因るもの

　一方では戦時国際法を見て、他方で戦時国際法を無視するという玉虫色解釈

それでは通用しませんよ　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/04(土) 16:48:04.72

それと
>>588
>宣戰媾和は國家意志に本づく基本權としての戰爭權に屬する

　宣戦がない戦争がありえないことを証明せよ(＝invasionがdeclarationの前に行われることがありえないことを証明せよ)

反証：真珠湾攻撃(宣戦布告の事実がないまま侵略戦争が実施された)
以上で一蹴

　註：12月8日前後における裕仁の一連の行為は、布告における布は実施されたが、布告における告については完遂されなかった

つまり、旧かなが言うところの戦争権を満たさぬまま大日本帝国は米国に侵略しているのである
上記がありながら交戦権規定を大日本帝国憲法に求めていること自体が笑止

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 01:48:30.17

>>589
　交戰權とは所謂米國で云ふ所の戰爭權限(War power)に同じ。
此れは曩にも説明濟(笑)。

>>590
　宣戰が無く行はれる戰鬪は紛爭・事變と謂ふのであつて、戰爭とは謂はぬ(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 08:03:40.19

>>591
>交戰權とは所謂米國で云ふ所の戰爭權限(War power)に同じ。

　「姉/妹がSister/Sisterと英訳されて、では、英訳のSisterが姉・妹で同じだから「姉＝妹」である」と主張なさるおつもりですか？

>此れは曩にも説明濟
上記の通りで、証明にすらなっていません

>宣戰が無く行はれる戰鬪は紛爭・事變と謂ふ

　布告の事実がなければ宣戦は成立しません

真珠湾攻撃において大日本帝国の宣戦布告の事実はありません
ということは、旧かな君にとって太平洋戦争は「紛爭・事變」だったということでしょうか・・・

旧かな君は認識が正しくできないのでしょう
・・・だからかな？帝国法においても日本法においても契約ができないにもかかわらず食糧を不正に得て生きながらえている・・・

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 08:11:07.01

>>591
あぁ、そういえば、旧かな君は自衛権において講和をすることが出来ないと言って居ましたよね

だとすると、宣戦布告が成立する前の米国は真珠湾攻撃において自衛権範疇におかれるわけですから、米国主導では講和ができないということになりますね
当然ながら、米国はその後の戦闘もすべて紛争・事変(自衛権に起因する戦闘)として処理できることになる
となれば、13条を用いて講和を成そうとしても相手国にその権限がない以上常に不成立だとなりますね

　あらら、日本国が自衛権では講和を成せないと主張すると、『帝国はテロ集団だった』と結論されてしまうことに・・・爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 12:28:36.28

>>592
> 　「姉/妹がSister/Sisterと英訳されて、では、英訳のSisterが姉・妹で同じだから「姉＝妹」である」と主張なさるおつもりですか？

　事實を言つてゐる迄だが、事實を事實として認識出來ぬのならば是非も無い(笑)。

> 布告の事実がなければ宣戦は成立しません

　だから｢戰爭｣ではないと言つてゐるだらうに(笑)。

> 真珠湾攻撃において大日本帝国の宣戦布告の事実はありません

　されてゐるが(笑)。

>>593
> あぁ、そういえば、旧かな君は自衛権において講和をすることが出来ないと言って居ましたよね

　自衞權は媾和權ではない(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 12:55:47.77

?木原くにや先生?新党結成??　　????祖国再生同盟????記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=IeL5d13rF84

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 14:01:34.29

>>594
>事實を言つてゐる迄
その事実とやらが誤認だと言っているわけで　嗤

>事實を事實として認識出來ぬのならば是非も無い
事実が誤認であると分からないならば是非も無い　大嗤

>だから｢戰爭｣ではないと言つてゐるだらうに
第二次世界大戦は戦争ではなかった、と？
だとしたら裕仁は講和大権などというものを端から行使できなかったということの肯定に・・・

あれ？言質取られてません？俺に　爆嗤

>されてゐるが
布までは、ね
告はされていません
たとえば・・・君に布する以下・・・
「ウｙｄｖｃあｌｙｄしうあｙｃｉａｙｖｃｌｉａｂｓｄｌｉ；ｃｖｕｈｙ」
この意味が君に瞬時にわかるなら、告も成せたと認めてあげてもいいですよ　爆嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 14:01:47.89

旧かな君は何を言いたいんだろう？

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 14:01:48.08

旧かな君は何を言いたいんだろう？

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/05(日) 14:03:24.64

>>594
>自衞權は媾和權
講和権以外にも自衛権で講和できますよ
しかし、今となっては講和権なるものは独立しては存在していませんけどね　嗤

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/25(土) 17:09:16.12

世界が裁く東京裁判(明成社)
85人の外國人識者が語る聯合國批判
https://meiseisha.com/.../%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3.../
85人の外國人識者が語る聯合國批判に耳を傾けよ
https://meiseisha.com/14%E3%82%AB%E5%9B%BD-85%E5%90%8D.../

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/25(土) 18:14:44.25

てか、まかり間違って日本が勝ったとしよう（その場合はアウシュビッツのナチスドイツも勝っている）

どんな裁判になったか想像できるだろうか

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/25(土) 18:14:44.34

てか、まかり間違って日本が勝ったとしよう（その場合はアウシュビッツのナチスドイツも勝っている）

どんな裁判になったか想像できるだろうか

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/25(土) 23:21:28.89

>>592
旧かな君は帝国憲法で生きるべきでしょ？
なのに現在の日本国憲法のもとで生活しているのですね？

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/26(日) 03:13:24.81

>>600
編者は「日本会議代表委員」

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/26(日) 12:39:37.38

>>601
　當時の國際法、戰時國際法の世界的常識として、戰勝國側は戰敗國に對して領土の割讓や賠償金を請求する縡が出來る。
此れは戰爭が固より西洋での｢決鬪の法理｣に歸因せるものであり、國際法、戰時國際法も其を前提とせるからである。
假に日本が勝つてゐたとしても、東京裁判のやうな政治宣傳なんて行はれなかつたゞだらうに。
國際法にそんな慣習は端から無かつたのだから。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/26(日) 16:48:26.15

>>605
>假に日本が勝つてゐたとしても、東京裁判のやうな政治宣傳なんて行はれなかつたゞだらうに。
ただのタラレバ

それよりも
>當時の國際法、戰時國際法の世界的常識として、戰勝國側は戰敗國に對して領土の割讓や賠償金を請求する縡が出來る。
とあるのだから、

　降伏文書が事実上『全領土を接収(≒対象を強制戦亡)し任意に再配分する』というのを暗黙で行っても常識である

と言っているのと同じである
墓穴を掘ってるじゃんね、旧かな君

>國際法にそんな慣習は端から無かつた
国際法は慣習に従わなければならないなんて法理が当時はどこにもありませんでしたね
したがって、人道的見地はともかく

　国際法上、東京裁判がなんら違法性を持たない

のは常識ですよ
「やられた者負け」ですよ、国家機能を崩壊させられるほど敵国を手招きして迎え入れたのですから・・・
・だからこそ、原爆訴訟は投下実施国の米国政府相手ではなく被投下国の日本政府が相手なのですよ
やられた側の責任です、しかも、手順をすっ飛ばして(＝宣戦布告の”告”を行わずに)真珠湾に吹っ掛けたのは紛れもなく帝国ですから

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/26(日) 18:38:43.32

憲法改正に十分に調べ、考え、警戒しろ。
新憲法案・憲法改正案は、絶対に北朝鮮のように恐怖政治となる。
絶対に覚えておくべきだ。
今後、首相・政権交代起きても、この超重大案件は続く。
絶対に忘れてはいけない事だ。

[憲法改正で北朝鮮のようになる]

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/27(月) 21:52:10.04

下劣な根性で過去を居直り、自分たちで緊張を高めておいて、軍拡と軍国主義化、国家神道原理主義国家を創ろうとする日本のアルカイダみたいな極右連中によるマッチポンプ改憲策動。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/27(月) 22:33:00.19

帝国憲法が有効だと言うなら、その憲法を改憲しろよ。自民党に巣食う日本会議連中は、帝国憲法のどこを改定しろと言っているのか？

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/28(火) 06:32:18.59

>>606
> ただのタラレバ

　日淸、日露兩戰役にて日本は大東亞戰爭に於ける聯合國のやうな行は敗戰國に對しては行つてゐない(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/28(火) 21:39:02.12

>>606
> 降伏文書が事実上『全領土を接収(≒対象を強制戦亡)し任意に再配分する』というのを暗黙で行っても常識である

　｢接収｣とは｢國などの權力機關(此の場合は占領軍たるGHQ)が、個人の所有物を強制的に取上げること｣であつて、｢全領土を接収｣と云ふ言方は固よりせぬし、其の場合は寧ろ｢占領｣を使ふのが普通(笑)。
｢接収｣を用ゐる場合は個人所有(亦は公共機關の場合も)の一部の土地や建物や施設等に對する強制的な取上げ及び使用に對して用ゐる語。

掲載六度目(笑)。
九月二日、船艦ミズーリ鑑上じて、交戰雙方の政府代表が政治的宣言たるポツダム宣言を條約化する縡に由つて法的拘束力のあるものとする｢＊降伏文書｣に調印した。

INSTRUMENT OF SURRENDER
We hereby undertake for the Emperor, the Japanese
Government and their successors to carry out the provisions of
the Potsdam Declaration in good faith, and to issue whatever
orders and take whatever action may be required by the
Supreme Commander for the Allied Powers or by any other
designated representative of the Allied Powers for the purpose
of giving effect to that Declaration.

下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ條項ヲ誠實ニ履行スルコト竝
ニ右宣言ヲ實施スル爲聯合國最高司令官又ハ其ノ他特定ノ聯合
國代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ發シ且斯ル一切
ノ措置ヲ執ルコトヲ天皇、日本國政府及其ノ後繼者ノ爲ニ約ス

↑一體ポツダム宣言には何て記載されてゐるの歟相變らず見ようとしない(笑)。
餘程都合が惡いの歟(笑)。

**名無しさん＠３周年** · 2021/12/28(火) 21:44:44.37

>>606
> 国際法は慣習に従わなければならないなんて法理が当時はどこにもありませんでしたね

　國際法の慣習に遵ふ可きは人であつて｢国際法｣ではない(笑)。

> 　国際法上、東京裁判がなんら違法性を持たない
>
> のは常識ですよ
> 「やられた者負け」ですよ、国家機能を崩壊させられるほど敵国を手招きして迎え入れたのですから・・・
> ・だからこそ、原爆訴訟は投下実施国の米国政府相手ではなく被投下国の日本政府が相手なのですよ
> やられた側の責任です、

　｢責任｣とは｢自分のした事の結果に就いて責めを負ふ縡｣であつて、｢やられた側の責任｣と云ふのは概念として成立たぬ(笑)。