>>448
>「事実で無いとする根拠が無い」は「事実だ」ではないんだよ？
>事実だとも事実でないとも言えない、ってことはあんたの言ってることは「ただの解釈」なわけね♪

　それだと、君の反論も同様に只の解釈になるわけで

君が俺の論を解釈だと切り捨てるなら、俺も込の駄論を解釈だと切り捨てるまで

　で、『事実で無いとする根拠』はまだですかな？
　言い換えましょう
　「無宣言で憲法機能が停止した」を覆す根拠はまだですか？
　(帝国憲法をいちぶたりとて停止しないというGHQの発表はありますか？)

無かったと記憶してますが…　笑