>相手の「●●」という言葉を受けて「ソレって、〇〇ってことで Show ？」ってやるのは
>ストローマン論法でも何でもないんだナｗｗｗ

要は、


　　　　　廃止派さんにとって、相手の主張を●→○ぐらいの曲解をわざとした上で
　　　　　「それって○○っことだよねぇ？そうだよねぇ？」と
　　　　　あたかも相手の主張が○○だったかのように演出するのは全然オッケー。
　　　　　（それで第三者が「相手は○○と主張したんだな」と騙されてくれたら御の字。
　　　　　　だって僕は「紛らわしい書き方」をしただけで、騙された人が悪いのよぉ〜ん♪）



ってことなんだね？

一般的に↑こそストローマン論法の典型だし、
そもそも普通は「…こんな詐欺紛いな主張の仕方をしなきゃならない
政治思想なんて実現しちゃ行けない奴じゃん」と思い至るところだろうに。