天皇制の廃止 その56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【政治】このスレは天皇制廃止に向けておおいに議論を喚起し、
また狭量に、天皇教徒の議論を拒むものではない
言論を妨害してはならない。
前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1697193019/l50 >>721
安心したまえな。
山菜泥棒君やおヨネ君じゃあるまいし、
国民の総意に基づく廃止ならば粛々と受け入れるとも。
(つーか、何度かそう明言したはずなんだけど…
本当に、相手の立場や論理を理解するだけの知能がないのね)
そして、徐々にも何も、
【数十年間、国民は天皇制の存続を望み続けてきた】という事実上、
ショック云々以前に、君が企んでるのは民意を騙すイカサマなわけだけど。
君、イカサマで政治思想を達成して、嬉しいの? >>716
…?
何か勘違いしてるっぽいけど、君は「改憲案の是非」を聞いてきたんだろ?
じゃあ、改憲することは前提に踏まえず、
良案なら改憲、ポンコツ案なら廃案となるのは自然の既決だわな。
そして、山菜泥棒君は「生前退位のため」「天皇の意思の尊重」と偽って
実際には「国事行為縮小」という自分の欲望以外には一ミリも貢献しない案を出してきた。
そりゃあ、却下されるでしょ、と。
で、曰くこれが「ダウンフォール作戦」とやらの一環らしいんだけどさ。
看板に偽りあり、嘘だらけ、「生前退位のため」と偽って実際には「国事行為縮小」の改憲案を出す…みたいな
イカサマで、民意を騙して改憲するのが、君のやりたいことなのかい? >>716
ところで、どこで山菜泥棒君の論旨がねじ曲げられたやら。
おヨネ君の「す、スカタンとまでは言ってないいい!」
(本来の論旨であるところの「政治問題である」は一切曲がってない)といい、
これといい、どうやら廃止派さんにとっては、
「ストローマン=僕ちゃんに不愉快な言動、言い換え等」程度の意味しかないみたいね。 >>728
裁判所はそう言ってないのに「司法が言った」とやらかしたら
論旨捻じ曲げ以前の問題、明確な「虚言」だろうに。 >>730
0047 名無しさん@3周年 2020/05/11(月) 09:28:38.67
人権論・差別論 → 司法は一度も天皇制に違憲判決を出していない。
0049 名無しさん@3周年 2020/05/11(月) 10:02:00.10
>>47 司法は政治的問題を避けるんだよ
ライフをお約束します!
0051 名無しさん@3周年 2020/05/11(月) 10:13:06.53
>>49
確かに昔、自衛隊に違憲判決出させようと頑張ってたサヨクの人たち相手にゃ
司法が「それは政治問題だスカタン」と言ったけど……あれは、違憲判決=自衛隊廃止=国防体制消失だったからねえ。
例えば天皇職の存廃そのものに不可避な部分まで行けば政治問題かもしれないけど
人権侵害となるようなファクター、例えば勤務体制や任免制度は司法で切り込めるお話だよ。
事実、一票の格差(=選挙制度問題)とか、普通に勧告だしまくってるわけだしね。
で、この流れで
「し、司法は『スカタン』とは言ってないもん!
『スカタン』とは言ってないからストローマンもぉ〜ん!!」に逃げるのが、廃止派さん。
何だろ。「ストローマン」って「もう降参です。違う話題に変えてください」って意味なの? おっと。
「ライフをお約束します!」は、コピペミスだ。
すまないね。
…「そんなの見りゃわかる」って?
いやいやいや!
判決文に「スカタン」なんて文字列が出てくるわけがないなんて小学生でもわかる
+ ↑のとおり、議論のテーマと無関係なスカタンに未だに拘る廃止派様だよ。
コピペミスかどうかすら、見分けがつかないに決まってるさ。 このスレに当てはまるかどうかはわからないけど
7%しか支持率が無い政党が
政権の中枢に影響力を及ぼす場合には
33%の支持率の政府や首相にも
一定の力を行使できるわけだから
7%の支持率でも馬鹿には出来無いね? >>733
さて、そうなると、立憲と共産が次期衆院選で
共闘姿勢を示したのは中々無視できない話になるわな。
…まぁそうでもしないと生存できないほど
左翼勢力が凋落したとも言えるが。 >>727
> 実際には「国事行為縮小」という自分の欲望以>外には一ミリも貢献しない案を出してきた
これはどう君に貢献しなくなるのかな?
誰がどう困るのかな?
という部分もあるし、予算は浮くという利点もある。 貢献しない言っても、
それは貢献を求める人が困るわけで
求めない人は困らない。
表現する、主張するのは誰かが喜ぶ。
と同時に必ず誰かは不快になる。
というのと変わらない。
それを躊躇してたら、何も進まない。 例えば、愛には公平性などない。
愛する対象以外は頭から消えやすくなるか、
優先順位は低下するだろう。
それと同じことだ。
何かを選ぶのは必然的に何を犠牲にせねばならないのは人間として当然じゃないのか?
ストローマン君 天皇に生贄をして、他人にも生贄を強制する。
これがもう国民の総意に基づかないから、
改憲したいわけだ。
違うかね? ストローマン君 https://www.ndl.go.jp/constitution/gaisetsu/01gaisetsu.html
>米国は、日米開戦後の早い時期から国務省を中心に対日戦後政策の検討に着手していた。
>国務省内の知日派は、天皇制の存置など日本に対して寛大な戦後政策を構想していた。
ほれ。もうこの時点で天皇の活用の予定は決まっているだろ。
東京裁判よりずっと前だ。
>一方、陸軍省や海軍省などでは、天皇制廃止や広範な経済改革など徹底的な占領改革を提唱する者もいた。
恐らく、天皇制を残置をしない場合モグラ軍団が特攻してくると考えると、
アメリカ側も死者がでる。マッカーサーはそこの活用を考えた。
でも、天皇制は危険という見方をする者は当然いたわけだ。 >日本政府ははじめ、米・英・中の3か国によるポツダム宣言を「黙殺」していたが、
これは交渉においてアウト!だね。
>広島・長崎への原爆投下やソ連の参戦を経て、
ほら、シカトしてるのは「文句」つけてると「抵抗」示してると
見なされるわな。
確か、天皇残置を条件にできるかどうかを政府で揉めたから
こうなったんだろ。 情けない。
原爆落とされたキッカケは天皇の存在がまったくないわけじゃない。 https://www.ndl.go.jp/constitution/etc/history.html
>1946年
>1月1日 昭和天皇が「人間宣言」を行う
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
「現人神」だったんだなwwwww
>1947年
>5月3日 日本国憲法を施行
問題は、この後に「天皇メッセージ」を送っていることだな。
(1947年9月)
結局少し「権限」は残ったわけだ。
"ヒロヒトは憲法違反!"
私はこういう問題が必ず残留するから嫌なんだよ。
軍事的にいっても、天皇制は非常に危険だからだ。 >>706・707
お前さんの個人的感情でしかないわな。 >>708
いつも同じことしか書けないト〇マヒヒ。 >>711
日本民族のご先祖の祭祀ができる人でないとダーメ。
お前はダーメ。
お前は本当は天皇に成りたいのか。
そして、ここで批判・誹謗を浴びるかい? 「人間宣言」ってことは、
神でもご先祖様でもない。ということだよなwwwww
モグラは何を言っているんだ? >>723
そんなレスは書いたことが無いよ。お前のでっち上げ。
ついでにお前の尻はデッチリか。 >>735
予算は浮かない。かえって無駄な予算が増えてしまう。 >>738
「国民の総意に基づかない」ことを民主主義的に
証明して下さい。できるかな? >>739
はー、モグラのお前が軍団組んで、突撃するつもりだったのか。
そりゃあ、自動小銃の一斉射撃で壊滅だな。 >>740
軍人どもがア〇ウだったからだ。天皇は関係無い。
軍のスパイ組織が優秀だったら、とっくにその件は
探知できていたはずだ。 国会図書館に書いてある憲法の成り立ちには一切ふれないモグラwwww >>741
「人間宣言」という表題はマスコミが付けたものだ。
昭和天皇様が名付けたことではない。お前、不正確だな。
昭和天皇様は「五箇条の御誓文」に帰ろうと呼びかけた
と証言しておいでになる。 >>754
当時の役人が書いたもので、史料にはまだ値しない。 >>755
>昭和天皇様は「五箇条の御誓文」に帰ろうと呼びかけた
はあ?じゃなんで人間宣言してるの?
内心は「五箇条の御誓文」?ヒロヒトは憲法違反だなw
処刑しておいた方がよかったな >>757
国会図書館は厳選してると思うぞ。
お前の低レベル戯言はこのスレ民か残してくれているがwwww >>713
>「業務に付随する人権の制約は許容されるべき…というのが現代司法の大前提だよ。
>天皇だって例外じゃないんじゃない?」と指摘される。
アイドルやら政治家やらのソレと天皇・皇族のソレが同種のモノだってのは、
あんたの「オレ様ルール」でしかない、というツッコミがすでに終わって Mass❤
>なお、何度「いや、天皇限定じゃないし、権利は逆に『職務に付随するもの』限定だよ」と説明されても
>一切認めず、「存置派は『天皇は人権侵害してよい』って思ってるってことだよねえ?」を連呼する
もっかい言うけど、
アイドルやら政治家やらのソレと天皇・皇族のソレが同種のモノだってのは、
あんたの「オレ様ルール」でしかない、というツッコミがすでに終わって Mass❤
アイドルや政治家と天皇・皇族は性質がぜんぜん違うぢゃん、って何度も何度も言ってるのに、
そのやり取りがここではまったく省かれちゃってるネwwwwww >>714
>【事実関係の捏造】でしたとさ。
コレ(↓)が、ぼくが「職務に・・・・・・」の「後」に言ったとされるレスだけどぉ、
>0356名無しさん@3周年
>2023/07/20(木) 10:44:44.04ID:dyjM/AX5
>天皇制支持 イコール 天皇家の人権は侵害して良い!
>存置派さんの見解って、これで合ってるかな?
それよりも前に、ぼくはこんなこと(↓)を言ってるンダよぉ?
>0321名無しさん@3周年
>2023/07/19(水) 19:57:04.66ID:6tCaUMe/
>今のこの時代のこの日本で、天皇・皇族が基本的人権を制限・侵害されるのを
>「OK」だと言っているのが、天皇制の支持者なわけ。
んで、このレス(↑)よりも前には、「職務に付随する・・・・・・」なんてゆう話は誰もしてないの♥
てことでさ、
>「存置派は天皇・皇族への人権侵害をOKとしている」ってのは、
>あんたが「職務に付随するぅ〜」を言い出す前♪♪
・・・・・・というのは、まったく正しい【事実関係】なのヨンwwwww
つまり、「職務に付随するぅ〜」の 「 後 」 で、
ぼくが「存置派は天皇・皇族への人権侵害をOKとしている」と言ったかのように言ったのは完全にウソ❤
【事実関係の捏造】をやらかしてるのは、あんたなんだヨォ〜〜〜ん♪♪♪ >>715
>>720
>知らん間に、ぼくが「取り違え」ってゆう言い訳をしていることにされちゃってるwwwww
>…と、ハッキリと「取り違えではなかった」と明言してる。
あれれれれ?
いつ、ぼくが>>382で言うところのA1とA2の取り違えの話をしたのかなぁ?
ぼくがどれのことやらわかんないって言ってるのは、A2以降の話ダヨ???
A2は質問形式のレスだし、
A3からは、「職務に付随する・・・・・・」と言ってるあんたの相手をしながら「?」を多用してるから
「A2」と「A3以降」についてはちゃんと明言しないとどれのことやらわかんないのはあったり前♪♪♪
んで、A2は特定の誰かに向けたモノでもないレス、A3以降はあんたのレスを引用しながらのモノwww
「ストローマン論法」の定義にはまったく合致しないんだよぉん♥
あんたが「取り違えるはずがない」と言ってるのは「A1とA2(&それ以降)」の話♪
ぼくが取り違えてたのは「A2とA3以降」の話♪
ぼくが言ってることにはなぁんにもおかしなところはないんだナwwww >>724
>↑ このとおり「存置派の見解に対する質問」というのは大嘘。
>「ぼくの認識」つまり、単なるおヨネ君自身の認識を、あたかも存置派の認識であるかのように
>すり替えたものでしたとさ。
違うネ❤
だってぼくは、「事実と現状」をちゃんと指摘したうえで「結局、そーゆーことぢゃん」ってやってるの♪
それは「すり替え」ぢゃなくて、評価であり判断なのヨンwww
「共産主義を擁護している」「国民を馬鹿にしている」という、単なるあんた自身の認識を
勝手に相手自身の認識であるかのように言ってるやり方と、いったい何が違うのかなあ?
んで、あんたとぼくの「違い」について、ぼくから1つ指摘するヨ?
ぼくは「議論している相手の認識」を勝手に「オマエの認識はこうだ!」なんてことはやってないの♥
ぼくが言及してるのはあくまで「国民の認識」「存置派の認識」であって、「(議論の相手である)あんたの認識」ぢゃないの❤
あんたは国民の代表でもないし存置派の代弁者でもないし、
「集団」としての国民・存置派は「人権侵害を良しとしている」に対して「そうだ」とも「違う」とも言ってないの♥
だから、「スリカエ」になんかならないのヨン♪♪
でもあんたは、「(現に話をしている)相手の認識」を勝手に決めちゃうヨネ〜〜〜?
相手が「違う」って言っても、「共産主義を擁護している」「国民を馬鹿にしている」って言っちゃうヨネ〜〜??
コレがぼくとあんたの違いネ❤ どっちが「悪質」なんだローね???
ついでにもう一つ♪
(集団としての)国民・廃止派が天皇・皇族の人権についてどういう認識なのか、何も示されてないの♥
てことで、「『天皇・皇族の人権を侵害して良し』が存置派の認識だ」が仮に「捏造」になるのであれば、
「『職務に付随する・・・・・・』は天皇・皇族にも適用されるというのが存置派の認識だ」もまた、同レヴェルの「捏造」なの♪♪ >>725
>個々の返答には「お前は存置派の代表じゃないから」と認めず
ぼくが「あんたは存置派の代表じゃないから」という理由で認めなかったのは「捻じ曲げだ」の部分ダヨ?
「人権審がいぢゃない」の部分まで
ぼくが「あんたは存置派の代表じゃないから」という理由で認めなかったかのように言うのは
もう完全に「捏造・改竄」のレヴェルだヨネ〜〜〜???
>「統計」でもない限り、自己の認識は覆らない(しかも、統計があってすら「事実の再確認」まで)としている。
仮に「人権侵害だ、何が悪い」という存置派さんの方が多かったらそうなるでしょ、という話www
なんか、問題あるぅ????
>しかしながら、存置派に代表などいるわけもなく、おヨネ君の思い付きに統計(Webアンケとか?)がないのも明白。
「統計」も「代表の意見」もないなら、「合ってるかどうかなんて、わからん」で終わりにすれば良いだけのことwwww
あるいは、客観的な事実の集積によって「合ってません」という理屈を構築すれば良いだけのことwwww
その対応ができなかったのはあんたの責任ぢゃんwwwww
よ〜〜するに、「あんたの対応の仕方」がヘッポコだったというだけのコトwwww
ぼくのあんたに対する対応は、あんたがヘッポコであるがゆえにされてしまった対応なんだヨ❤❤❤
自分のヘッポコを棚に上げて「割と最悪だな」って、そりゃ「責任転嫁」ってモンでしょwwwwwww >>728
>おヨネ君の「す、スカタンとまでは言ってないいい!」
>(本来の論旨であるところの「政治問題である」は一切曲がってない)といい、
はい、ストローマン先生! 質問です!!
昭和天皇は「日本国憲法公布にあたっての勅語」を発したけどさ、
「昭和天皇は『この憲法で共に頑張っていこう、 戦 争 に 負 け た 愚 民 ど も ! 』と言った」
・・・・・・ってやるのはOK?
本来の論旨であるところの「この憲法で共に頑張っていこう」は一切曲がってないけどぉ?
「司法が『それは政治問題だスカタン』と言った」は、これとおんなじレヴェルってことでOK? >>743
いつまで経っても論拠を示せないおサルさん♪
これ(↓)、誰かさんが過去に言ったセリフねwww
>ここは公開の討論の場だ。事実だと証明できなければ無意味。
(https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1594038495/654)
・・・・・・てことで、
あんたの「アマテラス論」は、無意味wwwwwww
思い付きのこじつけの世迷言で決定ネwwww
おサルさん♪
https://www.pinterest.jp/pin/scott-jordan-harris-on-twitter--48906345928911296/ こんなこと(↓)をストローマンちゃん♥は書いてたけどさぁ〜〜、
. >0609名無しさん@3周年
. >2023/09/13(水) 10:42:01.68
. >おヨネ君(及び共産党)
. >・ 天皇の選挙権制限やプライバシー侵害等は許されざる人権侵害である。
ぼくはともかく、共産党ってこんなこと言ってる?
共産党のHPには「民主主義および人間の平等の原則と両立するものではなく」とは書いてあるけど
天皇の人権がどーたらこーたらなんて書いてないよ??
もし共産党が出してる文書にも書いてない、共産党の誰もこんなこと言ってないとなると、
こ ー ゆ ー の を 「 嘘 つ き 」 っ て い う ん だ ヨ ネ 〜 〜 〜 ♪
いや、ちゃんと書いてある、または共産党の誰かがそう言っている、っていうなら問題ないけどサwww
それ、共産党の誰が言ってるの? 共産党のどの文書に書いてあるの?
ああ、「オレの記憶では」ってのはナシね♪♪♪
だってあんた、
「速度遅め、前の車について、速度を推測」が「猛スピードで停止実験」になっちゃったり、
「令和天皇のお言葉は中身カラッポ」が「昭和天皇のお言葉は中身カラッポ」になっちゃうような
そんな程度の記憶力しかないわけだからwwwww
昭和天皇がマッカーサーに語ったとされる言葉に対するぼくのツッコミには、あんたもレスを返してるのに
それでも何がどっちの天皇に向けた言葉だったかをド忘れしちゃうよな記憶力しかないわけだからwwww >>726
>国民の総意に基づく廃止ならば粛々と受け入れるとも。
ほう。
とすると、君自身は自分の願望によらず。
というわけか。
願望と願望のぶつかり合いこそ権力闘争というものだ。
前に話したが、人は大なり、小なり権力欲を持って生きている。
「こうしたい」「こうなってもらうにはどうすればいいか」
これを原動力に皆生きている。
むしろ、君の発言からすると、他人に流されるというわけだがら、
その他人を廃止派になるようにするのもなんらおかしいことじゃないね。 私らが廃止したいのも権力欲、
ストローマン君が残置したいのも権力欲。
権力の座につかなくても、それを何とかしたいと思うことは既に
そういうことである。
それがないなら、人は生きていないか「まったく関心がない」
のいずれかである。 >>758
なぜ「人間宣言」だったのか。
その疑問を自分で研究してみろ。面白いことが判るぞ。 >>759
あまーーい。国会図書館は送付されて来た書籍を
すべて蔵書する。そのための国会図書館なのだ。
私が書いた本も国会図書館に有るよ。 >>770
疑問なんかないよ。
モグラのお前と同じでヒロヒトは唯の
人間。
崇める馬鹿が人間以上の神としてきたんだろな。
くだらねw >>766
事実だからね。皇室がアマテラスを先祖神として祭祀されている。
そのアマテラスは中国大陸にも韓半島にも無い。
であれば、南からやって来た海洋神しか有り得ない。
これを文脈で書いているのだが、お前さんは理解不能。 >>771
それが本当かどうかタイトルを教えてくれないか?wwww
君の腐れ本を借りる。
私も知っているとある小説家の小説が永久保存が
決定したが、きちんと厳選されたらしいぞ。 >>768
お前さんが権力にあこがれているからと言って、
他人も同じだとは言えまい。
例えば日本女性の大半は権力なんか欲しがらない。 >>773
日本国憲法が施行された後に
天皇メッセージ送ってるけど、
「国政の機能は有しない」はずでは?
ヒロヒトは憲法違反wwwwwwww >>775
お前も憲法違反www
だから、改憲が必要だな >>769
前々から警告している。長文を書けば書くほど、
私のモグラ叩きの楽しみを増やすことになる。
なっ、モグラ。 >>772
これも、前々から警告している。自分で勉強・研究を
しない者には真実は判らない。
お前さんは穴の中のモグラ。外が見えていない。 >>778
前から言っているが、いくらモグラを
叩いても、むしろ歓迎なくらいだよ。
君は私達を叩くためにはこのスレに来ずにはいられない。
しかし、君は私を追い出せない。
かっかっか >>774
教えない。邪馬台国関連のものだけど、陳腐なルート
探求のものではない。かなり研究したからね。 >>777
お前さんに憲法違反かどうか審判する資格は無い。 >>782
読まれたくないのに、図書館に送るのか?wwww >>781
その笑い方の大元の方が誰か、調べたか。馬〇。 モグラは都合が悪い事実には目を背けるね。
国会図書館にはアメリカ側の原文も見れる
逃げられないよwwwwwwwwwww >>786
ほーら、穴の中のモグラだ。もの知らず。
出版社が必ず国会図書館に1冊、贈呈するのだ。
日本の書籍として蔵書されるようにな。 >>782
はよう、お前の本は?あるならの話だけどw >>790
でも、お前の本が駄本なのと
憲法作成の経緯の信憑性とは別だな。 >>790
でさ、君は本の中でも「アホウ」とか書いてるのか?
論文やら学説書けるとは思えないがなw
反応しかしないできないバカなんだから >>773
おサルさん♪
海を渡ってくる前からもってた信仰なのか、海を渡ってきた後に芽生えた信仰なのか、
根拠論文もないし証明もされていないのでお話になりま SEN ネ❤
>ここは公開の討論の場だ。事実だと証明できなければ無意味。
(https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1594038495/654)
結局はあんたの思い付きのこじつけの世迷言wwwww
おサルさん♪
https://www.pinterest.jp/pin/scott-jordan-harris-on-twitter--48906345928911296/ >>735
まず、案の是非以前に、看板に偽りあり(というか偽りしかない)時点で、
損得勘定の次元ではないのだがね、泥棒君。
そして、困る/困らない、ではなく、
好み/好みではない、という点において
君の案は単に君好みというだけで、日本人は全く好みではない。
(事実、廃止の議案は提出さえされず、現在の国事行為の予算は毎年承認され続けてる)
国民好みのシステムを捨てて予算を浮かせても本末転倒だ。
何かを選ぶ上では何かを犠牲にする必要がある。
なるほど。では、その表現にそうならば
日本国民は既に、君のお嫌いな現在の国事行為の規模を選び、
幾ばくかの予算を犠牲にすると決めている。
その決定に真っ向挑むのならば、ともかく
「生前退位のためですぅ〜」と偽って盗もうとするならば、
いよいよ君の【泥棒】の名は確定的だな。 >>760
続く4以降だからねえ、それ。
というか、そこ認めちゃっていいの?
レスの文意上、
おヨネ君は
「職務に付随する人権の制約は仕方ないものだよ。
天皇限定じゃないよ。制約して良いのは『職務に付随するもの』限定だよ」に
即座に「天皇は政治家やアイドルとは別物だ」じゃなく
当初は「存置派は『天皇は人権侵害してよい』って思ってるってことだよねえ?」を連呼してた
って過去を認めてる
ことになるけど。 >>799
>まず、案の是非以前に、看板に偽りあり
ないよ。
「天皇制の部分の憲法改正」が狙いだから。
>日本人は全く好みではない。
君の好みではないだけだ。 >>799
>日本国民は既に、君のお嫌いな現在の国事行為の規模を選び、
幾ばくかの予算を犠牲にすると決めている。
決めているんじゃなくて、「憲法で決まっている」から
従っているだけ。実際に決めた時の人間はほとんどこの世にいないぞ。
だから、改憲する。
決め直す機会を奪う気かね? そもそも、国事いつやってんだろね?
俺の日常では見かけないね!
俺の税金なのになw
まったく意味不明だな。 >>765
うん、別にOKじゃない?
だって、君と違って昭和天皇陛下が国民を「愚民」というはずないし。
国民をして「人権侵害容認者」と蔑む君と違って。
だから、例えば国民を「人権侵害容認者」と侮蔑する君が
「昭和天皇は『この憲法で共に頑張っていこう、 戦争に負けた愚民ども!』と言った」と書いたら
「戦争に負けた愚民ども!」は君の意見だってバレバレでしょ。
つーか、実際、君らやってるでしょ。
【プラカード事件】
1946年(昭和21年)5月19日の食糧メーデー(米よこせメーデー、正式には「飯米獲得人民大会」)の際、
参加者の一人である日本共産党員の田中精機工業 社員・松島松太郎が掲げた
「ヒロヒト 詔書 曰ク 國体はゴジされたぞ 朕はタラフク食ってるぞ ナンジ人民 飢えて死ね ギョメイギョジ」(表面)、
「働いても 働いても 何故私達は飢えねばならぬか 天皇ヒロヒト答えて呉れ 日本共産党田中精機細胞」(裏面)のプラカードが不敬罪に問われた事件。
問われたのは不敬罪であって、事実の捏造じゃないのよねコレ。
だって、昭和天皇陛下が「飢えて死ね」というわけないからねえ。
「信教を持つものに生存権はない!」とかたまにいいだしちゃう廃止派さんと違って。 >>761
頭ショートし始めちゃったのか、
それとも、もう観念していつもの【壊れたテープレコーダーみたいに同じ言い訳を繰り返す】モードなのか。
もう一回説明して上げるね。
A1、A2だけじゃおヨネ君の卑劣さがわかりづらいから、書き出すと
おヨネ君(A1)
「今のこの時代のこの日本で、天皇・皇族が基本的人権を制限・侵害されるのを
『OK』だと言っているのが、天皇制の支持者なわけ」
↓
「職務に付随する人権の制約は仕方ないものだよ」と指摘される(B1)
↓
おヨネ君(A2)
「天皇制支持 イコール 天皇家の人権は侵害して良い!
税金で飯食ってんだから、人権侵害ぐらい文句言わずに我慢せえ!
嫌ならいつでも皇族やめていいんだぜ?
存置派さんの見解って、これで合ってるかな?」
の順というわけだ。 >>761
で、おヨネ君がどんな【事実関係の捏造】をしてるのかというと
「僕の『存置派は天皇は人権侵害してよいって思ってるってことだよねえ? そうだよねぇ?』は
B1を受けてのものだけど、僕自身の質問とか評価とかだからいいの!」と
おヨネ君が現在《主に》使ってる方の言い訳の通りだとすると、
おヨネ君は「存置派は…ってことだよねえ?」をA2だと認識していたことになる。
で、この立場は「だって僕ちゃん『?』をつけたもぉ〜ん♪」を言い訳として多用する
おヨネ君の普段の立場にある程度は沿う。綻びまくってるけど。
で、問題は、おヨネ君が《かつて主に、今はたまに》使う言い訳、
「僕はB1を言われる前に『存置派は天皇は人権侵害してよいって思ってるってことだよねえ? そうだよねぇ?』
って言ってたもん!」の方。
この認識だと、おヨネ君は「存置派は…ってことだよねえ?」=A1と認識してないといけない。
はてさて。
おヨネ君にとって、
「存置派は天皇は人権侵害してよいって思ってるってことだよねえ? そうだよねぇ?」は
A1を指すのかね? A2を指すのかねえ?
まさか「りょ、両方ってことにして、その時々で、僕ちゃんの都合の良いほうでえ…」とは言うまいね。 >>805
> プラカード事件】
これは結局名誉毀損になってるだろ?
俺の貼った憲法成り立ちの国会図書館の
ページみてみな?
GHQが不敬罪廃止してる部分あったはず。 >>731・>>732
確かにスカタンとは言わんわな。
だが、スカタンとは相手を罵ったり馬鹿にしたりするような言葉だろう。
「司法はスカタンと言った」とは
原告は司法から何らかの見下されるようなことを言われたということになるわな。
では、司法は原告を罵ったり馬鹿にするような言葉を発したのか?
そうした言葉を述べていないなら、おまえさんがやったのは明確な「虚言」だろうに。 >>744
日本人は天皇に祭祀してもらわないとご先祖に感謝もできない馬鹿民族なのか?
違うだろう。
だったら廃止しても問題はあるまいに。
天皇に祭祀してもらわないと気が済まないという者は自費で天皇にお願いすればよろしかろう。 太郎くんは「✕✕」とは言っていないのに
「太郎くんは✕✕と言った」と言えば嘘吐き。
ょって、ストローマンは嘘吐き。
子どもでもわかる、単純明快な話。 >>762
ご覧のとおり、問われてるのは
A2とA3以降じゃなく、A1とA2の混同なのよ。
(B1=「職務に付随する人権の制約はやむなし」としたときのね)
で、そっちのほうは前述したからよしとして、
…まぁナンバリング以前に「質問だから良いんだよぉ〜ん」が拠り所の君が、
質問調のレスと断定調のレスを同じもの扱いしたり、
自称・質問のレスと自己の見解を述べるレスを大同小異としたりするのは
おヨネ君の「質問だもぉん。?ついてるでしょお?」は単なるカモフラージュ。
自分の見解を、あたかも他人がそういったかのように演出したり
その他、悪辣な論法をあげつらわれたときに使う予防線
と、自白してるようなものだがね。 いつのまにか「不敬罪」に該当させようとしても無駄だよ。
ストローマン君。
。しかも俺らは共産党員じゃないしね。
ヒロヒトはへなちょこ。
以上だ。
天皇制はなくせ。 >>764
わぉ。
おヨネ君は、
「自分のちょっとした思い付きにも統計等の客観的な反証があると思い込んでる」
「返答・指摘に対しては『お前は存置派の代表じゃない』『統計もってこい』と受け付けず
ゴリ押しで、おヨネ君個人の認識を、
さも存置派総意の見解であるかのように偽装するつもり」の
ハイブリッド
だったか。 しかも、この不敬罪にするかしないか。
の経緯で(例のページ) 糞の麻生太郎の爺だろう?
吉田茂って。何擁護してんだよ。ゴミやろう! ほなら、眞子の結婚反対した奴は全員名誉棄損でぶちこめw >>767
で、脊髄反射でオマエモナー連発してるけどさ。
つまりは、
「おヨネ君は、統計も無いのに
『存置派にとって天皇は人権侵害していいものっていう僕の認識こそ正しい!』という人間」
「公式文書や国会答弁で一度も『天皇は人権侵害していい』とされてないのに
『存置派にとって天皇は人権侵害していいものという僕の認識こそ正しい!』と言う人間」
等々が成立しちゃうわけだが。
(しかも、↑はおヨネ君ルールだから、おヨネ君は抗弁できない。
他人は『そもそもおヨネ君ルールがおかしくね?』と幾らでも言えるけど)
…用法用量を守って正しく使った方が良いんじゃない? コレ。
昭和天皇と今上天皇を取り違えた件も、むしろ
おヨネ君は、後に「言及する必要はない」と認めざるをえなかった点について
「何の誰に対する反省かわからない空っぽの反省だよね〜♪」と嘲笑ってた
(しかも無くても良いものが無いことを批判してたと知っても
「僕ちゃんのは辛口批評でぇ」と自画自賛するナルシスト、自己愛の塊)
だってことを持ち出されるだけよ。 https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/05/150shoshi.html
>この調査結果を踏まえ、翌年2月25日、マッカーサーは吉田宛書簡で、吉田のあげた存置理由について一つ一つ反論し、
>天皇や皇族への法的保護は、国民が受ける保護と同等であり、それ以上の保護を与えることは新憲法の理念に反する、
>と吉田の訴えを拒絶した
ほれw
ストローマン君とモグラこそ憲法を「勝手に解釈」してねえか?
ごら。 ちなみに自民党の改憲案がここにある
https://constitution.jimin.jp/document/draft/
「第一条天皇は、日本国の元首であり、日本国及び日本国民統合の象徴
であって、その地位は、主権の存する日本国民の総意に」
>日本国の元首
wwwwwwwwwww
また、しようとしてるぞ!
止めないとねw >>808
そうよ、名誉毀損。
公文書偽造や私文書偽造ではなく、名誉毀損。
つまり、「○○は✕✕と言った」が
実際に○○氏が言うはずのないことが明白な台詞なら
偽造は問われないってことよ。
あと、憲法は国民の意思の具現の一つよ。
国民が変えられる、国を動かすルールなんだから。
もちろん変えるか変えないかを決めるのも、国民。
ところで、予算案は憲法じゃなくて毎年国会で決まるものだよ。 自民党のは確か平成24年だから。
その後は知らない。安倍晋三の出来損ないがいた時だろ。 嘘は嘘は。ストローマン君w
すぐわかるんだから。君らのでたらめは。 >>822
だと山菜泥棒というのは名誉の棄損にあたるだろうねw
俺がリアル世間に顔出ししてたらの話。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています