新・グレッグ・イーガンを語る Part04
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
『シルトの梯子』が出たので新スレ。
・前スレ
新・グレッグ・イーガンを語る Part03
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/sf/1447261980/
新・グレッグ・イーガンを語る PART02
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/sf/1403257437/
新・グレッグ・イーガンを語る PART01
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/sf/1350296397/
VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:----: EXT was configured >>33
まともな知性があって、本当にこれを読んでいれば
人の固有の↓の方向が違うことの意味を知っているはずだからだ
シルトの梯子のタイトルの意味を理解していればなぜ違うのかが分かるだろ
そこまで具体的に書くつもりはないし
そこまで書かなければわからない馬鹿に時間を割く気もない 争う時期が違うだろって話してんだけど、お前には分からんようだな。 >>35
おまえが本を読んでないことだけは分ったわ
読んでてそれなら知恵遅れじゃねーか
争う理由が本の中に書いてあったよな？ばっちりと
間抜け ID:boOhxe3W
異常に猛り狂ってんなコイツ ラスト100ページはヴェンデクツアーしてたらなんか終わっちゃったって感じで物足りなかった
まあそもそもどういう宇宙なのかよく理解してないから当然か ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ 最初のキャスの実験が一回きりのイベントを実時間追跡する方式なことが幸いしてるな
現代の普通の時間分解ポンププローブ分光みたいなマルチショット方式だと話が終わってた ループ量子重力ってのが分からんから、図書館に行ってみたら、胡散臭い人の本しかなかった。 リンドラーの座標系から見るとこちらがわの真空が削り取られているわけではなく
単にどういうわけか粒子を生成する地平面が存在してるだけのように見えるのか？ 「シルトの梯子」４９８ページの後ろから４行目と３行目の「初期値」は「初期位置」の間違いでは。 初期値ってのは「初期位置 x(0)」と「初速度 v(0)」の組だから、初期値であってる。 第一部の実験の場面で
分光器のような計測装置がテレビカメラみたいな空間把握能力を持たないことを
ふまえて描写してるところは細かくて良いですね シルトのハシゴ
■×♀己■
■＃田×■
■×田＃■
■＃田▲■
■■■■■ シルトの梯子を読み始めた。今、２０ページほど。
ふーん、イーガン、今度は、ループ量子重力理論に興味を持ったか。
サルンペト則、ググっちまった。架空の法則かよ！ リンドラーって他の惑星から通信で来訪者を受け入れないといけないから
通信用レーザーの照準がずれないように
事前の予定通りまっすぐ飛んでないといけないんだよな 親書になってから買う気が失せてきました。
理系ではないですが大ファンで追っかけていましたが。
最近、オーディオブックとともに読破したゼンデギが大好きです。 最初のキャスによるループ量子論の説明に出てくる
3ノードと5ノードの隣接パターンによる光子というのは
波長と偏光の情報はどこに入ってるんだろう？ 忙しくて読む間がないのだが、シルトの梯子おもろかった？ ｗｗｗ 吾妻ひでおさん、最近イーガン読んでるのかなあ？ 途中まで読んだがラスマーがエロいということしかわからん ループ量子重力がわからん、読書中断。
↓
胡散臭い人の本を読んだら、中身を何も説明してないことに怒り、
ちゃんとした本を借りて読んでいたが、挫折。
↓
物理の前に、代数など数学的な基礎が分かっていないから、代数から始める。
↓
群、環、体とやって、ガロア群に浸かる。 ← いまここ
いつになったら再開できるのか？ 『シルトの梯子』でループ量子重力理論に本質的な意味はない。 シルトの梯子の作中で、素数を出力する存在が出てくるけど、
これはアルゴリズム的には現代の自然数を割れるかふるいにかけて出す方式じゃなくて
数式なりで直接素数を出力する方式に進歩してるんだろうか？超未来だし >>65
『シルトの梯子』を読む準備としては疑問だけど、その勉強自体すごく楽しそうだし、
こなせばどのイガーンでも対応できるようになってそう。 俺のような物理崩れにはイーガンくらいがちょうどいい 最近SF自体読み始めてまだアシモフ、クラーク、ハインラインを読んでる途中なんですがイーガン読む時は何から読むのがオススメですかね?
とりあえず近場の本屋には宇宙消失、順列都市、万物理論は置いてあったんですが >>73
まずは短篇集『祈りの海』『しあわせの理由』『ひとりっ子』あたりを読んでから長篇に進んだ方がいいかと
初期の短篇でシンプルなアイディアストーリーで現代的な問題意識を展開して
長篇はその応用展開という感じなので しあわせの理由、表題作ってそのまんまですよねｗｗｗ 薬かよ！ >>74
ありがとうございました
まずはしあわせの理由から読んでみようと思います >>79
確か、うろ覚えで申し訳ないですが、後からあの薬物を摂取したからこうなったということに気づく、というストーリーだったので。 梯子買った。
直交は挫折したけど、これなら読めそうだ。 >>80
それは序盤も序盤だ
最終的には、自前の脳に、幸せだと感じる部分が存在しなくなるんだぞ シルトの梯子、今まで読んだイーガンの長編で1番読みやすいかも。 順列都市の最初と最後に出てくる騙し絵ってどういう意図があるんですか？ ちりり論、
- 無限の中に（離散的なパターンであれば）どんなパターンも存在する
までは認めても良いが
- パターン1…nの連鎖として表現された世界の中の因果律がパターン1…nの存在以外に何も無くても定まる
というのはどう考えてもやりすぎ 何によって「パターン1…nの連鎖として表現された」のかを考えると
どうしてもパターン1…nの系外に表現を与えたそれっぽいﾌﾞﾂを仮定せねば矛盾 何を言っているのだ？ 解説したふりをして誤魔化すな 例えばパターン化されたポールダラムが手から加速を付けずにリンゴを離したとして、
パターン1: ポールダラムが手からリンゴを離す直前
パターン2: ポールダラムが手からリンゴを離し、（重力に従い）落下開始
パターン3: ポールダラムが手からリンゴを離し、（重力に逆らって）上昇開始
のいずれもこの宇宙のどこかにあるというところまでは認めるとして、
パターン1の中のポールダラムが直後に体験するのがパターン2であってパターン3でないのは何故？
というそこはかとなく疑問が、、、
ポールダラムの自腹を切った実験においてはパターンの外部にコンピューターがあり、
重力に基づく因果関係（およびその他の因果関係）をシミュレートしているからパターンをシャッフルしようがなんだろうが
パターン1→パターン3の推移が無いわけだが
ちりり論はパターン外に外部にコンピューターが不要と主張してゐる
パターン内の世界に因果関係を与える物理法則一式までパターンに含めることでパターン内の因果関係を一意に定める
うまいやり方があるのかもしれんが、物理法則一式が完全解明に至っていないはずの作品の時代設定でそれが可能と考えるのは困難、
および今現在の数学的知見から行って、コルモゴロフ複雑性が一意性を否定するように思える 無限に居るポールダラムのどれかひとつではリンゴ落下してるんで。 >>91
そんな当人の意思とは無関係に1-1/∞の確率で次の瞬間破滅するエデンの園とか
移入先としては魅力に乏しすぐる… >>83
そうだったのか。ありがとうございます。部屋探してもう一回読むかな。
イーガンは、ハードSFだからか、僕には理工学的な事はわからないけど、センチメンタルな感情の細かい描写というか、そういうのが好きなんです。 個人的にはイーガンの短編は思想主張が過ぎるというかアイデアが最優先すぎるというか
特に舞台が近未来の短編は、こういう技術が実現したらこういう新たな問題が起きます、社会はこう変わります
みたいな論説的というか イーガンの作品のはコピー＆デストロイ式の移入や移動でオリジナルが死ぬことについて
作中のキャラがまったく無頓着だという点が通底している
（自分が認知能力を保持したまま破滅するオリジナルの立場になった、というシチュエーションの作品が例外的に少数存在するだけ あと自意識が古典物理の範疇の現象だというのも作中における真理として通底している気がする >>98 プチ訂正
複数の作品にわたり繰り返し出てくる「宝石」のしくみは
脳の別物への移入の最中でも精神活動を連続的に持続させることが
オリジナルの死を避ける上で重要であると
（精神活動の持続さえ満足すれば通常の空間移動でオリジナルの死が起きないのと同じになると
作者自身が認識していることを示していると思うが
それなのにディアスポラみたいな思い切ったコピー＆デストロイばかりの世界観が書けるという
思い切りの良さの理由が説明がいまだにできん 記憶の改変は別テーマなのでおくとして、
この宇宙ではオリジナルが居た空間に次の瞬間も居るのがオリジナルであることは明白じゃわ； >>102
その瞬間の間に派生する状態遷移中の自分達は？ >>104
そいういうシチュエーションは同時に複数のﾌﾞﾂが同じ空間を占めることができないこの宇宙では考える必要は無い その説でいくとハードウェアの中の電子の位置が違うと
同じ情報でも別物になるのかな 親書になってから買う気がちょっとだけ無くなっちゃった。。。。ｗ
ゼンデギは泣きました >>106
>ハードウェアの中の電子の位置が違うと
答えはYESだが、漏れの説とはなんら矛盾しない
同時に複数のﾌﾞﾂが同じ空間を占めることができない以上、
ある時刻t（同時刻）において
電子の位置が(x1, y1, x1)であるPCと、
電子の位置が(x2, y2, x2)であるPCと、
は巨視的レベルで別のPC個体である可能性しか有り得ない（計2台のPCになるというだけ ていうか、
この宇宙にある電子1個に固有の（他の電子と区別できる）タグ付けを行い、その位置の違いを問題にするのであれば
>>106の言っている、（タグ付けられた1個の電子を共有する）「別物」が同時刻に別の位置に両方存在することは有り得ない
よって>>106の想定はナンセンス、とも言える >>110
まあ問題設定を精密化していく過程で
>同時に複数のﾌﾞﾂが同じ空間を占めることができないこの宇宙では（>>105）
>オリジナルが居た空間に次の瞬間も居るのがオリジナルであることは明白（>>102）
という仮説もまた精密化が必要となる可能性は認める
>>110のケースの指摘をうまく丸め込むには、
ﾌﾞﾂが同じ空間を占めるか否かという観点を、ﾌﾞﾂの過去の来歴にまで拡張すれば多分おk
スピン↑の電子のみに基づく自意識のエミュレータAと、
スピン↓の電子のみに基づく自意識のエミュレータBとが時刻t0において同じ空間を占めたとしても、
過去のある時点でAとBが別の空間を占めていたとすれば、個別の別のﾌﾞﾂがたまたま重なり合っただけなので
オリジナリティーの混乱は生じない
一方、自意識のエミュレータとして作動開始以来時刻t0まで同じ空間を占めておりt0より先は別れたとしたら
そらーゾウリムシの分裂と同じでどっちがオリジナルか問うのはナンセンス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
