ISAS(宇宙科学研究所)スレッド8
固体ロケットの燃料の火薬って1kgあたりどんくらい？
高いって聞いたんだけど・・・
あと管理費が1kgにつき数万ってのも
モデルロケットとかじゃなくて普通の人工衛星とか打ち上げるやつ >>53
人工衛星 アケボノ
1989 年うちあげ，現在も運用中．地球磁気圏観測衛星
20年以上運用は記録的だな．
>>53
はやぶさは、むしろ、イオンエンジンだったからこそ戻ってこれたとも言えるから、一概に言えない。 >>54
3000円ぐらいと聞いたことある（管理費込み）
M-Vは1秒で1000kgが燃えるから
300万円/秒を垂れ流し >>53
> アケボノ
「あかつき」の間違いだろうけど，トラブルが起きた箇所は新規案件のセラミックスラスターとか
ラジアルライン給電スロットアレイ型の高利得アンテナではなかったようだが．
えーと，ヒドラジン燃料タンクへのヘリウム圧が低下だったけ． >>59
松っつぁんのとこにノズルの異常が原因だろうと書き込んでいる奴がいるが、
まあ強引で無理筋の推測だなあ。そこまでしてノズル一人を悪者にしたいかｗｗ >>58
ありがと
でも管理費そんなにやすいんか？ 自己診断撮影用に、壊れてもともとくらいの気持ちで民生用の超小型カメラをあちこちに
つけといてくれればなんかの足しになったかなあ カメラからの録画データはどうやって処理してどこに貯めておくつもりなの？ 壊れてもともとくらいの気持ちで民生用のフラッシュメモリに 物理的な破損があった場合、肉眼で確認することにより
規模、リカバリの可否、原因などの情報がつかみやすくなるだろう。 物理的な破損がないことを確認できれば、配管や電気系統の問題に絞ることもできる カメラとフラッシュメモリ積んだって、そのものを回収するか内容を電波で飛ばすかしない限り確認もクソもないでしょうに。
そんで回収は無理だし、そんな大容量データを地球や月の近傍より外側から伝えるのはとんでもなくリソース食うのよ。 うるさいケロシンロケット擁護だなぁｗ
だから有人では安価なケロシンロケットになるんだろ？
結局は高焦点レーザー・強力電磁波着火の研究促進なんだろ？
冷却の研究を促進して水素のペイロードをあっさりと超えたらどうするんだ？ｗ
さっさと搭載エンジン数を増やさないと、コストパフォーマンスでも追いつけなくなるぞ！
ｗｗｗｗｗ AJ-26の自慢をされてろよｗ
20機クラスタであっさりとソユーズ改なんだろ？ データ転送話をいまさらするヤツは、N-1ロケットのテレメトリデータ通信でも調べて報告しろよｗ ヤツらは「眠れる巨人」だからな！
仲が良い今のうちに、しっかり情報を仕入れて仲良くしておけよ！
韓国ロケットで培ったアンガラを、どう悪用するのか分かったものじゃないだろ？
きっと、こっそりと何か企んでいるぞ！ 宇宙板や宇宙実況スレでは、ID出るからバレバレなのに
ここ（航空板）だと、一見まともな書き込みしてるように見えるのが恐い >60 激しく今更
そのまつーらさんが、日経BPのサイトで、どう見てもセラミックスラスタ悪者説、をぶち上げちゃってるんだよね…
理学側主導の観測衛星に工学的な要素を加えるのは昔からだし、何を言いたいんだか。
今あるのは結果と、原因の一端を担ったと思われる事を示すテレメトリだけ、なのに結論づけようとしちゃってるも。
それはそうと、ラジアルラインスロットリングアンテナは普通に動いているでしょ、臼田とのやりとり出来て居るんだから。
で、今日のISASメルマガは、電圧を自分の体で調べ（ワタシは100vの感電だってイヤだｗ）、リレーを直接駆動する
剛の方のお話でした。 究極の、というか必要以上のアナログな打ち上げ。ｗ ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20101209/217480/
＞今のところ失敗の原因として一番可能性が高いのは、500Nスラスターのトラブルだと見られている。
ttp://twitter.com/ShinyaMatsuura/status/19431657257828352
＞かなり多くの人が最初から逆止弁があやしいと思っていたはずです。私もその一人だったというだけです。
情報がない段階で誤った推測をすること自体はしょうがないが、それが判明して
も訂正したりせずシレッと前言を翻すような、「事実」に対して不誠実な態度、
ノンフィクション・ライターだの科学ジャーナリストを自称する人間としては最
低だよな
セラミックスラスタを開発した人、採用を決めた人、製造した人、受け入れ検査
をした人を侮辱しておいて、ごめんなさいの一言ぐらい言えないのかね
ゴミをゴミと言っているだけだろう？
軌道投入に失敗したからな。 こいつ何様だよ、喪女か？
妬みは喪女の特徴だもんな…
@ALUMII 今時こんなロケット描いてよく恥ずかしくないな、このレーター。RT @5thstar:
はやぶさにも使われたμTRON RT @hadukino: 読んでる：宇宙をかけるトロン http://bit.ly/dWcjpC >>83
宇宙クラスタとかいう馴れ合いの
集まりの一人じゃね？秋のと同じ
においがする。 リュックがオシャレな集まりの写真がありますね。
バックパッカーの過去を誇りに思っている連中でしょうね。
理系と山屋のセンスですね。
スーツ姿だとビジネスバッグか旅行用トランクが一般的なようです。
失敗原因は明らかに扱っていた桁数の少なさですね。
逃げちゃうんだよね〜桁数厨とか言って、誤魔化して。
失敗するごとに最低桁数を上げればいいんですよ。
それでも納品の締め切りはあるので、ある程度の桁数で切ります。
証拠として明示できないのが、失敗原因である証拠なんですよ。
細かい桁数を扱っていて、定義の値や途中の処理が間違っていたら困るから。
現在の技術水準で実現可能なロケット推進方式
比推力可変型プラズマ推進機(VASIMR)
（1）比推力：3,000- 5万秒
（2）推力：120キログラム
（3）最大速度：秒速300km
核分裂パルス推進
（1）比推力：6,000- 10万秒
（2）推力：1億トン
（3）最大速度：秒速1万km NASAも認めたアクシズ探査「メテオー」促進国家論？
http://www.youtube.com/watch?v=lXKt7UVjd-I&feature=player_embedded#!
これで太陽周回軌道上で地球から見て内周方向と外周方向の両側にアクシズ1と2が手に入ったのかな？
ダイソン球核化問題でしょうか？
BGMはきっと「ダース・ベイダーのテーマ(帝国のマーチ)」なんじゃないの？ｗｗｗ http://www.isas.jaxa.jp/j/column/interview/74.shtml
宇宙研は事務屋まで個人商店だったんかい。（ｗ
国が研究機関にナニやらせたいか、が謎なのは昔っから変わらないけど。 ・宇宙船の詳細座標制御
・天体の設定の表現の標準化とその詳細化(設定とでも言わなきゃ桁数を上げたがらないだろ？)
・他天体へ移動可能な有人輸送機の開発とその促進 >>92
国立の研究所ってのは何処でもそうだよ。
残念ながら大学教授は予算取りと事務手続きが主要な仕事だろ。
その昔、糸川はその丼勘定をやり玉に挙げられて朝日新聞の謀略により
退官させられただろ。 女がらみでもめた相手が朝日新聞の記者だったんじゃなかったっけ >>92
国に方針があるもんか、大体研究者の言いなりだよ。
発言力のある研究者の声が国の声さ。
官僚なんて研究者からは舐められているからね。 スタンフォードトーラス実験は続くのか？
一定の直径距離のある回転抵抗の少ないターンテーブルまたは振り子を考える。
その両端に、水をいっぱいに入れたペットボトルを注ぎ口を中心に向けて固定する。
ターンテーブルの回転を始めると、しだいに水はペットボトルの底の方向に向かい、注ぎ口を開いてもこぼれなくなる。
この状態でトルクと回転速度を分析する。
そこで出た値を、ISSで実証してみると？
ISS滞在者たちは回転の円周の方向へ引っ張られるのだろうか？
手元にあるようなもので分かりやすく考えてみると、バケツに水を入れて腕を回して垂直に振り回してみる。
バケツの水がこぼれたり、バケツが壊れたりしてはいけない。
バランスが取れると、バケツの水はこぼれないし、バケツも壊れない状態で垂直回転を繰り返す事が可能で、
バケツと水の量によっては回転させる最初はともかく、大して力も必要ではなく長時間繰り返せる可能性がある。
早く擬似・人工重力実験を実証しようよ！ｗｗｗ
「実証できなかっただけだろ？」と実証するまで言われるだろ？ｗｗｗ 高速回転体の宇宙ステーションを実験的にLEOに設置するのもいいな。
ランデヴーする宇宙船も同期して回転していないとドッキングできないように回転軸にハッチを設置すればいい。
そのステーションの中からカメラ越しででも地球を見たら、ものすごいスピードで動いているわけだ。
ワクワクしないか？ なんかこのスレにも宇宙板に誘導しようとしているキチガイが湧いているな（笑） 誤爆か？ つい宇宙板にもISASスレあんのかと検索しちまったじゃねーかw 熟女の回転速度計測
http://www.musen-lan.com/speed/
あなたの家の頭の回線は早くなりましたか？ >>104
そのページに分離カメラって書いてあるやん… >>104
分離したカメラの映像を本体に伝送して、中継して地球に送ったわけだな。
あんなふうに分離したカメラが微妙にスピンしちゃうという事も分かるなぁ。
多段型ロケットでも、中継で長長距離から高速通信できるであろうという実証にもなっているね。
南京玉簾型通信接続だっけ？ そう言えばハヤブサから分離されたロボットカメラはどうなったんだろうか？
本体を写していなくなってしまったが、まだイトカワの近傍を浮遊しているのかな・・・ >>109
宇宙的スケールでは近くといえば近くだけれど、イトカワの重力はすごく小さいからどんどん離れていってるだろう あかつきみたいに何周かしたときにまた接近するとかないのかな？ 「何周か」という曖昧な設定にしてみました。
結果は場当たりになります。 「あかつき」くんは、君たちの期待によって金星に近づくんだよ。
とか適当な事を言ってみます。 >>110
イトカワの脱出速度を超える速度で動いていたの？
イトカワの脱出速度ってすごく遅そうだ…
人間の走る速度より遅かったりしていかないんでは イトカワの重力が大きかろうが小さかろうが関係ないんだよ。
ミネルヴァの速度が脱出速度を超えているか超えていないかが問題。
そこんところはき違えてはならん はやぶさ本体が射出するためイトカワに接近してた時点で脱出速度ギリギリだったら >>117
脱出速度以上であっても、せめてイトカワ衝突コースならバウンドで減速した可能性はあるんだけど、
上昇中ならどうしようもないわな。
>>109
数m/s以内の速度で脱出しているので、イトカワに近付いたり離れたりしながら、
次第に軌道周期の違いにより離れていく。
他の惑星による乱れを無視すれば、いつかは再びイトカワに近付くが
接地する可能性は奇跡レベルを超えるかｗ たぶん地球により軌道乱れるだろうし。
>>122
そうかな？
ラブルパイルの原因が微小重力による集合だろ。 >>123
膨大な数の微天体がたまたま微少重力で集合したのがラブルパイル天体であって、
その背景には膨大な微天体があるから、
１つの微天体＝ミネルバがどこかに取り込まれる確率はかなり低いもんだと思うよ。
>>124
違うでしょ、
確かラブルパイルの成因として隕石どうしが衝突してバラバラになった後
再度集合したものってのが有ったぞ。
一旦飛び散っても長い間に集合するって理解したんだが。 >>125
仮にそうだとしても衝突しなければ相対速度は失われない。
もしくは他天体により都合良くイトカワ相対速度が失われるような軌道にずれるか。
どちらも奇跡レベルを超えていると思う。ゼロではないが。
>>126
宇宙は摂動の原因に満ちあふれているだろ。 >>127
その摂動がイトカワ再ランデブーをもたらす確率を考えては。
イトカワの懐に入れる、もしくはイトカワに衝突するのと同じだけの摂動が偶然もたらされる確率。
>>125
イトカワはそのタイプと言われているが、母天体は現在のイトカワよりずっと大きいと推測されてなかったか？
膨大な破片のうち寄り添えるのはごく一部。
任意の１個が集合場所にたどり着く確率は組み合わせ数を考えるとかなり低い確率では。
どんなに低い確率でも数億年掛ければあるいは、とも思えるが・・・ 25%ほどの誤差がある第二宇宙速度をイトカワに設定してみました。
これだけで12cm/s〜15cm/sほどの速度間を加減速可能なようです。
名づけて「25%加速用誤差」
・・・ということは、12cm/sに対し、24cm/sなはずだと言い張れば100%の重力加速になるのか？
さらに言うと加速度で3.4641016151377545870548926830117〜3.8729833462074168851792653997824cm/s^2の差があり、
これをさらに増大させるためには時間を付加させればいいという事になるのかな？
1秒当たり0.4088817310696622981243727167714cm/s^2の加速度の差が出ているという事になる。
Can you understand!? 俺もわからんけど、そういやイトカワは細長いから
長軸方向への引力がいちばん強いんだな >>130
あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
おれはイトカワに接近していたと思ったらいつのまにか脱出速度で離れていた
なにをいってるのかわからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった… 現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター (2chトップページにリンクあり)
http://www.2nn.jp/
2ch勢いランキング (記者記事以外で盛り上がっている話題もわかります。)
http://2ch-ranking.net/ イトカワの自転って12時間で1周だっけ
長軸が約540mだっけか、とするとちょうどまん中が自転中心として
最外端は約4cm/sで運動してることになるなあ じゃあ隕石の衝突なんかで4時間弱で1周するようになったら両端は無重量になってバラけだすのか >>137
たぶん表面重力が脱出速度に近くなる時点で、
隕石衝突の度増える重量と同程度、衝突で脱出速度に達する岩槐が出たりして
結局ある程度低いところで安定しちゃうんだろうな。 >>140
半年ROMってたら、これくらいにはなるよｗ 自転速度がいっきに3倍になるような衝突があったら、
その時点でバラバラにぶっ壊れるんじゃね？ 元の自転速度がゆっくりだから3倍にするエネルギーも大したことないかも
シューメイカー・レビ彗星みたいに1列になってコツコツ当たれば1回づつは大した衝撃じゃない >>143
いや、全体が受け止めて吸収すればそれでいいが、
イトカワみたいな瓦礫の山だと、同じような大きさの小天体（瓦礫）との衝突状態になるから
やっぱりはじけ飛ぶと思うぞ。
バッグが無くて、突き抜けてしまうようなサイズだからなあ。
貫く距離が長いような刺さり方なら受け止められるかもね。
とりあえず小天体への衝突についてはＮＡＳＡの最新の観測結果が出たな。 不謹慎だが、
ニュージーランドの地震のニュースでrubbleなんて言葉を実際に使用しているのを始めてみた。 イトカワ微粒子、複雑な構造より明確に 本格分析内容を初報告
2011.3.11 02:30
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110311/scn11031102300000-n1.htm
これは驚きだね。
>結晶構造の分析からは、微粒子がイトカワの構成物質となる前に何らかの理由で
>高温状態に置かれた可能性も浮上。 
