【オレンジ】四国開発フェリー 4隻目【フェリー】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>127
南港FTを廃止移転する話なんてなかったぞ?
南港FTの後背地が狭すぎて、昨今の船腹拡大に対してシャーシ等の留置スペースを
拡大できないから、6バース→3バースに減らしたうえで留置スペースを再配分するのが
元々の目的。
水深の浅い第2バース・第6バース共々1/2桟橋の撤去と第6バースの使用廃止する予定だったが、
効率を考えて第2バースと第5/第6バースの使用廃止にすることになった。
http://www.city.osaka.lg.jp/port/cmsfiles/contents/0000002/2651/3_keikaku.pdf 新造船だけど、あまり期待するのやめた。
前開かないから駐車が大変そうだし、現行船が豪華すぎるから内装のコストダウンにガッカリしそう。
せめて食事の質だけは落ちないことを願う。 バウバイザーなくす必要あったのかな。
個人的にはフェリーおおさかUに似た船形がよかったのになぁ。 9月末まで値上げ継続か
がっかり
http://www.orange-ferry.co.jp/money/pdf/201807.pdf
ただ、こういう書き方をするということは新造船も現行の料金体系を維持してくれるのかも
サイクリングセットプランが片道については6月末まで、往復については7月20日までになっている
http://www.orange-ferry.co.jp/plan/cycling/
http://www.orange-ferry.co.jp/plan/cycling/kansai.html
新造船との兼ね合いでサイクリングセットプランを終了させるのかな?
新造船の就航は「二等指定」の予約が取れなくなってからだろうな
つまり、現段階では早くても7/5以降なのだろう
http://www.orange-ferry.co.jp/kuseki/kudari.php >>149
おそらく、船体巾を拡げた、船首付けてセンターに合わせる事が不可能なんだと。
船尾にランプゲートを2枚並べたのは苦肉の策だと思うよ。 >>146
申し訳ない。
ダウンロードしたんだが、それにいつの物か発表がない。
元々F1/2バースは使用停止のままの予定だった物を、名門2便船の大型化もあってF1を改修の上使用再開、F5/6を使用停止に変更した記憶が有ります。
それをまた最近になってF2/3/5を使用、他を廃止に計画変更したと言う事ですか? >>146>>153
訂正します。
ダウンロードしましたが、いつ発表された物か判らない。
それともう一点、計画再変更でF3/4/5を使用、他を廃止と言う事ですか? >>145
左のスロープは元からあり、以前は下りで一旦桟橋の「地べた」に降りてものを「上り坂」に改造、名門/オレンジ兼用の乗船通路へ。
右は左の改造工事中およびオレンジ在来船乗船時に「地べた」へ降りる為の仮設・下り坂スロープで、オレンジの新造船が2隻共出揃うと閉鎖(撤去)と思われます。 サイクリングセットプランまでなくすのか
だとしたら、もう乗ることないな 8月以降に就航らしい
立秋は過ぎるみたい
夏就航じゃなくて秋就航だな >>158
1番船(おれんじえひめ)の話?
ならばエイトが1度ドックインしなければならなくなるが… >>158
確かに、4月に進水して7月就航は早過ぎるわね… >>159
法令ではドック入りは5年に1度しか要求されていなかった気がする
1年に1度入るのはそのほうが経済的だからと聞いた気がする >>161
そなの?
去年のフェリーしらかば、今年のさんふらわあさつま1、新船就航まであと2,3ヶ月のタイミングで入ってるし… 1年毎の検査…そこそこやる
5年毎の検査…徹底的にやる
こんな感じで良いと思うw
5年毎の検査ではプロペラシャフトを外してエンジンは全てバラバラにするよ!
お金いっぱいかかるよー(T_T) >>165
船を知らない人に定期ドックの事を説明するのに手っ取り早いのが車検に置き換える事。
5年おきは所謂´全検`な訳やね。
レス違いになるがさんふらわあぱーるは10年目の全検=例年開けない所まで開けた事によるトラブルなのかな…
それで行くとフェリーおおさかUは該当年ではなかったが… >>166
15ヶ月ギリギリまで粘ればいいんじゃねーの? >>167
ぱーるとおおさかUは主機開放時の整備ミスらしいから期間云々は関係ないよ
両船とも整備ミスに気づかず引き渡して航海中に不具合発覚→ドック入り
両船とも完全復活時期未定でおおさかUは2基1軸2アジマスと多数の推進器がある事が幸いして
減速航海で何とか動かせるが、2基1軸のみのぱーるは速度が出せない為か復帰すら未定という状況 さんふらわあの志布志航路新造船、一般向けの内覧会が無く(あそこの会社は基本的にいつもやらないイメージ)がっかりしてる人も多いようだが、オレンジさんはやってくれるよね… 今の船は前部に車両出口があるが新型では後方に変えるのか 東予港も建物も古いし岸壁も斜めだから不便だよな
まだあのままなのか >>175
現バース南隣(現行船から見て船尾側)に絶賛造成中。
こちらは南港と違い、現行船は着岸出来そうにない。 つまり、おれんじえひめとセブンが併用される間は両方の乗り場が併用されるということか
券売所やバスの乗り場降り場なんかが毎日変わって大変そうだね >>177
オーシャン東九も一時津田と沖洲に別れとったで、あのときは対岸やったから不便やった。 >>177>>179
隣やって!徒歩で5分かかるかな?くらいの。
乗船受け付けは1ヶ所だけになると思う。
徒歩乗船は安全面の見地から、バス送迎になるかも知れんけど。 >>177>>179
つまりはATCさんふらわあ第1第2ターミナルくらいの感覚で考えればいい。
距離的にはもっと近いようにも思う。 >>177
書き込み通りおれんじえひめの竣工が遅れ、エイトが一旦ドックに入るなら、セブンよりもエイトが残る公算が高くなるね。 新造船は新しい岸壁でセブンかエイトは今の岸壁かな?
新しい岸壁は乗船口がターミナル4階からだからな 7月にエイトが新船おれんじえひめになる。
セブンの新船は11月の予定
と窓口で言っていたよ。 窓口はよくわかっていないからな
いろんなことを間違える
いずれにせよ、予約受付開始日を考えればもうすぐ明らかになる >>184
だからね、最初の予定はそうだったの。
所がね、おれんじえひめの建造や東予港の工事の進捗具合を見るとそれは物理的に無理でしょうって話をいま皆でしてる訳。あんだすたん? >>184
だからね、最初の予定はそうだったの。
所がね、おれんじえひめの建造や東予港の工事の進捗具合を見るとそれは物理的に無理でしょうって話をいま皆でしてるわけ。あんだすたん? 全ての原点は
アナル開発フェリー
合言葉は
アナル開発フェリー
未来に生きる
アナル開発フェリー 今日、さんふらわあさつまが就航したが、当初の発表の2ヶ月遅れ。
北海道航路を運行してる兄弟会社の昨年の新造船なんて、もっと酷いものだった。
それを考えるとなかなか就航日等を発表しないここの会社のやり方は、ある意味ベターなのかも知れん。 よその会社云々ではなくて、
自らの会社のおれんじホープの就航のとき
最悪だったからではないのか? >189
遅れとトラブルは建造したJMUが無能だから
カーフェリーの建造経験がほとんど無いのに特殊機構を組み込んた推進システムを造らせるからこうなる
三菱や内海が造ったカーフェリー旅客船の就航遅れは全くとは言わないがほとんど無い
ほぼバルクROROしか造らない佐伯造船にオーシャントランスのフェリー代替4隻造らせたらスピードが出ないと船尾の大規模改修があった
それは設計した親の尾道が悪いから一概にも言えないが、以前にオーシャントランスのカーフェリーを造った義理があったからか
要はキャリアが無い所に不得意な船を造らせるとこうなる好例
ここ最近だと内海の造ったシルバーティアラは昨年進水時点で既に就航日が公式で告知済みで予定日に就航
三菱の橘丸は予定日より早く竣工して引き渡された。ハイブリッド船ながら大きなトラブルも無く就航
あいえすのえひめは問題なく就航してくれる事を祈る >>189>>190
自社の経験とか他社を横目で見てとか言う事を言ってるんじゃなくて、元々そう言う(就航日や船の紹介を積極的にはやらない、遅い)やり方。
この方が昨今他社で頻発してるようなトラブルがあっても、告知の訂正等に追われる事が少ないメリットが有りますね、と言う話。
待ってる方としてはヤキモキさせられる訳ですが… >>191
あくまで人づての話だが。
十数年前、三菱が国内の大型フェリーの建造をほぼ一手で請け負うようになった時期なのだが、採算度外視でとにかく受けられるだけ受けろと言う方針だったと聞く。
長く大型フェリーを建造しなかった他社(JMUや佐伯重工)はその間、技術/ノウハウが止まってしまい、結果的にああなった。
そう言う意味では三菱の´目論み通り`になった訳だが、肝心の自社の経営そのものが… >>191
おいおい、JMUって言ったら、新日本海フェリーや日本カーフェリーの各船を生んだ、
石播や日本鋼管などの合併会社だろが
佐伯や尾道は名門や東九など古くからフェリー建造やってる
大型フェリー建造に関しちゃ、三菱が一番歴史の浅い若造だぞ ホープのときは死人を出す騒ぎで就航が遅くなったな。 >>197
枯れた技術は伝承されているだろ
受注が無かったせいで、省エネ新技術(船型や動力)の適合に時間がかかっているだけで
まあ、新しい技術だから良いってもんでもないけどな
1軸+小ポッド2機で省エネ性能を売り込んだ名門の新船も、結局は巡行中にポッドの電源を入れずにただの抵抗にしかなってない始末w >>194
三菱は普通の大型カーフェリーや客船は経験値が溜まって良い船が作れると判ったから
大型から小型まで旅客船の受注は好調だがクルーズ客船部門がね
あれはトップが無能すぎて飛鳥作れたから何とかなるとGOサイン出して外国のクルーズ客船の建造経験が無い事が招いた結果
諸外国で当たり前の最新の設計が出来ずに顧客の希望との乖離を引き起こして設計が延びに伸びて、今度は納期に間に合わせる為に人手が足りなくて
外人の手を借りてまで溶接工やらせる程でルールやコンプライアンスなんて知らないから火災を何度も引き起こすという体たらく
>>195
歴史は判るけどそれだけで飯は喰えないし新しい波に乗れなければ老舗企業さえあっさり倒産する世の中
SNFやNCの名船も20〜40年前の話。佐伯は4隻代替前に造ったのは90年初頭、尾道もROROバルクに傾倒して経験は既に無い
客船はNVに五月蝿いから作れても中が問題。そしてそこは経験で埋めるしか無い
佐伯が造った代替4隻も残念ながら振動が酷いと聞くしググると結構そのような感想が出てくる… なに?この三菱信者
関係者の宣伝か?巣に帰れよ
つか、名門に詫びの一つでも入れたか?w >>202
三菱に申し訳ありませんの言葉はないで、お前らの使い方が悪い、で終わり。 >>201
>外国のクルーズ客船の建造経験が無い
クリスタルハーモニー 『え?』 >>205
クリスタルハーモニーって日本人向けの設備と船内って感じだよな。
当時運営していたクリスタル・クルーズは日本郵船の子会社だから純外国船社でも無いし
船籍がバハマだったから外船扱いだけど
しかもこれ89年建造でこれ以降何もクルーズ客船造らずいきなり12万トンのアイーダ・プリマ受注したんだろ?
それじゃクルーズ客船の最新トレンドや動向は知らないから受注した事自体が無知無謀としか思えない
完全に自業自得では? で、あいえす造船はどうなわけ?
そろそろスレの本題に戻ろうよ >>207
配船表を見る限り7月の就航は無いのが確定
早くて8月余裕を持って9月?個人的には10月だと涼しくなり外にいても過ごしやすいかな >>208
エイト、いつまでノードックで引っ張れるんだろうか。
盆休みの繁忙期にドック休航なんてヘマは、まさか無いと思うけど… いやいや、むしろシャシーやトラックの無い時期に…。 >>212
盆休み⇒一般客が激増。トラック/シャシーは幾分減少。
その前、8月初旬⇒前倒し分でトラック/シャシー増加。
拠って、エイトを一旦入渠させるタイミングとしては、例年通りの7月初旬が妥当。
それをしないと言う事は、8月に運休は絶対出さずに済む算段が有るんでしょうなぁ… 定期検査の実施は5年毎、中間検査の実施は1ヵ年の検査基準日毎±3ヵ月
って分かってない人がちらほら・・・(>>163参照)
1999年の就航と、過去のドック情報から察すると、検査基準日は7月上旬っぽい
2004 6月第1週 ☆定期
2005〜2007 9月第1週
2009 7月第1週 ☆定期
2010 9月
2012〜2013 9月第1週
2014 7月第1週 ☆定期
2015〜2017 7月第2週
ということは、10月上旬までは引っ張れる
まあ、8はドックなしのままで、9月下旬に就航だろうな >>206
アイーダの10年前にプリンセス姉妹を建造して盛大に燃やしとるだろうが。 >>210
ツティラインカード割が終了する10月末までには就航して欲しいな >>214
なぁるほど。よく解りました。
1番船が10月までなら、まず大丈夫でしょう。
と言いたいところだが、昨今の情勢見てるとそれでも不安になってしまう現実… 配船表や空席情報見る限り7月就航はなさそうだね
>>69や>>184を見ると窓口は当てにならないね ホープ引退で南港 東予港 今治港を折り返す
かつての運行形態に戻るのかと思ってた >>219
神戸抜港予想と言う事?
ホープ離脱だとすれば(これ自体いまだ流動的)東予ー六甲ー南港で新居浜東こそ抜港されそうに思うが… ホープが東予港や南港も使うようになったりしないのかな どうせなら、大阪〜神戸〜今治〜松山〜別府
関西汽船時代を復刻しますか? 関西汽船は大阪南港ー神戸港ー別府港時代しか乗ったことないな >>218
184だが窓口は切符売り場の女の人ではなく事務所の男の人に聞いた。
名札に部長が副部長 途中で書き込みしてしまった。すみません。
名札に部長か副部長と書いてあった。
たまに船にも乗っていて接待?みたいなのしてる人。
その人に聞いた。予定では⋯とは言っていたが。 関西航路と九州航路を統合して、四国を周遊する遍路航路を 夜行の瀬戸内航路としては距離が短いから22時出港でもかなり早朝に着く
ていうか早すぎる >>221>>222
南港FTは無理。
今やってる改修で長さ的には収まるようになったが、ランプの位置が合わない。
そう言う想定が有ったなら、以前ここでも話題になった、ATCにでも移転してる筈。
実現するにはホープ船体の大改造が必要。 >>227
そんな寄港パターンは存在していない。
全隻がさんふらわあになったここ25年ほどで言うと
大阪-別府の直行便と大阪-神戸-松山-別府の寄港便。
⇒寄港便が上りに限りダイヤモンドフェリーとの共同運行になり、 別府-大分-松山-神戸-大阪に。
⇒減船により寄港便はダイヤモンドフェリーとの隔日運行に、大阪-神戸-今治-松山-大分。
⇒神戸、今治を抜港。
⇒寄港便廃止。代わって直行便が上りに限り松山寄港、大阪-別府-松山-大阪と言う三角航路に。
⇒上り松山寄港を取り止め、大阪-別府の直行便のみに。
今日に至る、です。 >>233
サイクリングセットプランをなくすぐらいだから今まではともかく今後自転車乗りは冷遇だよ >>231
肝心の「予定では」のあとが文字化けしているよ
窓口の上席でも当てにならないのか >>236
さんふらわあ
さんふらわあ2
当初は大阪南港かもめ埠頭〜神戸中突堤〜別府だった気がする。
すまん、30年以上の昔だけど・・・ >>239
そうやで。名前からして「阪神−別府直行便」やしな。
関西汽船の神戸・松山の抜港って10数年前やったと思うけど。
ポートターミナル時代はあんまり覚えてないけど、
中突堤はかもめ埠頭より乗降が多かったような気がする。 >>65>>81>>82
最近乗ったら従来の袋に入っていた 大阪南港ー神戸港ー今治港 にして、
岡山理科大学獣医学部の学生に便宜を図るとかないかな 東予港って中途半端な位置にある気がするけど何で今治や松山でなく東予だけが生き残ったのだろうか
関西への需要は都市部のほうがある気がするのだが 松山からだと桜三里を走れば東予
産業道路走れば新居浜も近いし
松山まで回り込まなくて時間短縮にもなるし
立地としては最適かと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています