【人員整理】新に◯監査法人その81なの【早期退職】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
架空のプロレスっぽい監査法人についてのスレです。
名前は募集中ですが、フレッシュな気分になりたいので頭に新を付けたいです。
設定としては、次の2点です。
1)他法人より低い監査報酬で引き受けた結果、緩い監査で行政処分を受けてしまいます。
2)2chのスレ落としを業者に依頼するなど経営陣にとって都合の悪い情報は隠蔽に必死です。
なお、81は何となく付けただけでスレのナンバリングではありません。
よろしくお願いします。
※前スレ
【行政処分】新に◯監査法人その80なの【隠蔽体質】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tax/1485060539/l50 >>4
ナンバー事業部はどこもダメでしょ
我らエリートの金融が安泰 監査事業部で唯一今期の売上が前期比で増えたのが第5という事実。 しがみついているいる奴ってホント哀れな
慌てて独立した人頼っても相手にされていないし
頭は禿げているし 能力が低いからしがみつくしかない
お先真っ暗だけどしかたがない オナ中の俺がオナ禁三日目に突入してんだけど、すごくない? >>11
セクター制になってそこらへんは有耶無耶になるだろ 本当になさけない奴らだ
生きていて恥ずかしくないのだろうか >>18
恥ずかしいからこそ、転職もできんのだろうが
今や"新日"といえば、東芝粉飾見逃しで世間一般からも有名になってしまった
だから、一般事業会社の経理とかにも、転職しにくい環境
ましてや、他の監査法人には転職しづらい
内部に残るのが一番安泰だけど、リストラに合いそうだし
あとは、中小に移って税理関係の腕を一から磨いて食って行くとかしかない
恥ずかしいかどうかとかじゃなくて、生活して行くにはどうするかといったレベルの悩み >>19
どこも人手不足不足だし、他の法人なら余裕でしょ ‪GPIF 新日本監査法人を提訴 | 2017/6/2(金) - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/pickup/6241897 >>22
公的年金を運用する年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が、東芝の不正会計問題を巡り、
新日本監査法人に対して35億円の損害賠償を求める訴えを起こしたことが2日、分かった。GPIFが
監査法人を提訴するのは初めて。ロイターが訴状を確認した。
提訴は5月17日付で、原告はGPIFが保有する国内株式を管理する日本トラスティ・サービス信託銀行。
訴状によると、新日本監査法人は、東芝の有価証券報告書に虚偽記載があったにもかかわらず
「相当な注意を怠って」適正意見を表明し、GPIFに損失を生じさせた。GPIF側は損害額の合計を
122億円余りと試算し、今回の裁判ではその一部を損害賠償として求める考え。 GPIFに提訴され新日本ざまぁ、と言いたいところだけれど
仮に新日本が敗訴しても、賠償金は末端職員に負担させて
Pはヌクヌクだろうから喜べない。 優良クライアントがロスト続出、加えて提訴リスク。
労基署からの締め付けで長時間タダ働き(サビ残)させるのも難しい。
リストラ第二弾は不可避になりつつある。 適正意見を出したら、損害賠償訴訟を起こされる
意見不表明なら、金融庁から調査される
かといって、会社が資料を出さなきゃ、不適正意見も表明できない
東芝みたいな会社は、どうやって対応すりゃいいんだ
来年は、東芝を監査する法人はもうないだろうな
監査の引き受けてが居なくて上場廃止とかなったら、業界全体が叩かれるのかな? 「寡占化してる」とか へーきへーき
金融はしっかり死守できるようにがんばれよ
おまえらにかかっている GPIFの裁判に負けたら、集団訴訟が嵐のように起きてしまう 東芝みたいなのをさっさと上場廃止にしないから
モラルハザードが起きて、真面目にやってるのが馬鹿を見る
当局の姿勢に問題ありあり 辞めて、辞めさせられて、後にした敗残兵が煽ってるだけで、痛くもかゆくもないでしょ 35億÷5600人(職員数)=625,000
社員を除く全職員のボーナスカットで賄えると執行部は見積もった。 >>43-44
社員がなら、その下の職員も餓鬼だな。
目先は保険金で凌げても、今後保険料は大幅アップだ、覚悟しろ。
最悪、保険契約の更新を拒否される。 >>42
ちょっと明美ちゃ〜ん、GPIFによる影響は幾らあると思ってるの〜
35億!!
with B級監査法人という世間的評価 社員退職引当金189億もあるんだから一部取り崩せば余裕だろ >>48
50以上のP連中は法人の清算画策してるかもな >>55
勝てる訳ない
懈怠を証明する義務は、GPIF側にあって、こちら側がしっかりやっていたと証明する義務はない
だから、訴えて勝つ可能性はほぼゼロに等しい
トーマツのナナボシとかいう会社の本当にヒドい監査で、監査法人の賠償責任が認められた判例が一件ある程度のはず
あとは、どれだけ杜撰な監査でも、例えばニイウスコーとかの明らかな詐欺を見抜けなかったケースですら、監査法人は無罪放免
GPIF側にしてみれば、勝てる訳ないことは分かってるけど、国民の資産を失った限りは、単にお役所仕事として形式的に訴えてるだけでしょ
ウチらの経営層にしてみれば、こんなの負けるわけないのに「引き当てが必要」と判断して、表面上の利益を減らして引当金という名の内部留保を積みあげ、職員のボーナスカットする口実ができたようなもん
クライアント離れが深刻な状況で、ボーナスカットして実質的な隠し資産を積む選択肢が増えたんだから、ウチの経営層にとってみれば、むしろありがたいんじゃないの? 訴えてもらって
そして、ボーナス減らされた職員だけが疲弊するということ
力のない職員が一方的に責任を負わされて、すべて収まる流れかもね
ヒドい話よ >>56
債務不履行責任でなくても、一般不法行為責任がある。そして、任意監査でなく法定監査なら挙証責任の転換があるんじゃなかったっけ。
今回の新日は東芝監査が法定監査に当たるから、新日側が善管注意義務を果たしたとかの証明をする必要がある。
そんなのを監査論勉強中の受験時代に習った記憶がある、あいまいだけど >>57
まず、責任の有無と、損害賠償請求された民事裁判上での立証する義務とを、ごっちゃにしてるところが違うのでは?
もちろん善管注意義務はある
だけど、裁判上で、ウチら側が善管注意義務(もしくは一般不法行為責任)を果たしていなかったことの立証は、訴えた投資家側がしないといけないはず
つまり善管注意義務を履行していなかった事実を、GPIF側が証拠を伴って裁判上で立証しなければ、損害賠償は認められない
一般に言って、投資家の側がそういった監査法人の責任の不履行を立証することは著しく困難だから、訴えた投資家側が退けられてる判例がほとんど
そしてまた、監査法人は善管注意義務等を負っているけど、義務の程度が相当に低く設定されていて、「取り敢えず作業はしてました」という記録さえ提出できれば、こちら側として義務を果たしたことを示したことになる
総じて、外部投資家の側が、「監査法人が本当に何一つとして作業はしていなかった」とか、「会社と結託して意図的に不正を隠蔽していた」とかを立証できない限りは、損害賠償は認められないことが多いらしい
そうでなければ、これまでも監査人が善管注意義務を果たしていなくて潰れたり株価が暴落した会社は無数にあるから、監査法人が負けた判例も山ほどないといけない 金商法上は、監査証明については無過失(含故意)の立証責任が監査法人側にある(§21、§22が有報にも準用される)
無過失が立証できなければ賠償責任が発生するね
訴える側は虚偽記載と損害の事実を立証するだけでいい
>>56が新日本の実力なんだろうなあ いろんな意味で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています