【人員整理】新に◯監査法人その81なの【早期退職】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
架空のプロレスっぽい監査法人についてのスレです。
名前は募集中ですが、フレッシュな気分になりたいので頭に新を付けたいです。
設定としては、次の2点です。
1)他法人より低い監査報酬で引き受けた結果、緩い監査で行政処分を受けてしまいます。
2)2chのスレ落としを業者に依頼するなど経営陣にとって都合の悪い情報は隠蔽に必死です。
なお、81は何となく付けただけでスレのナンバリングではありません。
よろしくお願いします。
※前スレ
【行政処分】新に◯監査法人その80なの【隠蔽体質】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tax/1485060539/l50 日本公認会計士協会は１３日、東芝の不正会計を見抜けなかった新日本監査法人を会員権停止２カ月の懲戒処分にしたと発表した。
協会の処分は退会勧告が最も重く会員権停止、戒告と続く。
これまで退会勧告の例はなく、協会は「会員権停止は非常に重い処分」と説明している。
http://www.47news.jp/smp/CN2/201707/CN2017071301001209.html でも思ったよりビッグクライアントが逃げ出さないから安心してる奴おるだろ？
まぁうちのチームも当分は食っていけそうだからほんとこの仕事はヌルいわwww ロスに影響ないでしょ
辞めて転職、独立に失敗した人必死だねw >>400
今のご時世に独立して零細税理士www
それか転職してどうせ年収下がったオチだろ？ 来年の株主総会で株主からまだ新日本監査法人にするのかと責められるし、監査役も選任議案においそれと同意できないだろうからもう一年は流出続くだろうな。
クライアント減るから、給与も減るかもしれないけど労働環境はかいぜんされるんじゃない？ クライアント減らなくても、報酬交渉は苦しいだろうね
利益が出るのって実質は大口クライアントだけだから、大口が何件かなくなっただけでも潰れそうだし
っていうか、これまでのロストでも、もう潰れておかしくない水準じゃないの？
人件費はそのままで、収入は減るわけだから
よく経営陣も続ける気があるよね。再起の目はなくなったのに
早くギブアップした方が、ダメージ少ないと思うけど
経営が悪化して発生した負債は、有限責任じゃなくて、私財で弁済しなきゃいけなかった気がするけど、どうなの？ やめたい
監査＝言い訳作り＝会社に迷惑かける＝パートナーの高給のために＝やめたい 本気で不正見つけたかったら公認不正検査士を監査チームに入れるよう
義務化すりゃいいんだよ。
金融庁が「本 気 で」不正を見つけさせたいならな >>404
セーフどころか、トーマツ鈴木昌治さんが会見に出席して、新日へ勧告してるわけだからさ
圧倒的な立場の違い >>408
いませんよ
トーマツ、あずさ、あらたには、それぞれ創価学会員が送り込まれてます
一番多いのはトーマツですが、他にもいるんです
対して、新日は創価学会員がかなり少ないので、会計士業界での政治力がなく、現在は協会副会長も輩出していなかったかと思います >>410
そりゃ、懲罰権を握っている倫理担当協会副会長(綱領委員会の長でもある)トーマツ鈴木さんにしてみれば、トーマツが東芝の粉飾コンサルをしていたという記事(日経ビジネス誌、文藝春秋書籍)から話題をそらせますし、新日からクライアントが流れてこれば嬉しいじゃないですか
一石二鳥だし、金融庁の後ろ盾まであるんですから、処分を出さない理由がない >>396
君が小さく見える♪
サヨナラ、サヨナラ、サヨナラあぁ ( ; _ ; )/~~~ >>412
なるほど、気の利いたやつは
とっくに機関車辺りにお引っ越ししてるな、こりゃ >>411
協会の理事とかいうやつらも意味ないわけだ 今は金融頼みなのか
金融やってる奴は逃げ遅れ・・・
いや、なんでもない >>415
森公高さんが会長になったときも、本来なら次の会長は新日だったのに、順番を飛ばされたんだよね
あずさ→トーマツ→あずさ→あらた
アレも、本当はどういう理由だったのか？ 森って金融庁に叱られて尻尾巻いて逃げた奴でしょ？
ならその次が新日になるわけないじゃん >>418
全然ちがう。会計士でも何でもない一般人が絡むなよ。話が面倒になるわ
本当なら、新日から会長を出す番のところで会長に収まったのが、あずさの森さんだよ
その前がトーマツ、前の前があずさだから、本当なら森さんがなる順番じゃなかったわけ >>419
会長の決め方そのものを知らんとは
候補がいたのなんて、いつの時代の話だよ
こういう奴にツッコミ入れると、「今は独立して税理士になってるから疎い」とか、見え透いた言い訳してウザいし、困るよな 記憶がおぼろげだけど、新日本内部で候補者をまとめきれなくて他法人に譲らざるを得なかったんじゃなかったけっか
どっかのジャーナリストが書いていた気が・・ そのジャーナリストというのが磯山友幸の話なら、3大法人間の調整でまとまらなかった とされている
新日の内輪揉めではなくて、他の2大法人が新日の協会長をイヤがったとされてる 業界の顔が、不祥事起こして世間に迷惑かけたところの人間では困るというのはまあ正常な感覚だわな ２０１７年７月１６日
福岡県古賀市で民泊を営む ３４歳日本人の 長部聡一容疑者 が韓国人の旅行客に性的暴行を加えたとして、
強制性交致傷の疑いで警察に逮捕されました。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00364488.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017071601001650.html
これに対し韓国観光省は 日本へ渡航中の全韓国人旅行者へ
「日本人の経営する民泊に絶対に泊まらないよう」注意を呼び掛けています >>425
はいはい
元は新日の会計士だったけど、今は独立して税理士業をやってるのね。だから疎いと
はいはい >>353
よくわかる。仕事が明らかに多い部署ならともかく、そうじゃなきゃ、ヘルプで作業的な仕事しか与えられない。メインとしてアサインされたきゃアピールするしかない。そんなんでよく人材育成とか言ってるよ。 今の体制で新日に協会の理事長ポストが来るわけねぇじゃん
相変わらず頭悪いな >>429
はいはい
元は新日の会計士だったけど、今は独立して税理士業をやってるOBだから、協会の事情もずっと以前から疎くなってるし、日本語を忘れてて文章も読めないわけね
はいはい、信じる信じる >>431
それなら、ちょうどいいじゃん
もうすぐ解散だから、否応なく、やり直しになる >>432
解散して新しい法人とあらたにクライアント分散させて、4大法人としてバランスよくしてほしい あらたなんか東芝の対応見てりゃ上場会社が契約してくれないやろ ちょっと気になるんだが、監査を引き受ける前に、いろいろ調査をするよな。
意見不表明にするくらいなら、最初から監査を引き受けなければよい。
あらたが意見不表明にした原因は、
監査をする前から分かっていたことだから、
会計士協会の調査もその辺じゃないかな。
監査をする前はきちんと対応してくれる話が、
監査を始めたら、そうでもなかったという話で、
あらたは無罪放免という形になるような気もしないでもないが。
教科書的には、問題が発覚した段階で、ビッグ４のすべてが監査を引き受けず、
他の監査法人は人員的に引き受けることができず、
結果として、東芝が監査難民になるべきだったという話になるが、
本当にそれでよいのだろうか。 まぁ、引き受け手がいないってのも問題だったのかもしれないし、引き受けるにあたって何かしら政治的な話もあったのかもしれないし思惑もあったのかもしれないし。
あんなでかい会社の引き継ぎなんてそうそう簡単に完璧に終わらないし、そもそも前提として前任の監査人から引き継ごうにも新日本の調書はもともとクソな上に粉飾のことなんてロクなものも残ってないだろうから、あらたとしては正当にやったってだけなんじゃないの？
と、時系列を既に忘れかけてるけど思いつきで書いてみた(笑) そもそも不表明の原因は3Qで突然発生した巨額減損だし契約時点では問題認識してなかったんだろ 東芝は、新日の次はトーマツで決定してるようなもんだと個人的には思ってたけどね
なぜトーマツは引き受けなかったのか不思議 >>441
自分で糞食指南してた会社なんて取るわけ無いじゃん >>442
いや、トーマツが粉飾コンサルしてたことは、当日は出てなかったし、今も公式にはトーマツも認めてないだろ
新日はもう既に終わってたから、次の監査を担うあらたに毒饅頭を食わせたかったということだろうか？
あらたが、意見不表明なら金融庁や協会から叩くし、適正意見表明なら株主からそのうち訴えられることになる
どっちを選んでも死ぬ理不尽な二択を迫って、増長気味のあらたに、闇勢力トーマツ創価学会様が焼きを入れると >>447
粉飾コンサル云々以前にそもそもデロイトがコンサルやってんだから独立性的に無理があったということ トーマツの粉飾指南疑惑について金融庁と協会が調査しないのは納得できない >>449
さてはお前デロイト関係者だな
デロイトは絶対悪
それを認めない連中は創価であり関係者であることは自明 >>450
どうやって調べるんだよw
金融庁や協会は、DTFAなんて調査できんやろ。アホかwww
やるとしても証取委だけど、よっぽどと確たる証拠を掴んでなきゃ調査せんし、あいつらはいざとなれば政治力で潰せるわwww
トーマツ様は絶対に安泰なのよ
会計士でも何でもない一般人が、お疲れさん オリンパスみたいな真っ黒だと話は違うが、
現状の法令だと粉飾指南疑い程度ではガッツリ調査に入れないんだろ。
本当は元を正さないといけないはずなのに
完全に法整備の不足だな 責任負わなくて巨額の報酬得られるんだったら、監査より粉飾コンサルの方が割が良くないか？ 粉飾コンサルやった監査法人グループと監査報告書出した監査法人
が違うと、粉飾コンサルを法的に糾弾する方法はないからやり放題。 あえていうなら、虚偽記載の共犯で立件できるかどうかだろ >>454
そうだよ。だからトーマツはそうしてるじゃん
そうはいっても、粉飾コンサルそのものは大したことない
粉飾コンサルをしていたことによって、デロイトグループが東芝半導体事業売却の代理人になってるんじゃないのかな？
デロイトがプライマリーの代理人になって、トーマツが自分の下請けとして西村あさひ法律事務所辺りの弁護士を使って、二兆円と言われる半導体事業売却を取り仕切れば、売却価格の5%が手数料として1000億が転がり込んでくる計算になる
海外だと代理人の手数料は5%どころじゃないし、実際に東芝の場合はどうなってるのかは分からないけど、デロイトに莫大なお金が入るのかもね >>457
レーマン方式って知っているか？
1,000億も入ってこないよ。 おまいらの周りの職員は法人内での出世(明らかにパートナー、マネージャー)目指してる奴って雰囲気でわかる？公言してるやつなんかいたりする？ ん？東芝とか富士フィルムって中央青山から引き継いだクライアントだったっけ？？ 実はみすずも新日も大して変わらなかったというのが真実
一部の部署のやらかしに過ぎないと思い込んでるバカが大半だろう
金融のＰにもいたよな、そういうことを公言しちゃうのが
違うんだなあ >>458
1000億も入ってこないって言たって、仮に1%の仲介手数料だとしても200億だろ。大儲けじゃん
粉飾コンサルで東芝を解体に追い込んでぼろ儲けするとは、トーマツ創価学会はやることがエゲツないな >>466
おそらくネット民には、みすずの残存勢力であるあらたと、ウチの区別がついてないんじゃないの？？ >>467
部署っていうか監査チーム単位やろ
引き継ぎしていたら前の監査チームが間違ったこと会社に伝えていたことなんて稀にあるし そろそろ解散かな
今回のpwcとの喧嘩は勝てないだろ 新旧監査法人対立というニュースがあったが、
旧監査法人なんか関係ないと思うんだが
現監査人のあらたが過年度処理が間違っていたと判断したなら
そのように東芝に修正させるだけだろ
東芝側の説明担当でもやってんのか？ >>466
東芝はもともとは昭和監査法人だから太田昭和。昔は連結は青山監査法人(実質的には今のあらた)、個別は太田昭和が監査してた。 クライアントごとに監査法人つくればいいんだよ そうすりゃ被害最小限で食い止められる >>475
明らかに監査業界が煽られてるからなあ
ここも叩きたいだけの連中が法人関係者になりすまして他法人を叩きまくってる >>475
それ、どこのニュース？
その誤解は、酷いね。 >>475
前任監査人分に係る過年度訂正ってことになったら、普通は前任監査人も関与するんだよ。
そうしないと、今の監査人が過年度の分を一からやり直すことになるから。
富士フィルムの件も今まさにそうなってる。 >>481
契約受託の時にちゃんとみてる前提だからその理屈はないな
期首見てないのかよって話になる >>478
監査業界は世間からしたら官僚的で旧態依然の規制緩和や改革の対象とすべき存在で、マスコミからしたら叩きやすいんだろうね。
最近は特に厳格監査のために厄介な存在で監査報酬も上昇傾向にあって、もしかしたらマスコミのスポンサーである大企業の意向もあるのかもしれんな。 原発損失で新旧監査法人の対立って・・・・
東芝とトーマツが悪いんだろ >>482
まったく同意
あと東芝の場合は、あらたが第一四半期、第二四半期まで適正と認めてる
期初に誤謬に気づいたなら前任監査人も関わるだろうけど、第二四半期まで完了したならウチはもう関係ないでしょ？
むしろ、トーマツの粉飾助言とからいろいろと東芝にも聞きたいことがあるから、関われるもんならもう一度関わって洗い直したいよ
買掛残リストの網羅性の確認手続きの一環として、トーマツとの取引をサンプルにして担当者にヒアリングとかさ
今更、もう叶わないけど >>484
29の3には関係ないとでも思ってるのか？ >>488
29の3は、第一四半期の意見表明までに後任監査人から問い合わせがあったり、もしくは重大な後発事象があれば、対応する義務はあるんじゃない
ただ、第二四半期まで終わって、第三四半期に入ってから「やっぱり」というのはありえないでしょ なら、富士フイルムの過年度訂正に招集がかかったのはどういうこっちゃだ？
それに、四半期レビューと年度監査は色んな面で違うぞ。
年度監査を1度でも跨いでいるなら話は別だが。 富士フイルムは、28の3までやってて第一四半期中の6月に見つかったから、呼ばれるのは納得。
むしろ、見つけられずに申し訳ない立場でしょ
東芝は、27の3までやってて、28の3からはあらたに移ったんだから、富士フイルムとは1期ズレてる
なんで富士フイルムより一期前に終わったはずの東芝で、今さら、同時期に呼ばれるの？
たしかに四半期レビューと年度監査は違うのは納得だけど、それにしても今更すぎ
ざっくり言って、そりゃ期首残とか後発事象の話の範囲で翌期に入ってから後任監査人の求めに応じて対応する義務があるのはわかるけど、もうその範囲はとっくに越えてないかな すまん、一年ズレて表記してた
年度を言ってるつもりで、期末月で言った
お恥ずかしい限り
28の3は、28年度と読み替えて 四半期の結論を「適正」とか言っちゃう奴は会計全般試験板へいこうぜ 無限定の結論と表記すべきでした
ご教示いただきまして、ありがとうございます 遡求修正しないと適正意見出さないとpwcが言ってるなら会社は従うしかない⇨
遡求修正するなら訂正報告書を提出⇨
訂正報告書に適正意見つけられるのは現実的にEYだけ
よって関わって来るのは当然
1Q過ぎたら関係ないとか言ってる奴は正気か？ そもそもpwc側も遡及修正すべきか分からないから意見不表明なんだろ
すべきだったら不適正にするだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
