【人員整理】新に◯監査法人その81なの【早期退職】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
架空のプロレスっぽい監査法人についてのスレです。
名前は募集中ですが、フレッシュな気分になりたいので頭に新を付けたいです。
設定としては、次の2点です。
1)他法人より低い監査報酬で引き受けた結果、緩い監査で行政処分を受けてしまいます。
2)2chのスレ落としを業者に依頼するなど経営陣にとって都合の悪い情報は隠蔽に必死です。
なお、81は何となく付けただけでスレのナンバリングではありません。
よろしくお願いします。
※前スレ
【行政処分】新に◯監査法人その80なの【隠蔽体質】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tax/1485060539/l50 >>447
粉飾コンサル云々以前にそもそもデロイトがコンサルやってんだから独立性的に無理があったということ トーマツの粉飾指南疑惑について金融庁と協会が調査しないのは納得できない >>449
さてはお前デロイト関係者だな
デロイトは絶対悪
それを認めない連中は創価であり関係者であることは自明 >>450
どうやって調べるんだよw
金融庁や協会は、DTFAなんて調査できんやろ。アホかwww
やるとしても証取委だけど、よっぽどと確たる証拠を掴んでなきゃ調査せんし、あいつらはいざとなれば政治力で潰せるわwww
トーマツ様は絶対に安泰なのよ
会計士でも何でもない一般人が、お疲れさん オリンパスみたいな真っ黒だと話は違うが、
現状の法令だと粉飾指南疑い程度ではガッツリ調査に入れないんだろ。
本当は元を正さないといけないはずなのに
完全に法整備の不足だな 責任負わなくて巨額の報酬得られるんだったら、監査より粉飾コンサルの方が割が良くないか？ 粉飾コンサルやった監査法人グループと監査報告書出した監査法人
が違うと、粉飾コンサルを法的に糾弾する方法はないからやり放題。 あえていうなら、虚偽記載の共犯で立件できるかどうかだろ >>454
そうだよ。だからトーマツはそうしてるじゃん
そうはいっても、粉飾コンサルそのものは大したことない
粉飾コンサルをしていたことによって、デロイトグループが東芝半導体事業売却の代理人になってるんじゃないのかな？
デロイトがプライマリーの代理人になって、トーマツが自分の下請けとして西村あさひ法律事務所辺りの弁護士を使って、二兆円と言われる半導体事業売却を取り仕切れば、売却価格の5%が手数料として1000億が転がり込んでくる計算になる
海外だと代理人の手数料は5%どころじゃないし、実際に東芝の場合はどうなってるのかは分からないけど、デロイトに莫大なお金が入るのかもね >>457
レーマン方式って知っているか？
1,000億も入ってこないよ。 おまいらの周りの職員は法人内での出世(明らかにパートナー、マネージャー)目指してる奴って雰囲気でわかる？公言してるやつなんかいたりする？ ん？東芝とか富士フィルムって中央青山から引き継いだクライアントだったっけ？？ 実はみすずも新日も大して変わらなかったというのが真実
一部の部署のやらかしに過ぎないと思い込んでるバカが大半だろう
金融のＰにもいたよな、そういうことを公言しちゃうのが
違うんだなあ >>458
1000億も入ってこないって言たって、仮に1%の仲介手数料だとしても200億だろ。大儲けじゃん
粉飾コンサルで東芝を解体に追い込んでぼろ儲けするとは、トーマツ創価学会はやることがエゲツないな >>466
おそらくネット民には、みすずの残存勢力であるあらたと、ウチの区別がついてないんじゃないの？？ >>467
部署っていうか監査チーム単位やろ
引き継ぎしていたら前の監査チームが間違ったこと会社に伝えていたことなんて稀にあるし そろそろ解散かな
今回のpwcとの喧嘩は勝てないだろ 新旧監査法人対立というニュースがあったが、
旧監査法人なんか関係ないと思うんだが
現監査人のあらたが過年度処理が間違っていたと判断したなら
そのように東芝に修正させるだけだろ
東芝側の説明担当でもやってんのか？ >>466
東芝はもともとは昭和監査法人だから太田昭和。昔は連結は青山監査法人(実質的には今のあらた)、個別は太田昭和が監査してた。 クライアントごとに監査法人つくればいいんだよ そうすりゃ被害最小限で食い止められる >>475
明らかに監査業界が煽られてるからなあ
ここも叩きたいだけの連中が法人関係者になりすまして他法人を叩きまくってる >>475
それ、どこのニュース？
その誤解は、酷いね。 >>475
前任監査人分に係る過年度訂正ってことになったら、普通は前任監査人も関与するんだよ。
そうしないと、今の監査人が過年度の分を一からやり直すことになるから。
富士フィルムの件も今まさにそうなってる。 >>481
契約受託の時にちゃんとみてる前提だからその理屈はないな
期首見てないのかよって話になる >>478
監査業界は世間からしたら官僚的で旧態依然の規制緩和や改革の対象とすべき存在で、マスコミからしたら叩きやすいんだろうね。
最近は特に厳格監査のために厄介な存在で監査報酬も上昇傾向にあって、もしかしたらマスコミのスポンサーである大企業の意向もあるのかもしれんな。 原発損失で新旧監査法人の対立って・・・・
東芝とトーマツが悪いんだろ >>482
まったく同意
あと東芝の場合は、あらたが第一四半期、第二四半期まで適正と認めてる
期初に誤謬に気づいたなら前任監査人も関わるだろうけど、第二四半期まで完了したならウチはもう関係ないでしょ？
むしろ、トーマツの粉飾助言とからいろいろと東芝にも聞きたいことがあるから、関われるもんならもう一度関わって洗い直したいよ
買掛残リストの網羅性の確認手続きの一環として、トーマツとの取引をサンプルにして担当者にヒアリングとかさ
今更、もう叶わないけど >>484
29の3には関係ないとでも思ってるのか？ >>488
29の3は、第一四半期の意見表明までに後任監査人から問い合わせがあったり、もしくは重大な後発事象があれば、対応する義務はあるんじゃない
ただ、第二四半期まで終わって、第三四半期に入ってから「やっぱり」というのはありえないでしょ なら、富士フイルムの過年度訂正に招集がかかったのはどういうこっちゃだ？
それに、四半期レビューと年度監査は色んな面で違うぞ。
年度監査を1度でも跨いでいるなら話は別だが。 富士フイルムは、28の3までやってて第一四半期中の6月に見つかったから、呼ばれるのは納得。
むしろ、見つけられずに申し訳ない立場でしょ
東芝は、27の3までやってて、28の3からはあらたに移ったんだから、富士フイルムとは1期ズレてる
なんで富士フイルムより一期前に終わったはずの東芝で、今さら、同時期に呼ばれるの？
たしかに四半期レビューと年度監査は違うのは納得だけど、それにしても今更すぎ
ざっくり言って、そりゃ期首残とか後発事象の話の範囲で翌期に入ってから後任監査人の求めに応じて対応する義務があるのはわかるけど、もうその範囲はとっくに越えてないかな すまん、一年ズレて表記してた
年度を言ってるつもりで、期末月で言った
お恥ずかしい限り
28の3は、28年度と読み替えて 四半期の結論を「適正」とか言っちゃう奴は会計全般試験板へいこうぜ 無限定の結論と表記すべきでした
ご教示いただきまして、ありがとうございます 遡求修正しないと適正意見出さないとpwcが言ってるなら会社は従うしかない⇨
遡求修正するなら訂正報告書を提出⇨
訂正報告書に適正意見つけられるのは現実的にEYだけ
よって関わって来るのは当然
1Q過ぎたら関係ないとか言ってる奴は正気か？ そもそもpwc側も遡及修正すべきか分からないから意見不表明なんだろ
すべきだったら不適正にするだろ >>495
ますますおかしくないか。
訂正の検討はＥＹにやらせて、適正が出れば乗っかります。
そんなもん知るか。
問題あると思うならあらたが当期の訂正としてやれよ。
過年度遡及で前任監査人に監査の再実施まで求めてたら
監査の監査＝監査制度の自己否定になって監査制度崩壊だな。
さすが改革熱心な協会理事長様の監査法人だけあるわ〜。 >>495
たしかに、あらただけじゃ、前期の遡及修正はできない。そこは分かる
ただ、いまさら言い掛かり付けられてる感が半端ない まあだから対立してるんでしょ
pwcは遡求修正を求めている以上、修正されなかったら不適正にするつもりなのか、その証拠は十分か
EYは訂正報告書の監査をする監査基準上の義務は無いにせよ、全く応じるつもりがないのか、遡求修正の根拠についてpwcと見解が一致してないためなのか
ここら辺がポイントでは？
>>497
突っ込みどころ多過ぎ もう静かにしとけ どんな会社かを知って契約したのだから、PwCで処理しろよ、って感じ？ >>499
＞もう静かにしとけ
反論できなくなった負け犬乙
何がポイントだは？だよｗ
分かり切ったことを講釈たれんな >>499
遡及修正のために呼ばれることがあるのは分かるけど、肝心の対立の理由が解説されてないんじゃどうしようもない記事だよね
あらたが東芝から十分な証拠を入手していて、監査証拠が揃っているなら、ウチが遡及修正に応じない理由はないでしょ
マスゴミも、原発ビジネスを調査対象から除外した当時の第三者委員会をもっと叩けよ ブルームバーグに買収時点で減損の認識すべき証拠があったって出たんでしょ？ >>502
そう思う
だから本当に対立が存在するのであれば、pwcの出してきた証拠が十分かつ適切だとは言えないと判断されてるってことなんだろうな >>503
それって原発建設会社のS&Wを15年12月に買収した話でしょ
デューデリした某法人から虚偽の証拠でも渡されてたんじゃない
その件で、あらたが決定的な証拠を東芝から入手したなら、遡及修正に応じるだけ
東芝が粉飾して入念に監査人を騙そうとしてたことがハッキリするからこちらとしてもむしろ好都合で、あらたとウチが対立する理由が無い >>507
責任の擦りつけ合いとかどうでもいいんだよ
会計的な議論する気ないなら黙ってろ お子ちゃまは監査理論自体、責任を押し付けるための理論というのが分かってないようだな >>508
責任を擦りつけ合う理由がないということ
会計的な知識が無いなら黙ってろ >>509
お子ちゃまじゃなくて、おそらくDDした機関車の機関者 このスレは新日本関係者(退職者含む)とその他big4が満遍なく書き込んでるイメージ
純粋な新日本の会計士なんてどれだけいることやら big4だけじゃないだろうね
明らかに煽りたいだけの人間の書き込みも散見されるし >>512
ほとんどが部外者の書き込みにしか見えないけど… 協会の会員権停止もそうだけど、法人の重大事象をニュースで初めて知るって、なんとも言えないよな。 くっわぁ〜、某監査法人所属 創価学会工作員のこの俺が、外部と見破られてしまうとは
会計士としての一般的な知識で話を合わせてるくらいじゃ、看破されるということかぁ
そもそも「東芝監査であらたと対立してることもあり得る」みたいに新日に不利になるようなことを書いたり、そりゃ内部としては不自然だと思われるよなぁ
富士フイルムで呼ばれてるという小耳に挟んだ内部情報をブチ込みさえすれば信用されるだろうという発想が甘かった
よし、今度からはもっと上手く工作するぞー >>515
報道関係には詳しくありませんけれども、時事通信社の記事で妄想はありえないと思料します
リリース前に社内コンプライアンスチェック等あるでしょうし、同社であれば確かな情報源をお持ちなのではないでしょうか
「21日、明らかになった」との記載があり、21日に時事通信社にとって信頼に値する確固たる筋へ取材し情報を取ったとのこと
通例なら、新日とあらたという当事者へも取材し両論併記しますから、そうしないということは、よほど真に信頼に値する一般に公正妥当と考えられる組織でしょう
これに該当する情報源とはただ一つ なお、今週末の一連の議論を通読し、端緒は時事通信社の記事にあると理解し、そうであれば掲示板の書き込みに煽られたものではないと私なりに判断して、上記書き込みを致しました
この議論は弊法人にとり損失ではありませんし、むしろ利益に供するように思われます
したがって、あたかも掲示板で煽られているのみのように主張して沈静化を謀られている方は、議論が深まって欲しくはない特段のご事情がお有りと察します
ご興味のない方におかれましては、私の書き込みはご放念ください 監査法人てやたら独り暮らし強制しようとしない？独り暮らししないのかってバカみたいに聞かれるけど、うるさいわ。住宅手当も出ないし、すぐクビにするし ん？
なんで記事に疑問を呈したら、記者擁護の長文書き込みや監査法人叩きが始まるの？ まあ普通に考えて12月末に突然巨額赤字出ました。
理由は前の期に買収した会社がやばいからですなんて前の期になんでわからねーんだと言われて当然 >>525
君さ、このコメントを、いったん誤ってあずささんの掲示板へ投稿してるね
学会の巡回監視員くん達は、作業精度が本当に低い
こんな単純作業すらも、まともに出来ないのとは 東芝が修正しておさまるだろ。
上場廃止になるくらいなら修正に応じた方がマシ。
不適正ということはあらた側は適正な処理を把握しているということ。
それに従えばいいだけ。 東芝は、泣く子も黙る厳格監査で有名なプライスウォーターハウスの意地にかけても厳格監査でいくだろうなあ。 しっかし、あらたが不適正で迫って、結論的にウチが監査してた期間が誤ってたってので東芝がバンザイしてしまった場合、一般株主からも訴訟起こされかねんぞ。
上場廃止とかになったら余計に。
そうなったら手当どころか賞与すら怪しくなる。 だから新日本はもう関係ないの。
新日本の監査時に把握できなかった事実が新しく出てきたんだろ？
ならその事実をもとにあらたが判断しろ。
事実を把握できなかった罰はもう受けてる。 >>544
そいつ職員のフリして煽るだけの外部者だからスルー推奨
制度も何も理解してない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
