【残業代削減】あずさ監査法人27【収入減】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
-‐..::::  ̄ ̄ ::::::......、、
/:::::::::/::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::ヽ、
r'´:/:::::::,イ:::::::::: |::jハ;:::::::::ヽ:::::::::::\
|::/::::::::/│::::::::::|::| |::::ヽ:: ',:::::|:::::::..',
!:l:::::::/ ̄|::::::::::// ̄|:::从:: |:::::|::::::::::rヘ
ノ:|::::/ ___レヘ:::::/ ___V ';::|:::::|::::::::::|:::::.i
. !:::{从rテ示 ∨ rテ示7 V::::::|::::::::/::::: | そうだ、転職 しよう!
/:::::::::リ ヒソ ヒソ /::::::/::::::/:::::::::|
|:::::::: ′ /:::::::「`)イ::::::::::::|
|:::::::小、 /::::::::::r'´ |:::::::::::::|
|∧:::| l::> .. _ ̄ .イ::::::::::/ |:::::::::::::|
l| V !:::::::::|rュr勹 フ::::/V |:::::::::::::|
|:::::/ん)´ /:/ン勹ぅ- 、│:::::::::::|
|::/ r')ヘ んr'´ノ´ ヽ ::::::::::::|
l;' / `⌒´ ( {、 |:::::::::::::|
/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ }! |:::::::::::::|
マスコットキャラのあずにゃんだよ!
みんななかよくしてね!!
前スレ
【残業代削減】あずさ監査法人26【PMの賞与に】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tax/1512184795/l50 >>91
やはり、残業(代を請求)させないって正確に書かないとな
91の下の行はそういう意味 >>88
それな
東芝の事件で親日は今後一切入札に参加できなくてパブリックは受諾できなくなって没落するから絶対行くなって凄まれたもん
パブリックの興味なんかないのにいかにディスるネタ見つけては攻撃してたからな
没落するのはお前んとこじゃと思って蹴ったけど、のちに暴露ブログでリクルート惨敗とか残当すぎるわ あずさ監査法人の野望
http://www.zaiten.co.jp/
どんな野望なんですかね。 >>76
うちは、もともとが9月末決算だから、12月、6月、9月と3回ボーナス出るの通例。決算年度末が変わったからそういう話になってらのかもね。
その上で、ここ数年は毎年のように労基署が入ってるのは事実。それでも、労働環境は全く改善されない。
なぜなら労働者代表には法人から指名された創価学会の信者が就くことが決まってるからね。年を追うごとに労働条件が劣悪になるばかり。保育園を作ったり創価学会の女性人権活動家フェミニストおばさん対応だけは進んでるんだけどさ。 他法人のフリしたいのかディスりたいのかはっきりしろよw
結局法人間を煽りたい連中がいるだけ >>83
口酸っぱく言わなきゃやっちまう風土なのが問題なんだよなぁ…。 まあ今年の就活生がリクルート受ければ真実がわかるだろ
本当に他法人をディスってるか他法人の工作なのか >>98
リクの場では表立って言わない奴もいるさ
それだけで判断するのも監査人としてどうかと まぁマジレスするとこのスレは雑誌記者が見てる
んでそこに情報流してる奴がいるわけ、誰かは想像つくだろうけど 数年前に退社した従業員にいつまでも振り回されるあずさw
なぜ、AZ監査法人の暴露ブログの人と守秘義務入れた和解しなかったんだ
今からでも土下座しに行け >>96
おっ、監視員から速攻でレスポンス付いてやがる。深夜の2時27分に巡回即レスとは、上層部の指示とは言え性が出ることだな。過労死するんじゃないの。
そもそも、トーマツをディスってるのに何故あずさのメンバーが、こんなコメントを付する必要があるのか??? 謎すぎるゾ
「あずさは嫌いになっても、創価は嫌いにならないでださい(;_;)」の精神なのか。或いは「あずさの従業員代表も法人側に指名されている事実に職員に気づかれたら困る!」からなのか。いずれにせよ"尊い"ね! >>102
オーバーヒートしすぎて支離滅裂なのは、どちらかな AZ監査法人の実態なんだけど、もうちょっと紳士的になれないのかな?
書き込みの口調が正義を示すというよりも、私怨をはらすって感じで
AZも被害者もどっちもどっちに感じる。
まあ書いてることは全部事実なんでしょうが(笑) >>103
それで、トーマツを批判されたくなかった理由はいったい何だったのでしょう?
あずさの従業員代表も法人が指名していることに相違ないと察しますが如何ですか。
大型台風が迫り来る中で、朝から台風情報の確認より掲示板の監視を優先なされるとは本当にご苦労様です。私は関西の担当クライアントの状況が気掛かりでして、こちらのレスポンス遅れました。キミこそ監視員の鑑です。 五年前にやめたのにわざわざ書き込みに来る陰湿ネチネチ野郎がやめてくれてよかったわ あずさってこの訴訟事件でパートナーとかが責任とったの?
それともマネージャーとかに責任押し付け
まさか何もなし 辞めて良かったとわざわざ書き込むやつは法人に友達いなかったんだろうな これ以上被害者生まないようにってことでしょ
実態ブログの人もそうなんでしょうけど >>113
女の子が多い。可愛い子も多くてしかもキチガイ婆もいない。
男は変なのが多い。いい奴が多いけど、他のLOBと比べて明らかに変わった人が多い。
そして保険チームはほとんどがブラックだ。 >>113
金融は「金融だから」と激務だが、それが給与や昇格で有利にならない
寧ろ多忙で勉強出来ず、かつ業務内容が特殊で修了考査に不利
そしてメガバン以外の金融は雑魚扱いだから保険はお察し 会計士の能力ってのは社会では本当に必要とされてるんだよ。
そんな中、監査法人の中で同僚や上司や部下の悪口を
言いまくって、会計士同士で権力争いする人生を選ぶ人
って頭悪いんじゃないかと思うよ >>115
アクチュアリー持ってる人とかいて優秀勢多いかと思ったけど、保険って時点で厳しいのか LOBなんてガチの金融の人いるじゃん
あんな事件あって、今内部どうなっているの?
大明さんとかさ >>118
銀行>証券>保険>ファンド>>>(壁)>>>左のトップ企業以外
なのでは?
銀行は、メガ以外の地銀や信金なんか滓扱いなんだし >>122
保険が売りなのはあらたでしょ
マリン持ってるし >>120
不動産>銀行でしょ
メガバンで調書改竄した人がみんな
三井不に行っているみたいだから M不>>>>>>S不
新人に関してはM不にはイケメン・美女・体育会系・高学歴といった見栄えが良さそうなのが配属され
S不にはあからさまに下品・陰キャ・高齢・低学歴のあまりものが配属されるのが面白い
両者とも数年に一度ぐらいは例外がありますが。 あずさ金融では悪いことをしないと昇進できない
それを拒めばブログの人みたいになる
志望の部署を書くときは絶対に金融と書いてはいけない
第三希望でも金融と書いたら金融に連れてかれる
そもそもあずさを志望しないことが正解だけど! 今月の錆残が早20時間ほど
ほんとチャージできん
121がいうような滓掴まされると得がないどころか損ばかり サビ残するおまえが悪いんやろ
ガンガンチャージしろや
どうせ出世なんて出来ないんだから >>128
流石にチャージできないのはブラックすぎるよな 労基に行ったほうがいいよ みなさんが頑張ってチャージしないことで得をする人達がいます。 この時期に一週間で20時間も残業するか?プランニングの時期に。
なおAASは忙しいみたいだが 専門的な知識が必要とされるからSPC担当はエリート >>137
零細企業の出せる報酬を考えたら分かるよな
青天井の零細があったらそれはそれでハイリスクだろうし 利益出てるのは大きなチームだけで、その利益を多数のコスト割れチームが食ってる。
大きなチームにいないと将来がない。 非正規って、会計士、または試験合格者の非常勤?
それとも試用期間のAAさんとかPAさんのことか?
前者なら試験合格者でも時給2700円、会計士なら5000円〜もらえるので美味しいと思うよ。
まあべつにAZに限らず中小監査法人でも相場は大して変わらないけどな。 リクルートてのは、日頃の行いが肝心だよな
普段、散々恨みを買って悪い噂が転職者通じて広まった結果が惨敗
因果応報でしかない >>141
そういう意味では新日は不採算クライアント整理してるからいいよな 利益率改善してるみたいだし残業つけれるみたいだし 新日だけはナイナイ
整理してるんじゃなくてされてる側でしょ
監査法人の異動ニュース見たら分かるだろwwwwwww 負けたばっかりなんだよなぁ
あの告発ブログはまだまだ弾持ってそうだし、合格発表付近にまた投下されるんだろうな だからイジメだの村八分だの、デタラメな噂を吹き込んで叩き落すだの、してはいけなかったのにな、恨みがリクルート惨敗に繋がってるのは明確だ 一般投資家
一般の投資家(個人株主)の者です。いつも興味深く拝見をしております。
お願いがありコメントしました。
こちらの裁判資料を掲載していただくことはできませんでしょうか。
そのように申しますのも、お知らせいただいております断片的な情報のみでは、
当該監査法人の問題の程度が分かりかねます。
投資判断の重要な参考にしたく、何卒よろしくお願いします。 一般投資家
なお、私は法律の専門家ではありませんけれども、
個人情報(個人の住所・氏名・電話番号など)が記載されていなければ、
裁判資料を公開しても特段の問題にはならないようです。
一般に裁判資料を公開することに問題はなく、
特にこちらの件は、監査法人という公共性の高い組織に関するものですため、
一般市民の知る権利に応えるものであり、公開すべき必然性があって、
尚更のこと公開しても問題にならないと考えております。
(遠隔地に在住のため、東京地方裁判所に資料を閲覧に出かけることも難しく。)
ご検討いただけましたら、幸いです。 >>154
閲覧のための交通費ケチるくらいだから、大した投資額でもないんだろ。
裁判資料を公開する人の手間も考えてほしい。 >>155
PDF化してアップすればすぐだろ。公認会計士は公的な立場において監査業務にあたっている公人だから、その職務に関することであれば氏名まで伏せる必要はないし
あずさオワタ*\(^o^)/* ブラックなDiv2が就活生に人気ある理由なんだるう その職務に関することであれば氏名まで伏せる必要はないし
ということはないだろう
ブログの人でさえ、パートナーの名前は晒しているが
MやS、Stの名前まではさらしていない リクルートの時期になると書き込みが増えますな。
まあ普段そこまでスレッドが盛り上がらないってのはいいことですな。 >>158
刑事・民事の何れに於いて如何なる問題になるのか詳しく >>146
残業つけられないここよりはマシじゃん?
リクルートも普通に負けてるじゃん >>162
マネジャー以下は会計士じゃないからだろ。
正確にいうと会計士という資格は有しているが会計士として独占業務を提供しているわけではなく
あくまで会計士の補助者という立ち位置で働いてる位に過ぎないから。
つまりマネジャー以下は法律上はAAとなんら変わらないということだ。
なのでマネジャー以下の名前を公表したらなんらかの法的責任を問われる可能性はかなり高いよ。 162みたいな奴があずさをダメにしていくんだろうな
パワハラしても別に罪には問われないだろう
→裁判おこされたって大手監査法人が負けるわけないだろう
→裁判でうそついても大丈夫だろう
→結果、現在のあずさに至る
想像力のない奴は恐ろしい >>132
むしろプランニングの準備でいろいろ作業や作る調書がいっぱい
前任者(なぜか昇格してる)が適当すぎだったり新規があったりすると特にやること大杉
前期の施策は前期中にやっといてくれよ… >>167
他の法人のやつでサビ残してるって聞かないぞ どこの事業部でサビ残やってるか書けない時点で外部のやつだろ
サビ残するなってあんなに厳しく言われてるのに サビ残にイジメ村八分とか、地方だろ
東京でそんな暇なとこないね >>170
錆禁止は表向きであって実際にチャージすると人事考課で減点喰らうから実質つけられないんだよ
採算悪いクライアントでもやること減らない >>174
サビ残ないって根拠は??
ソースならおたふくかな >>172
実際サビ残分でボーナスより多くもらうのと
残ガンガンつけてボーナス減額
どっちが多くもらえるんだ? 職人がみんな辞めて、口だけばかりになっちまったからなー、と昔シニマネに言われた
その結果がこれか、なるほど >>175
なんかずれてない?錆残がないとは別に主張してないよ
俺はチャージすると人事評価で減点を食らうっていうソースが欲しいだけなんでつ >>178
スタッフの評価項目に効率って見たことない?
付けすぎもここで減点してるよ
なお、付けすぎかの判断は気分 >>165
その「何らかの法的責任」が何かと問われてるわけだよな。答えられないからといって、全く別の観点から反論してくるなよ。
まぁ、答えられようはずもない。なぜなら、裁判資料に出てる名前をそのまま公表しても、何ら罪に問われないのだから。
考えもごらんよ。その氏名って東京地裁に行けば誰でも知ることができる公開情報だよ。それをネットに上げることに対し、法的責任とやらを問えるわけない。
そういった世間的常識を知らずに裁判に突入しちゃったのか。あずさアホ。 その人たちも上の人間の横暴を見て見ぬふりしていたことに変わりはないんだから、
論理的には罪に問えないのかもしれないが、心情的には同罪だろと言いたくなる おそらく、あずさは裁判で勝てると思ったから裁判前の和解に応じなかったのだろう
もしくはブログの人が金銭目的だと勘違いして
通常の和解のようにお金を払うから裁判内容について口外しないでね
という条項を付けるつもりだったのだろう
しかし、お金を払わされた挙句、口外しないという条項もつけられないという最悪の状況に追い込まれたと推測する
結局はブログに出てくる弁護士会計士の人が相当おバカだったんだろう
誰か法務部の関係者の人いないの? >>180
問題ないと思うんなら、
自分で、平成26年(ワ)第25253号を東京地裁で閲覧して、
該当部分をメモしたうえで、SNSにあげれば?
https://yaplog.jp/az2020pj/archive/1 >>179
同じ仕事をするのに1日で終わらせる人と1週間かかる人の
評価が同じっておかしいだろ。だからproductivityって評価項目がある >>138
div2はサビ残あんまないんじゃないかな? 100h*3人=300hの作業を自分1人だけで200hかけて仕上げたら
なんで2倍もかかってるんだと評価を下げられました〜、残念! よそと比べても監査の水準低いんだから早く終わって当然なんだよね >>184
そういう極端な話を持ち出しても
付けすぎる人の評価を下げるための項目だよ
気にくわない奴の評価下げるのにも使える便利な項目でもある
何事も主観さ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています