Perlについての質問箱 63箱目

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/19(水) 23:36:23.29

CGIについての質問は板違いです。WEBプログラミング板でどうぞ。
CGIとPerlの区別がつかない人もWEBプログラミング板に行ってください。
（WEBプログラミング板: http://kohada.2ch.net/php/）

このスレでは（CGI以外の）純粋にPerlのみに関係する質問を取り扱っていこうと思います。
スレ違いの質問にはスルーか、速やかな誘導をお願いします。
荒らしはスルー推奨。

"The duct tape of the Internet" こと、Perlについての質問箱です。
"There's more than one way to do it" ということで、
Perlの奥深さについて皆で語り合い、追求してまいりましょう。

www.perl.org/get.html
Download Latest Stable Source (5.18.2)

▼前スレ
Perlについての質問箱 61箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1381561905/
Perlについての質問箱 62箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1385039352/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 13:01:09.18

>>717
open fp, "<$file";
while(<fp>){
print $_;
}
みたいな感じで読み込んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 14:02:42.07

そんな訳ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 14:05:21.98

ファイルハンドルからダブルスラッシュが含まれる行を読み込もうとするとダブルスラッシュが行末と誤認されるという解釈でいいんですかね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 14:33:51.85

絶対になにかカンチガイしてるだろう。
単に出力のバッファリングで単に表示されてないだけとか。
もしくは自分で"//"以降を削除するような処理をしているとかだな。
正規表現の書き誤りがあやしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 14:59:23.09

実際に、>>717の方法で読ませればちゃんと読む筈
怪しい箇所を削っていって試せばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 15:01:31.81

>>717
再現コードを

**717** · 2017/05/28(日) 16:52:39.75

カンチガイでした
別のところでCのコメント削除をしていて
そこで消えてました
テヘペロ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 18:05:45.48

ま、そんなもんよ
いい経験したな
次に活かせよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 20:22:17.89

C/C++のソースコードを読んで
コメント削除したソースコード
ifdefとかのプリプロセスしたソースコード
typedef, struct, unionとかを抽出した結果
を得たいんだけどどうするのがいいだろう

プリプロセスしたソースコードをcflowに渡すと
関数コールツリーを得られるから
それらを使ってCのソースコード理解に役立てたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 21:37:34.83

>>726
何が難しいのか、なんでそんなことをしたいのかよくわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/28(日) 22:39:53.18

>>726
自前で作るって話からは外れるけど、Doxygenに突っ込むとかじゃダメなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 06:06:36.99

>>727
Cのソースコード理解のため

難しいのは例えばif x>=10 && (defined(y) || z==1)とか
ifdef elif else endifとかの入れ子とか
を正しくパースしたりすること

structを抽出したあと
それらの参照関係も図示したい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 06:07:01.52

>>727
簡単なら作ってgitとかにあげてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 06:09:33.49

>>728
プリプロセスする前のコードだと重複したりすると思う

gcc -Eとかだと
#defineとかまで展開されるからそれは抑えたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 06:15:46.76

gcc -E じゃだめなのか。
cpp のソースコードを読んでみるのがいいと思うよ。
昔、LSI-C 86 のプリプロセッサのソースコード読んで勉強したなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 07:11:36.94

>>726
cflowの中でプリプロセスするから事前にする必要はないと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 17:52:39.84

>>733
一部だけプリプロセスさせたいんです
マクロとかはそのままの方がわかり易いので

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/29(月) 18:14:45.54

例えば
#define ERRLVL 5
#define WARLVL 3
とかなってるのをプリプロセスすると
数字に置き換わるので意味が判りにくくなる

だけど#ifdefとかはプリプロセスしないと
例えば32ビット版の関数や構造体と
64ビット版の関数や構造体が重複してしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 04:54:25.56

CPAN に Text::CPP なんてのがあるよ。
そのままではご要望どおりじゃないと思うけど参考にはなるかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 20:58:34.87

言いたいことはよく解る。
とりあえず、プリプロセッサの通常の動作から変更したいのは
・C ソースの中のマクロ置換はしない
・#define ディレクティブは用済みになっていないのでそのまま出力する
といったところ?
もし Text::CPP の作者がそれを有意義だと思ってくれたら、
なんとかしてくれる可能性もなくはないかもしれないな。
連絡先は README に書いてあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/30(火) 21:10:46.26

cpp をそのまま使うという方法もなくはないよ。

#define ディレクティブの前と C ソーステキストの前の行に
#line ディレクティブを入れる。
cpp の処理結果には #line ディレクティブがあるから
それを手がかりに元のファイルからコピーする。

この程度のことなら出来そうじゃない?

**726** · 2017/06/01(木) 00:33:15.15

作ってみたけどバグがあるだろう
https://github.com/bran1219/mycpp

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/04(日) 17:04:48.43

あまり野暮なことはいいたくないけど、ファイルハンドルから行を読むんじゃなくて
トークンを読んだ方がシンプルに書けるんじゃないかな。そうすれば

while(( my $tokentype,my $str) = gettoken( $fh)){
if ( $tokentype == 'comment'){ case_comment;}
elsif ( $tokentype == 'string'){ case_string;}

みたいなやり方が出来る。気を悪くしないでほしい。本当にそう思ったんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/05(月) 23:40:47.35

gettoken()を作ってread()で一文字ずつ読み込んでトークンを返すのは良さそうだけど
トークンタイプはその時の状態が判らないと判別できないと思う
//は普通の状態で現れたらコメント開始だけど
"の中だと文字列
/*の中だとコメント文字列

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/09(金) 13:39:22.36

tcpのIO::Socket使ってサーバーに対してconnectした後、closeせずに親プロセスは接続を維持したまま、
forkした子プロセスでサーバーから受信した大量の文字列をファイルに書くとかするには子プロセスが継承したソケットをどう破棄したらいいの？
現状では当然の事ながら親プロセスの受信待ちが完全に止まってしまって困ってます

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/09(金) 14:33:09.33

なぜ子プロセスでコネクトしないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/09(金) 14:41:19.37

>>743
客先のサーバーの仕様とやらで複数の接続(connect)に対応していない模様（爆）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/09(金) 19:57:08.76

>>744
親プロセスの接続を切れば複数接続じゃなくなると思う

**742** · 2017/06/10(土) 02:10:59.82

解決しました
fork()してから普通に子プロセス側で$socket->close();すれば良かったのですね。
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/13(火) 00:27:54.86

>>667,675-676
なぜこうなるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/13(火) 02:06:41.19

ヒント：
print"Hello world!\n";
print "Hello world!\n";
print("Hello world!\n");
print ( "Hello world!\n" );

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/13(火) 06:02:24.69

1. print 文は実行が成功するとTrue(1)を返す
2. すべての引数を括弧で括るのでなければ、print というキーワードの次に開き括弧を書いてはいけません

ってだけの話。

print print print (1+2)+(4+5)+6+7;
は、
print (1+2) を実行したあとに
print 1+(4+5)+6+7実行して、
その戻り値1をプリントしてるだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/14(水) 00:26:46.99

>>749
なるほど、すっきりしたありがとう。

>>748
これは逆に何のヒントか分からなかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/14(水) 07:10:52.51

>>741
そんな面倒なことを考えなくてもいいように gettoken を書くんだよ。
普通は C の文字列定数の中でわざわざ // を認識しない。どんなやりかたを考えてるの?
興味があるなら flex とかやったみたらどうかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/14(水) 08:00:33.67

>>751
文字列定数の中か外かはどうやって判別するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/14(水) 23:53:09.01

ずいぶん前のことなのに反応があって嬉しいよ。
とりあえず、行継続もプリプロセッサディレクティブの処理もエラーチェックも無し、
コメントと文字列だけでいいなら flex ならこう書ける。
https://ideone.com/NbLVjc
本当は '"' みたいな文字定数も想定しなきゃまずいけどね。

もちろん、flex を使わなくてもできる。
yylex を手書きするなら、まず 1 バイト読んで

switch ( c){
case '"': read_string(); break;
case '/': read_comment(); break;

みたいにするのが伝統的な方法だったりする。
この方法では switch から出る前にトークンを完結させる。
コメントや文字列定数の中と、それ以外の部分で文法が違うから
別の処理になっていると理解してほしい。
こうしなければならないわけではなく、テーブル駆動とかステートマシンが好みならそうすればいい。
重要なのは、yylex を 1 回呼べばトークンが 1 個完結しているということ。
もちろん Perl でも同じやり方はできる。できるけど…… Perl ですよ?
助けてくれるモジュールがあるんだから使ってみない? Parse::Lex とか。
flex をかじっておけば理解しやすいと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 07:59:43.13

>>753
それはcase文の文字で状態遷移してるのと等価

"があったら文字列の中の状態
/があったらコメント開始の1文字目の状態

モジュールを使ったのがネットにあったから使ってみたけど
期待と違ったから自作した

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 08:02:46.40

>>753
あとread_commentの中で*が直後にくる場合はコメント内だけど
別の文字が来たらコメントじゃない

read_commentとしてるけどコメントとは判別できない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/23(金) 23:36:24.65

ネストしたブロックを正規表現でとりたくてperlreにある再帰パターンというのつかおうとしているですが(?>[^()]+)の部分うまくかきかえられません。
loop～end loopの形にしたいのですが、 (?!)の使い方がわるいのかヒットしないorz

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 23:50:27.94

(?>¥b(?!end loop|loop)で行けました。

ヒットしなかったのは再帰始まりのloopと干渉していたらしく、始まりをちゃんと書いたら動きました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/28(水) 23:50:10.85

FW使わずにpsgi/slackを使おうとしてて、モジュールの名前と言うか場所に悩んでます(´・ω・`)

pathがperl -I /hoge/lib/として、
/hoge/lib/Controller.pmみたいのを置きたいけど名前被りが嫌なので避けるための手法として

/hoge/lib/myController.pmとか
/hoge/lib/MyApp/Controller.pmとかあると思うんですが

perlでこういう場合の命名規則？というかお約束みたいな名前ってあるんでしょうか。
/hoge/lib/作ってるサイトのドメイン/Controller.pm
みたいにしようと思ったけど、
use 作ってるサイトのドメイン::Controller.pm
こんなの使いまわし効かなさすぎて嫌すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 06:52:20.07

お約束はない。

>こんなの使いまわし効かなさすぎて嫌すぎる
ん?
スクリプト内で動的に変更したいとか、そこらへん?
じゃなきゃ普通に use XXXX::Controller で作っちゃうけど?

あとは、物理的にパス切らない。くらいだよね?
$ cat Hoge.pm
package Hoge::Foo;
sub hoge{ "hoge" }
1 ;
$ perl -MHoge -le 'print Hoge::Foo::hoge'

myController.pm 一個作って、中で切り分けちゃえば?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 15:18:22.72

どもです。
URLで言うexample.comみたいな不可侵領域？的なのが無いのかなぁと思った感じでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:00:57.00

>>760
この辺一通り読むと参考になるかもね
http://perldoc.jp/docs/perl/perlmodlib.pod#Guidelines32for32Module32Creation

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:25:38.71

>>761
> もしプライベートな内部やプロジェクト固有の用途のために開発中のモジュールが決して公開されることがないなら、
> 将来の公開モジュールと名前が衝突しないことを確実にしてください。
> これは、予約済みの Local::* カテゴリを使うか、 Foo_Corp::* のように名前にした戦を含めることで行えます。

これだあああ
戦ってのが謎ですが、Localディレクトリに入れることにします。
ありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:51:43.29

たぶん「した戦」→「下線」アンダーラインのことかと

> Foo_Corp::* のように名前に下線を含めることで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 18:03:16.93

なるほど…
ちゃんと訳した上で漢字を変な読み方した状態でのタイポとはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 20:59:30.86

今とあるスクリプトを見たら
1 while(s/[\012\015]$//);
こんなん書いてあったんだけど、
たぶん改行とおぼしきものは全部消すってことだと思うんだけど、
いらんもんまで消しすぎたりしてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 21:30:32.10

スカラー末の改行(の連続)を外す。
スカラー内の改行は外さない。
作者の意図通りに、余分なものは消さないと思うよ。

普通に、s/[¥012¥015]$//g ; すりゃいいと思うけど、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 23:49:28.02

スカラー?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:06:23.31

whileとgは同じじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:27:43.88

文字の末尾が012か015だったら消すんじゃない？
文字コードもわからないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:43:42.49

動作は >>769 の通りだと思うけど
1 while が意味不明だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:50:18.42

while 1 はマニュアルにも記載されてる基本的な手法
条件だけで実行が完了する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 09:11:09.64

もっとくやしく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 09:24:13.31

1は無視していいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:05:39.83

勉強し始めて1日で覚えるようなことを全然分からんようなやつが回答者ぶってるのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:10:49.16

とりあえず一通り調べたけど、末尾に改行を使う文字コードはなかったから、
1 while(s/[\012\015]$//);
これは本当に改行を削除したいならあらゆる方法の中で最善だと思われる
本当にかたっぱしから消したいのなら、だけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:11:51.33

と言うより $ が自動でその判定してるから、関係ないものは消えないはずなんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 11:23:51.39

取り敢えず、ベンチマーク。

$ cat bench.pl
#!/usr/bin/perl
use Benchmark qw( cmpthese timethese ) ;
my $f = +( "42¥r¥n" x 1000 ) . +( "¥r¥n" x 10000 ) ;
sub _gm { my $f2 = $f ; $f2 =~ s/[¥012¥015]$//gm ; }
sub _while { my $f2 = $f ; 1 while $f2 =~ s/[¥012¥015]$// ; }

cmpthese(timethese (undef, {
while => '_while',
gm => '_gm',
})) ;

$ perl bench.pl
Benchmark: running gm, while for at least 3 CPU seconds...
gm: 3 wallclock secs ( 3.36 usr + 0.01 sys = 3.37 CPU) @ 356.68/s (n=1202)
while: 3 wallclock secs ( 3.06 usr + 0.00 sys = 3.06 CPU) @ 152.94/s (n=468)
Rate while gm
while 153/s -- -57%
gm 357/s 133% --

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 11:26:08.99

あ、単純に変数最後の CRLF 削りたいだけなら、比べ物にならん程
chomp の方が早い。

local $/ = “¥r¥n” ;
chomp $_ ;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:14:31.52

ActivePerlとCygwinの両方で動くようにしようと思うと、chomp使えないんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:31:21.77

ん?
どっちが悪いか知らんが、
local $/ = “¥012¥015” ;
も効かんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:36:32.24

\rだの\nだの使ってることに神経を疑っちまうぜ
と言うかutf8にさえ文字とみなされない文字を使ってる時点で…

ところで以下の3つは全部挙動が違いので並列にベンチとっても無意味
chomp;
s/[\012\015]$//gm;
1 while(s/[\012\015]$//);

特に真ん中のは色々とひどいことになると予想した

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:40:25.72

>>780
I/Oと言うのはその名の通りIとOがあってだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:48:39.37

>>781
ご指摘の通り俺が間違ってたわ。
chomp が違うのは同意

#!/usr/bin/perl
use Benchmark qw( cmpthese timethese ) ;
my $f = +( "42¥012¥015" x 1000 ) . +( “¥012¥015" x 10000 ) ;
sub _gms { my $f2 = $f ; $f2 =~ s/[¥012¥015]$//gms ; }
sub _while { my $f2 = $f ; 1 while $f2 =~ s/[¥012¥015]$// ; }
cmpthese(timethese (undef, {
while => '_while',
gms => '_gms',
})) ;

Benchmark: running gms, while for at least 3 CPU seconds...
gms: 4 wallclock secs ( 3.24 usr + 0.03 sys = 3.27 CPU) @ 391.13/s (n=1279)
while: 3 wallclock secs ( 3.01 usr + 0.03 sys = 3.04 CPU) @ 155.26/s (n=472)
Rate while gms
while 155/s -- -60%
gms 391/s 152% --

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:51:34.83

>>783 は上手く動いてねーw
すまん。全面的の俺のレスは脳内から消してくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 13:05:38.92

連レスすまん。これを最後に消える。

s/[¥012¥015]¥Z//gm

出力を od -d -a で確認したから合ってると思う。
でベンチマーク取ったけど、記憶にある通りのベンチになった。
通りで>>777、>>783が遅いわけだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 15:21:02.94

しかしなんで8進数？
これが普通なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 20:55:02.68

うーんいくら考えても 1 while() と書いてる意味がわからん
gオプションついてないから while の意味ないし
結果知りたいなら s/// の値を直で調べりゃ済む話だし
何故なんだ誰か教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 02:22:16.04

量指定子の存在しない世界線なのか。

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
sub hd { print '[', join(' ', map uc unpack('H2', $_), split //, $_[0]), "]\n" }
my($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");
my $str = "$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n";

$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//; hd($_);
($_ = $str) =~ s/[\012\015]$//g; hd($_);
($_ = $str) =~ s/[\012\015]+$//; hd($_);
__END__

なお改行が \015 でも \012 でもそれらの組み合わせでもない環境があるので、
$ と \Z と \z の意味するところは元のコードが使われていた環境に依存する。
http://perldoc.jp/docs/perl/perlport.pod#Newlines

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 08:10:30.13

ありがとうすごくよくわかった
1 whileの挙動をなにか勘違いしていたみたい

そしてベンチマーク取ってみたら
1 while s/[\012\015]$//; よりも while(s/[\012\015]$//){} の方が微妙に速かった
(すごく微妙なんだが毎回1を評価しないでいい分の差??)
そして s/[\012\015]+$//; は1桁近く遅かったそうだったんだ…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 12:35:43.14

オレ速度はあまり気にしないから、いつも素直に　s/(?:¥r?¥n)+$//;　の感じだな。
¥b入れた方がいいのかもしれないけれど入れたことはない。

$とって、gつければ、改行全部きえるはずだよ。
（行単位に分離されてそうだけど。。。）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 14:53:25.87

>>789
一体どんな計り方をしたんだ。
http://perldoc.jp/docs/perl/perlperf.pod
http://perldoc.jp/docs/perl/perlcompile.pod#The32Decompiling32Back32End

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use Benchmark qw(cmpthese);

my($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");

for my $str ("$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n", "abc$n", 'abc') {
　　 cmpthese(-5, {
　　　　ws => sub { $_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　　　wb => sub { $_ = $str; while (s/[\012\015]$//) {} 1 },
　　　　qu => sub { $_ = $str; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　});
print "\n";
}
__END__

これぐらいシンプルな正規表現なら
エンジン内でのバックトラック >> 文自体の反復 >= ループ構造
文字列内に [\012\015] にマッチする文字があればあるほど qu の方が速くなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 17:06:13.22

こんな計り方↓

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Benchmark qw/:all/;

my ($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");
my $str = "$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n" x 100;

cmpthese -5, {
'1while' => sub {$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//;},
'1while_g' => sub {$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//g;},
quantifier => sub {$_ = $str; s/[\012\015]+$//;},
while_g => sub {$_ = $str; while (s/[\012\015]$//g){};},
while => sub {$_ = $str; while (s/[\012\015]$//){};},
};
__END__

同じwhileでもgオプションつけると微妙に速くなる
面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 04:18:38.68

>>792
自分の感覚と真逆の結果なんで -Mre=debug して調べたら、 [\012\015]$ だと
固定長だからエンジンが動作を最適化して最初から末尾しかみないんだな。
だから文字列自体が長くなると逆転が起こると。勉強になったよ。

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use Benchmark qw(cmpthese);
my $n = "\015\012";
my $sa = $n x 500; # 全文字にマッチ
my $sf = ($n x 250) . ('a' x 500); # + の場合前半に長くマッチした上で失敗する
my $sl = ('a' x 500) . ($n x 250); # 後半に長くマッチ
my $sn = 'a' x 1000; # マッチしない
my $su = ('a' x 998) . $n; # 末尾のみ

cmpthese(-5, {
　　wa => sub { $_ = $sa; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wf => sub { $_ = $sf; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wl => sub { $_ = $sl; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wn => sub { $_ = $sn; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wu => sub { $_ = $su; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　qa => sub { $_ = $sa; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qf => sub { $_ = $sf; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　ql => sub { $_ = $sl; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qn => sub { $_ = $sn; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qu => sub { $_ = $su; s/[\012\015]+$//; 1 },
});
__END__

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:35:51.52

こちらこそ勉強になりました
まぬけな質問 >>787 やとんちきなベンチマーク >>792 でも
役に立つ(?)こともあるんですな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/15(火) 19:10:26.36

Perlに向いてるIDE教えて
デバッグ機能とかはいらない
補完と文法チェックとオートインデントが欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/16(水) 00:53:07.53

一番要るのはCPANとの連携機能だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 08:11:08.69

CPANとの連携機能はどっちでもいい
みんなメモ帳レベルのテキストエディタで書いてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 08:48:00.96

IDEといいつつエディタでいいのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 21:40:11.78

vscode

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 22:05:58.41

どこまでがエディタでどこまでがIDEなのか分からないが、それなりの機能は欲しい
自作関数とかも補完して欲しいしなあ

サンクス
vscode調べてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 14:13:33.64

これ誰が使うの？

https://docs.perl6.org/type/atomicint#Operators

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:38:24.57

Perl6?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 21:17:36.95

6は別物らしいね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 22:40:07.20

pythonもVBもバージョン上がると別物になる
そして大抵古い方が使いやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 22:55:26.24

pythonはそろそろLinuxのデフォルトが3になりそうだけど
Perlはそんな気配全く無いよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 23:11:43.20

システム付属のスクリプト言語っていう立ち位置がかつてのPerlからPythonに変わったからなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 23:14:14.93

過去の資産が多いほどおいそれとは変えられない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 00:32:32.45

Perl は5.005まで。5.6からは別物。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 18:35:08.35

<?=>

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 18:35:53.37

>>801
なにそれどうやって書くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 09:00:08.40

>>810

Unicode Character 'ATOM SYMBOL' (U+269B)

おいらのＰＣでは、コピペしてもフォントが対応していないので出てが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 19:42:59.46

環境によってはどうやってもアトミックにならんのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 15:10:50.45

$_ って正式名称はなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:40:54.54

>>813
特に決まっていない
use English した時の名前は ARG
http://perldoc.jp/docs/perl/5.22.1/perlvar.pod#General32Variables
http://perldoc.perl.org/perlvar.html#General-Variables

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 21:06:33.50

日本だとparameterもargumentもどっちも引数と訳して区別しないから、
何故ARGなのかピンときにくいな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:02:37.51

引数は単に引数ってだけ。その使われ方は決まっていない。

例えば言語によっては関数の引数で戻り値を返すことだってできる。
つまり引数＝パラメータではない

また関数の引数の多くはパラメータになるが、
引数だけがパラメータではない。
環境変数でパラメータを渡すことも有る

つまり「この関数の引数はすべてパラメータであり、引数以外のパラメータは取らない」
のような使い方をする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:05:02.71

なぜ $_ が ARGなのかというと
正式名称が「デフォルトの引数」だからである。