.Net Core / Net ASP Core [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おらの群馬さにはIISなんてねえもんでりなっくすさ使ってしぃしゃーぷさ動かすべえな
こんなの動くなんておったまげえな時代だわな
んだいくべえ WPFがLinuxで動いてしまったら
Windowsライセンスが売れなくなってしまうから
いくらナデラがクロスプラットフォーム志向でもやらないんじゃない?
IISとかもLinux版でてないものね
そんなのやるくらいならまたMobile OSの開発に挑戦してほしい
Google独裁はいやだ >>704
.NET coreはMITライセンスだから、MS以外が開発するのも可能 どれだけクロスプラットフォームを進めてもオフィスとWindowsは売れる
ビジネスユーザーは機能や品質よりMicrosoftの名前が重要 >>705
足回りをどうするつもりだろう。
ドライバも含めて全部やる?GPUメーカーが対応してくれるとは思えないなあ
Xに載せる?直接Xしゃべれる暇な人はそんなにいないと思うがなあ
QtやGTKに載せる?なんか足下で喧嘩して分離しそうだよ >>708
アプリケーションのフレームワークでドライバまでやるって意味分からん
QtやGTKに載せるとか無駄が多すぎるし、WPFと競合するものだろう
やるならXだな Linux に移植されたら WPFではなくなってしまう その場合の常套手段
・「WPFは何かの頭字語ではない」
・WPF is not ... まあMonoに移植されてるWindows Fromsはそのまま名乗ってるし誰も気にしないでしょ X window systemの"W"ということで?
(結局Xに表示させるだろうし) キミたちはNUnitとxUnitどっち使ってんの? visualstudio2019communityの正式版で
UWPデザインツールを使って
アプリ開発して販売できるの? >>720
MicrosoftのリポジトリやよくつかってるOSSがほとんどxUnitだから
処理を参考にしやすい Linuxだと開発用証明書一発で入れてくれないの不便だな 名前コロコロ変えるのいい加減勘弁して
.NET 5 で作ったプログラムがどのプラットフォームで動くのか、どうやって判断することになるの? >>725
同じAPIで、Mac, Linux, Windows
(iOS, Android)でGUIを作れるようになるか?という意味です。 >>724
Windows Forms や WPF は .NET5の一部になるけど
Windowsでしかサポートされない もとが.NET Frameworkならリビルドで.NET 5に移行できるってことか?
EFとEF Coreのように両方存在するライブラリはどっちか消えるのか
それとも両方ともメンテされるのか .NET5になると既存資産は何もせずともリビルド出来るようになる
ただし動くのはWindowsホストだけだし100%の互換性は保障されない
Linuxで動かしたら実行エラーになる WSLといいWindowsは最後のバージョンとか言ってるあたり、OS自前で作るのやめたいんだろうな
2020年ぐらいになって
すでに2015年にアナウンスした通り、次のWindowsは出さないから移行の準備しろとか言い出しそうw
資産は.NET5で移行できるから安心しろ的な >>733
だったらいいな
ついでにオフィスもやめてくれれば救われるSEが沢山いる pipのrequirements.txtみたいな感じでプロジェクトで使うdotnet toolをファイルで管理したいんだが公式的な方法ってなんかある? みなさん .net coreのテスト環境はどうしているの?
特に asp.net coreをテストしたい場合。
windows+VS2019とは別にLinuxサーバーを持っているの? >>741
VirtualBox + CentOS >>745
VirtualBoxやVMwareよりもいいらしいが
本当なの? >>691
>>VB6→C#
面倒過ぎる
まだVB6→VB.NETの方がマシでしょ >>748
VB6 ⇒ VB.NET ならまだしも ⇒ asp.net core だとほぼ書き直しになるから C# を理解できない老害を除いて VB.NET はないだろ 新しい本が出てたから立ち読みしてきたらとんだゴミだったぜ
microsoftの本っていっつも長々しくて要領を得ないんだよ >>750
俺はRazorは普段から使っているのだが、
そもそもRazorってどういう意味なの? >>750
いや、もしかしたらRazor + VB.NETかも知れん >>752
それは知らない。VB.NETには興味無いので。
知りたいのはRazorの意味。
なんでカミソリなの? >>755
かっこいいからだろ
切れ味鋭いって感じ >>751
https://shop.nikkeibp.co.jp/front/commodity/0000/P53800/
これのことかな。
最近は黒い表紙のこのシリーズは、洋書では「Developer Reference」ってついて売ってるから
あくまでもリファレンス本でこれから学び始めようとする人が読むには向かないんだよね。
何かもっと順を追って何かを作りながら学ぶハウツー本とか読んでから
細かい知識の補充とかに使うやつかな。 要するにRazorの意味を知っている人はここにはいないのか >>761
そんなもん決めた中の人しかわからんだろ >>749
Core3.0でVB.NETもOKだったと思うが >>765
WebPages は core じゃない。
Razor Pages は C# と F# >>765
Core 3.0の流れでそれはないわw >>768
それは>>763に言ってくれよw
流れを読めてない奴のことはどうでもいい >>769
既に>>764で突っ込んだわ
恥ずかしいなら消えなさい >>770
はあ?
Razor と Razor Pages の区別もつかない馬鹿です~
って言う自己紹介か?w Razorの話では無くて.NET Core3.0ではVB.NET OKでしょ
Razorが3.0では必須なのか? vb.net は .net core 3 でサポートされるけど、asp.net core は例外ってことでおk >>776
> 恥ずかしいのはよくわかった
だったらもう出てくるなよw
>>777
的はずれなURLを何回書いてもお前が恥ずかしいのは変わらんぞ >>778
>>753見るとASP.NETでもVB.NET使える、となってるな
BlazorだけがC#限定なんだろ >>783
いやBlazorじゃなくてRazorな RazorはVB.NETをサポートしてる
Razor PagesはVB.NETをサポートしてない
違いを理解してないアホがいるみたいだがw >>785
何言ってんのこいつwww
>>753読んだかい? "Unfortunately Razor was implemented so that VB and C# were separate paths."
https://github.com/aspnet/AspNetCore/issues/2738#issuecomment-362946216 "The .vbhtml razor engine from MVC 5 wasn't ported to Core primarily because less than 1% of all VB web projects used it after 5 versions. "
https://github.com/dotnet/vblang/issues/238#issuecomment-354927626 >>786-789
まだ言ってるのか…
同じことを何度も繰り返すしかできないボケ老人かよw 反論したいなら妄想の垂れ流しじゃなくてソース付きでどうぞ ボケ老人に言ってやれよw
RazorでVB.NETが使えるのは事実だし こんなにissueやPRのリファレンスあるのにまだ認められないとか… >>798
またそれかよwww
ASP.NET CoreのRazorの話をしてるんだろカス ちっともリファレンスを見てないことが判明
英語読めないの? Web Pagesとかクソ懐かしいな
>>690からずっとCoreの話してんのに… >>801
いつの話をしてるんだよw
その話は既に>>693で終わってるだろ
今回の話の発端は>>750な >>802
終わってないからwww
これだから統失は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています