.Net Core / Net ASP Core [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おらの群馬さにはIISなんてねえもんでりなっくすさ使ってしぃしゃーぷさ動かすべえな
こんなの動くなんておったまげえな時代だわな
んだいくべえ 新しい本が出てたから立ち読みしてきたらとんだゴミだったぜ
microsoftの本っていっつも長々しくて要領を得ないんだよ >>750
俺はRazorは普段から使っているのだが、
そもそもRazorってどういう意味なの? >>750
いや、もしかしたらRazor + VB.NETかも知れん >>752
それは知らない。VB.NETには興味無いので。
知りたいのはRazorの意味。
なんでカミソリなの? >>755
かっこいいからだろ
切れ味鋭いって感じ >>751
https://shop.nikkeibp.co.jp/front/commodity/0000/P53800/
これのことかな。
最近は黒い表紙のこのシリーズは、洋書では「Developer Reference」ってついて売ってるから
あくまでもリファレンス本でこれから学び始めようとする人が読むには向かないんだよね。
何かもっと順を追って何かを作りながら学ぶハウツー本とか読んでから
細かい知識の補充とかに使うやつかな。 要するにRazorの意味を知っている人はここにはいないのか >>761
そんなもん決めた中の人しかわからんだろ >>749
Core3.0でVB.NETもOKだったと思うが >>765
WebPages は core じゃない。
Razor Pages は C# と F# >>765
Core 3.0の流れでそれはないわw >>768
それは>>763に言ってくれよw
流れを読めてない奴のことはどうでもいい >>769
既に>>764で突っ込んだわ
恥ずかしいなら消えなさい >>770
はあ?
Razor と Razor Pages の区別もつかない馬鹿です~
って言う自己紹介か?w Razorの話では無くて.NET Core3.0ではVB.NET OKでしょ
Razorが3.0では必須なのか? vb.net は .net core 3 でサポートされるけど、asp.net core は例外ってことでおk >>776
> 恥ずかしいのはよくわかった
だったらもう出てくるなよw
>>777
的はずれなURLを何回書いてもお前が恥ずかしいのは変わらんぞ >>778
>>753見るとASP.NETでもVB.NET使える、となってるな
BlazorだけがC#限定なんだろ >>783
いやBlazorじゃなくてRazorな RazorはVB.NETをサポートしてる
Razor PagesはVB.NETをサポートしてない
違いを理解してないアホがいるみたいだがw >>785
何言ってんのこいつwww
>>753読んだかい? "Unfortunately Razor was implemented so that VB and C# were separate paths."
https://github.com/aspnet/AspNetCore/issues/2738#issuecomment-362946216 "The .vbhtml razor engine from MVC 5 wasn't ported to Core primarily because less than 1% of all VB web projects used it after 5 versions. "
https://github.com/dotnet/vblang/issues/238#issuecomment-354927626 >>786-789
まだ言ってるのか…
同じことを何度も繰り返すしかできないボケ老人かよw 反論したいなら妄想の垂れ流しじゃなくてソース付きでどうぞ ボケ老人に言ってやれよw
RazorでVB.NETが使えるのは事実だし こんなにissueやPRのリファレンスあるのにまだ認められないとか… >>798
またそれかよwww
ASP.NET CoreのRazorの話をしてるんだろカス ちっともリファレンスを見てないことが判明
英語読めないの? Web Pagesとかクソ懐かしいな
>>690からずっとCoreの話してんのに… >>801
いつの話をしてるんだよw
その話は既に>>693で終わってるだろ
今回の話の発端は>>750な >>802
終わってないからwww
これだから統失は >>802
お前の上げた>>750は>>749に対する反応
ASP.NET Coreの流れ以外の何者でもない ASP.NET CoreのRazorでVBが使えるようになったと聞いて >>804
「すら」の意味も読み取れないのかよ…
しかもネタに全力で頓珍漢なレス
終わってるのは>>803だったなw >>783
使えるのとサポートされてるのは
意味が違うからなぁ >>812
結局ソースなんてひとつもでてないんだが? ASP.NET CoreのRazorではVB使えませんってリソースの方が明らかに充実してる(←事実だから当たり前) >>813
まだ「すら」の意味もわからずに粘着してるのかよw
それとも引っ込みつかなくなってるのかな? そもそも何度もRazorとRazor Pagesは違うって書いてるのに、Razor使えるソース出されたらASP.NET coreガーとかバカすぎるだろw >>816
そんなソースなんてないよ
ずっとASP.NET Coreの話しかしてねーよ >>817
> ずっとASP.NET Coreの話しかしてねーよ
だからそんな言い訳するならRazorとRazor Pagesは違うって指摘されたときに言えよ
まあ何を指摘されてるのかも理解出来なかったんだろうがw >>819
Razor と Razor pages は違うって言われたのはたぶん俺かな
Web pages のリンクを貼ってきたから
core では web pages じゃなくて razor pages だぜってだけだったんだけどね。
で、Razor はビューエンジンで Razor pages は razorビューエンジンを使ってるって認識だったんだけど違うの?
razor と razor pages が違うって話がいまいちわかってない。
razor pages 使ったことないし使ってみないとだめだな >>819
言い訳も何もここは.NET Coreのスレだし、話の流れも常にそうだったんだけど Razorと聞いてWeb Pagesなんか貼っちゃうとこがもう必死すぎて笑える .net core のスレで.net core に存在しない web pages のページ出されてもってことですね。
わかります >>821
まだいたのかよ…
Razor「すら」って書いてあることも理解できなくて玉砕してるのはお前だけ
>>820みたいに素直になれよ もうそんなレスしかできなくなったのか…
哀れやのう
おとなしく引き下がってりゃ恥をかかなくて済んだものをw >>824
で、razor と razor pages はどう違うの?
今後のために教えて >>827
ざっくり言えば
RazorはほぼRazor Template Engine関連を指してMVCで使われることが多いがコンソールアプリケーションとして使うことも可能
Razor PagesはMVCの簡略版みたいな機能を持ってて簡単にWebページを作ることができる
って感じ
>>828
>>826ww Razor-------------VB.NETは使えない
Razor pages---VB.NETは使える(と言うかVBSみたいなモノか) >>830
いやいやvbhtmlなんて存在しないことからも察して > いやいやvbhtmlなんて存在しないことからも察して
また恥の上塗りに来たのかw .net framework の razor view にはあるでしょ まだスレチとか言ってるのかよ…
ボケ老人には付き合いきれないなw VBやWeb Pagesなんかにしがみついてるやつがボケ老人でなくて何だろう 終わった話を蒸し返すとか相当悔しかったんだろうな…ww >>844
VB.NETの話をしてるところに、いきなりVB6オンリーの機能を必死にアピールしてるようなもんか >>846
うん、Coreには存在しないって何度も言われてるよね Windows ServerでVB.NETのシステム動かしてるけどLinuxでVB.NET動かしたいがCoreに存在しないなら移行出来ないな >>848
vbhtml内にVB.NETでかなりロジック書いちゃってる? asp.net core を使わないなら core 3.0 で移行できる可能性はあるんじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています