C#, C♯, C＃相談室 Part93©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら
http://www.visualstudio.com/downloads/
■コードを貼る場合はこちら
http://ideone.com/
■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part92
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/
■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ■過去スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part89
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1443271409/
C#, C♯, C＃相談室 Part90
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1455160063/
C#, C♯, C＃相談室 Part91
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1467142749/
C#, C♯, C＃相談室 Part91 (実質Part92)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1467211515/
C#, C♯, C＃相談室 Part92 (実質Part93)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/
>>1
ここは、実質Part94 ■関連スレ
初心者の質問向けはこちら
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part127
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489498042/
>>2
補足thx。見逃していた おつかれ
キチガイの人(山口人生)は、複数回線もっていそうだからどこまで効果するかは分からんけれど
何もしないよりマシだね、今後もﾜｯﾁｮｲ有りで行こう。
死ねばいいのに・・・・ >>5
ググッてみてば分かるw
東大出でイリノイ大学で不完全性定理で有名なゲーデルの弟子として著名な
竹内外史先生の弟子になってPh.Dを取るも、神奈川大学で万年講師、研究室の壁を蹴って騒音出していたらクビになってしまったヤツwww
経歴だけ見るとスーパーエリートwwww
学歴荒らしがあるところに山口人生あり、酷い学歴厨の60台後半じぃさん
実家はお金持ち、もう親は鬼籍かな？ビル持っていて資産が一億切っているとか、絶対ヤバそうw
P=NPを主張しているが誰にも相手にされず、学会では芸人扱いw 敬意が足らないですね、糖質超教授と読んであげましょうwww
いらっしゃらなくていいです、迷惑なので死んでください 張り付き方が異常、現役じゃ不可能
発言が山口人生と似ているし話が高齢者臭い、中年ですらない
Delphiを使っていて最近C#に移ってきている
ここまでのマジキチには普通日常で出会うことは無い、希少種
そんなヤツがこの日本に何人もいてたまるかwwww このスレ、自分以外は全部同じ人が書き込んでたりしてw
ちょっとしたホラーだな なんかﾜｯﾁｮｲ付いてると気に入らないみたいよ
俺は付いてるほうが好きだからこっちのスレのがいいな 今日発見した衝撃の事実
なぜWindowsUpdateの時ファイルがぶっ壊れるのかというのがずっと謎だった
Application.ThreadExit イベントで書き出しスレッドの終了処理していたのだが
手動のシャットダウンだと問題なく呼ばれるのに、リブートするとThreadExitが呼ばれない
それどころか、フォアグラウンドで作成していたスレッドが強制終了させられている上
System.Threading.ThreadAbortExceptionmもSystem.Threading.ThreadInterruptedExceptionも送出されないまま
突然中断で終了しやがってた・・・
ひでぇ終了の仕方だ・・・
なんでリブートに限りこんなシーケンスで強制終了しやがるんだ、この糞が・・・ セキュリティ的にアプデは大事だからね
多少強引な手段で終了してもいいよね仕方ないね もっと詳しく知りたい。
SessionEndingイベントとかで捕まれないんか？
それ >>16
セキュリティは最終的には自分のファイルが壊れないことを目的にやるわけだが
そのセキュリティ対策が破壊してくれるのであれば、本末転倒なのでそんな対策は不必要って思うわけだよ。 >>18
SessionEndingイベントが来たときはもう殺された後だねw
ここでは対策出来ない。 >>15
Windows Updateだろうが何だろうがリブート開始時に
ユーザーに確認なくプロセスの強制終了なんてそもそもされないと思うよw
何か勘違いしてない？ >>22
EWX_FORCEとかEWX_FORCEIFHUNGを指定してるんでしょ
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429713.aspx
セキュリティアップデートは確実にリブートする必要あるから多少の犠牲はやむを得ない
って思ってるんじゃね？ ExitWindowExの英文説明では、DWORD dwReservedのとこがdwReasonになってんね。
このへんかな プロセスの終了確認はあるだろうか、その結果タイムアウトした時のスレッドの落とし方はものすごい強引だった気がする。
昔shutdown -s -t 01で落として確認した事ある。 OSの仕様なのか.NET独特の挙動なのか>>23みたいな話なのかはっきりしないな
.NET独特の挙動だったら業務でアプリ作っている人は死活問題じゃね >>26
日本語版のドキュメントが更新されてないだけみたい
WindowsXPからdwReasonになってる いやいやデフォではプロセス強制終了なんてないよ絶対w
Winduws Updateはデフォでは自動になってるんだから、Windows Updateが走るたびに
そんな無茶苦茶やってたら世界中で大騒ぎになってるってw
XPの時代はそんな経験したような記憶もあるけど
少なくともVista以降はないと思うよ 俺は趣味でやっているだけだしアップデートも任意のタイミングでしかやらないからどうでもいいが
VSの有料ライセンス買っている人がいて心配だったら直にMSに聞いた方がいいな >>28
業務アプリが走るような環境は、社内でKB単位で配布して、ログイン前に当たるようにしてると思う。
>>30
本人はプロセスじゃなくてスレッドを問題視してるのでは？ >>30
10以前はWindowsUpdateをするタイミングをこちらの問題の無いタイミングで出来たから
そもそも問題自体が存在しなかったという事実。 適度にトラブル起こしてあげないと窓際族の情シスの仕事がなくなっちゃうからね >>27
これは良いこと聞いた。
うちも似たような仕組み作ってるグループあるから、ExitWindowsExも利用して調査してみるよう伝えてみるわ >>36
UIスレッドでメッセージボックス出しとくと、プロセスを落とす正規ルートからはずれて再現できるとか、なんか色々こねくり回したよ。
今だと仮想マシンあるから、マシンが上がってくるの待つ辛さ無いかもね。 ロック処理についてちょっと相談です
●二つ以上のオブジェクトを同時にロックしたい
片側づつ順を追ってロックしていくのはダメ、デッドロックするので。
ロック出来ない状態である限り、ロックは限りなくしないようにしたい。
ロックに失敗までのタイムアウト処理もしたい。
●例えばこれだと、デッドロックを引き起こすので良くない
lock(obj1) lock(obj2) 処理;
●そこで、言語に以下のような構文があれば理想的なのだが
ないので、それらしいヘルパを作りたい、できれば効率的な物。
lock(obj1,obj2, ... ,timeout=1000) {
ロック成功の場合の処理
}
timeout {
タイムアウトした場合の処理
} ●とりあえず簡単に考えた、しかし無駄が多そうに見える、もっと良いものが欲しい。
DateTime begin = DateTime.Now;
再試行:
bool l1 = Monitor.TryEnter(obj1, 0);
bool l2 = Monitor.TryEnter(obj2, 0);
if (l1 && l2) {
goto ロック成功;
} else {
if(l1) Monitor.Exit(obj1); // チェックと共にロックしてしまうので、このコードも残念賞
if(l2) Monitor.Exit(obj2); // 同上
if ((DateTime.Now - begin).TotalMilliseconds > 1000) {
goto タイムアウト;
} else {
System.Threading.Thread.Sleep(10); // この待ち方も酷い
goto 再試行;
}
}
タイムアウト:
{
タイムアウト処理
}
ロック成功: ていうか普通にロック専用のオブジェクト作ってそれをロックすりゃいいんじゃねーの >>40
それだとロック粒度が大きくなりすぎて逆にデッドロックの可能性を拡大してしまいますね。 セマフォ使ったらどう？
資源数もタイムアウトもあるし >>42
セマフォは重いんですよねぇ
それをやるくらいなら>>39の例の方が効率的ですね。 >http://article.higlabo.com/ja/thread_locking.html
lock(Monitor.Enter/Monitor.Exit) 同じプロセス 20ns
Mutex 違うプロセスも可能 1000ns
SemaphoreSlim 同じプロセス 200ns
Semaphore 違うプロセスも可能 1000ns
ReaderWriterLockSlim 同じプロセス 40ns
ReaderWriterLock 同じプロセス 100ns
Semaphoreは高機能すぎて、あまり軽々しくは使えない。
そのわりにはlockと違ってスレッドチェックがないので自家中毒を起こしたりするので、別途そのための対処が必要になったりする。
lock 20nsはやはり捨てがたいものです。 >>45
そんな事は無いと思うんだけどな、セマフォに標準で実装されているように
これはマルチスレッドデザインパターンとしては基本になるかと。
というか教科書にある典型ですし。
ところが、Monitorにはなかったので、おや何故ない？となっている所。
せっかく高性能なのに有効活用できないのは勿体ないと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
