C言語なら俺に聞け 143
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>419
ごめん略してたけどもフォルダもあるんだ
/xxxx/yyyy/aaa.txt
みたいな
その関数だとこのパターンは処理できない？できる？ 俺様専用脳内マシンは１ステップ命令に変換するんだから１ステップなんだ！！
アホらし。 >>420
末尾の/を取り除きたいのか、頭のファイルパスを取り除きたいのか、よく分からないけど、/を区切り文字として文字列を分割さえしてしまえばどうにでも出来る gcc -lライブラリ名 hoge.c
stdio.hと同じフォルダに自分が使いたいヘッダーファイルが存在してるのに
いちいち-lライブラリ名ってしないと参照できないんです
どうしてstdio.hは-lstdioって書かなくても使えるのに自分がインストールしたヘッダーファイルはいちいち-lで指定しないと使えないんでしょうか？
すか？ >>417
if(配列[strlen(配列)-1]=='/') 同=0;
をループで回せ。 null-endと仮定するなら普通にこれで良い
int i;
for (i = strlen(配列) - 1; i >= 0; i--)
if (配列[i] != '/') break;
配列[i+1] = '\0'; >>423
スクリプトかバッチを作ればいい
たとえばmycc.batというファイル名で
gcc -lライブラリ名 %*
と書き込んでおいて
mycc hoge.c
とやる >>423
標準ライブラリオブジェクトはスタートアップファイル(crt0)に組み込まれていて自動的にリンクされる
標準以外のライブラリオブジェクトは明示的にリンクしないと使えない >>415
> f*i が四則演算で1ステップ、fへの代入でもう1ステップ、と思うよね。
f と i がレジスタなら大抵のプロセッサで１ステップだと思う まあ、先の問題については、ステップの厳密な定義が読み取れないし。
回答者の説明に矛盾がなければ○でいいと思うわ。
それでも誤答とされてしまったら、出題者がウンコだと思って忘れるレベル。 スクリプトとかならまだしも
Cで末尾の/削るためだけに正規表現とか持ち出すのは馬鹿だと思う replace("/$","");//うろおぼえ
なんでよ簡潔にかけて最高じゃないか
正規表現は心の友
すぐ忘れるけど >>435
末尾に連続する'/'が有ったら、消さないと http://codepad.org/EdvPBWAl
こんな感じか？
静的文字列の時は編集可能な形で渡して >>435
>>428はGnuWin32って名前から察するにPOSIXのregexだろ
置換なんてないから、正規表現コンパイルして検索して自分で書き換えるんだぞ
正規表現の置換を呼び出し一回で済ませられるような関数が
ANSIとかPOSIXにあるなら良いけど、そうじゃないだろ std::regex_replaceってちがうんか？ は？
C言語のスレでC++を持ち出してきて何が言いたいの？ >>417
こんなのはどうかなあ。
char *s が元になる文字列へのポインタ。p は char *p。
for (p = strrchr(s, '/'); p && p >= s && *p == '/' && ! *(p + 1); *p-- = '\0'); >>418
こんな感じかねえ。
if (cmd) {
int s = system(cmd);
if (s == -1) {
// 子プロセス作成失敗またはステータス取得失敗
} else if (WIFEXITED(s)) {
// 子プロセスは正常に終了した。
int es = WEXITSTATUS(s);
// es の内容が子プロセス側での exit(es) または return es
// これはたいてい 0 以外がエラーになっている。0なら成功。
} else if (WIFSIGNALED(s)) {
// 子プロセスはシグナルで中断して終わった。
// (人が Ctrl+C をキーから押したとか、kill したとか、プログラムバグってて core dump したとか 0 で割ったとか)
// シグナルの意味は signal(7) の man page 見るとわかる。
int sg = WTERMSIG(s);
// sg にシグナル番号が入る。
}
} >>431
f = f*i を f *= i と解釈して1ステップか、それもありうる。 >>445
それもありうるって言うかそうでない処理系の方が珍しいだろ 元の問題が、演算と代入とそれぞれ1ステップって書いてあるんだから
そこを議論しても意味がない 面倒くせえ奴らだなあ。。。
//aho.cpp
extern "C" char* regex_replace(char* str, size_t n, char const* pat, char const* put) noexcept
{
try
{
string buff{str};
buff = regex_replace(buff, regex{pat}, put);
strncpy(str, buff.data(), n);
return str;
}
catch(...) {}
return nullptr;
} //baka.c
char* regex_replace(char*, size_t, char const*, char const*);
int main()
{
char buff[100];
while(fgets(buff, 100, stdin))
if(regex_replace(buff, 100, "/+$", "")) puts(buff);
else puts("error");
} rem test.bat
cl baka.c aho.cpp /EHsc && baka
ったく世話の焼ける（ぶつぶつ 初心者です、教えていただけませんか？
大文字の配列を小文字にするコードなのですが
1 int main(){
2 int i;
3 char str[]={'A','B','C'};
4
5 for(i=0;i<3;i++)
6 {
7 str[i]=str[i]+'a'-'A';
8 }
9 return 0;
10
11 printf("答え \n");
12 for(i=0;i<3;i++)
13 {
14 printf("%c\n",str[i]);
15 }
16 return 0;
17 }
を実行すると 「Info: Nothing to build for Hello」 となります。
5行目から9行目までを削除して実行すると答えは大文字で「ＡＢＣ」となります
5行目から9行目の文法がおかしいと思うのですが何処がおかしいのかわかりません
誤っている個所をご指導頂けないでしょうか？よろしくお願いします。 >>453
9行目のreturn 0;でmainから制御を戻しているから、以下は実行されない。 >>454
ありがとうございます。とても感謝してます。
戻り値とmain関数の関係を調べてみます。
大変にありがとうございました。 >>455
9行目のreturnでmain関数が終わってしまっていたのですね
ありがとうございました！ ちよわw
机上デバッグなりステップ実行なりすりゃいいじゃんみたいなんばっかりだな。 >>447
正解は>>411らしいしまともなら知識を持ってたら普通に同意する内容だし mmap の page fault で割り当てられたページフレームってスワップアウトとか発生した時にドロップしたりしますか？ >>461
mmap で割り当てた物理メモリは munmap、プロセス終了時以外にも解放される契機はあるのでしょうか？
madvise の MADV_SEQUENTIAL で解放するとか書かれてますが、ソース見てみるとフラグ的にはノーマルと変わらない処理してるみたいなんですよね 結局何を聞きたいの？
mmapで割り当てた仮想メモリが解放されるかどうかであれば、解放されない
物理メモリの話なら解放される
madviseが実際に指示通りに動くかどうかは実装次第だけど
一応LinuxとかはMADV_DONTNEEDで物理は解放できる
というか、これはC言語の話じゃないから各環境のスレで聞け >>465
mmap 時の物理メモリ使用量とその変化を知りたかったんです。
結局非DIRTYなら物理メモリは解放されることあるんですね。
ありがとうございます
一応linuxの場合で考えてました
ホットで適当なスレが見当たらず、一番mmap使いそうなcスレでいいかと
失礼しました >>466
一応一般的には
非dirtyならまだ物理メモリは割り当てられてない、が正しい
物理メモリの再利用についてはdirtyでもswapがあれば行われる（そのためのswap) コーディングの仕方的な教材になる本あるかな？
コーディングとはこうやって沿っていくと良いよ的な本
それを読んでからテクニックの本を読もうとしてる(effective) >>467
つまりreadonlyでmmapし場合、dirtyにならないから物理は割り当てられないと
すごいな 割り当てられてないメモリーにアクセスするとページフォルトが起きてから
OSが割り当てる遅延ファイルマッピングの事をいいたいんじゃないのかな。 ポインタのことなんだけど、*pt と pt みたいに同じ名前で宣言したら、別々の変数になる？ >>466
まあここでいいと思うぞ
madviseはあまり関係ない
落とされる前提でポリシー決めてるだけ
MAP_SHAREなら解放される可能性がある
MAP_LOCKEDで解放されない
他のフラグは知らん、試せ これまた初歩的な質問なんだけど、intとdoubleとかで変数名が衝突したらどうなる？ 確かにエラー出るんだけど、できないってことでいいの？ 外のスコープで定義されたものと名前が衝突した場合は内側の方が有効になり
同じスコープで衝突した場合はエラーになる int* ptの意味は意味int *ptだよ。
ptをデリファレンス演算子で評価したらint型になるよという宣言だよ。 変数名が型ごとに独立した名前空間に属する、という言語があるのかな。
原理的には可能だと思うけど、えらく組みにくそうな気がする。
「型だけが異なる同名の変数を使わない」みたいなコーディング規約を強制されそう。 構造体のネームスペースみたいに
全部の変数に型名をつけるようになるだろうな。 リーダブルコーディングとeffective以外に本を探してるのだけど他にあるかな？ 組込み開発者におくるMISRA‐C:2004―C言語利用の高信頼化ガイド、2006 >>488
perlは$aと@aと%aが違うけどな。型と言うよりはスカラか配列かハッシュかの違いだな。 >>493
ネットで MISRA の詳しい解説はありませんか？ 処理重視なら毎回毎回変数宣言って処理が鈍くなるよな？ C++でもないのでコンストラクタ走るわけでもないです スタック操作なんか関数呼び出し時にまとめてやってるから、どこで宣言しようが処理速度は変わらないけどな。 >>499
その程度ならコンパイラが良きに計らってくれますよ for文の中の変数宣言って外で行うよりオーバーヘッド大きいの？ >>504
言語上ブロック内で有効なだけで、
他の自動変数同様スタックに余分にとられるだけだからまず変わらない。 >>499
宣言だけ？メモリ確保とかは自分でやらずに？
だったら最初に確保する一回分だけの時間しか掛からないと思うぞ。 あ、C++みたいな言語でクラスの中でメモリ確保してデストラクタで解放やってるような場合は
ループするブロックの中で宣言したら最低でもメモリ確保と解放でループの回数分時間
掛かっちゃうだろうけど、C言語にはそういうのはないので掛からない。 動的に確保というのはあるだろうが、
俺を意識した使い方するだろうし >>506
for文とかの中で宣言してやったりすると毎回確保するから処理の速度が遅くなるってどっかで書いてあった
なるべく何回も宣言しないで中身を変える処理をする方が処理がはやくなるとか言ってた そのレベルの理解なら気にする必要はない
そもそもCを使う必要もない >>511
> for文とかの中で宣言してやったりすると毎回確保するから処理の速度が遅くなるってどっかで書いてあった
よほどショボいコンパイラでない限り気にする必要はない
> なるべく何回も宣言しないで中身を変える処理をする方が処理がはやくなるとか言ってた
そう言うアホな本は窓から捨てるべき >>513
それは中の処理が大量になっても大丈夫なのか？
20行、30行ぐらい長い処理でも？ 宣言と長い処理って何処に関連が？
初期化の右辺がすんげー長いというのは
変数宣言がループの中にあろうが変数宣言をループの外に追い出しても
同じで必須コストだしそこは論点じゃないよね >>516
全部ヒントに「コンパイラが最適化でやる」って書いてあるし
逆にそのコストが重いようならもっと根本的な手入れ（アルゴリズムの見直しとか）が必要だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
