スレ立てるまでもない質問はここで 149匹目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問する前にGoogleで検索しましょう。 http://www.google.com/
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
前スレ
スレ立てるまでもない質問はここで 148匹目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1495618637/
注意「〜と〜はどっちの方が○いですか？」みたいなのは
このスレの粘着荒らしですので無視してください
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 全ては変化し、永遠に定まった姿形のものなど存在しないのでしょうか？ >>687
あー、それちょっとある
今、いろんなツールが膨大にあって、どれもこれもが無料で使いやすく、
更に技術的にどういう方法でも大抵のものが作れる
「最も使いやすいツール」を探すととんでもない時間を浪費してしまい、
結局何も出来ないままになる
道具が「揃いすぎる」んだ
一度経験したことある >>692
エントロピーを減少したものが過去
>>693
数式は永遠に変わらない
e=mc^2
が例え陳腐化されて、間違いが証明されたとしても、
e=mc^2
この姿は永遠に変わることがない >>695
回答ありがとう。
「最強」って何なのでしょうか？
自分が思うには、「ありとあらゆるいかなるなんでもありな考え方をしても微動だにしないもの」のことだと思うのですが、
実際のところどうなのでしょうか？ >>692 時間は一方通行に流れていて過去は記憶の中にしかない
過去その物の実体は存在しないというのが周流の考え方ですが
時間その物が無いとか、時間は流れていないとか
時間をどう定義するかは色んな考えがあり
理論物理学的にはわからないというのが現状だと個人的には思います >>696
仮に生物がいない宇宙を思い浮かべてみて。で、自分が宇宙を漂う石ころ
ガスや鉄くず、石、太陽などの恒星しかない宇宙
ここに強さの概念はあるかな？
俺は無いと思う
強いって概念は生物の中にしか無いんじゃないかなぁ
で、その「〜〜〜微動だにしない」は生物じゃ達成できないんじゃないかな
最強とは…
「存在しない、もしくは非常に主観的なもの」
としか回答できない ちなみにさっき俺は友人との会話の中で
「infobarは最強のケイタイ」
と妄言を吐いていた >>699
ただ、>>696にも書いてあるとおり、
「なんでもあり」な考え方をしても微動だにしないものと言っているので、
それは少し違うのではないでしょうか？
だって、その考え方はちゃんと論理的に考えた場合の話なわけじゃん。
もちろん、「ありとあらゆるいかなる」考え方をした場合なので、
その考え方も一つの考え方として持っていても全然良いのですが、
ただ、「なんでもあり」な考え方とも>>696には書いてます。
なので、もっともっと柔らかく多面的で複雑でとにかくがむしゃらな考え方をしないと、
「最強」があるのか無いのかあったとしたら「最強」は何なのかなどが分からないのではないでしょうか？ >>701
いずれこの宇宙は熱的死かビッグクランチで死を迎える
■ 熱的死を迎えた場合
全ての物が完全に停止し、定義どおり、全てのものが最強になる
個々が最強というのは表現的におかしいので、
宇宙が最強ということになるが、宇宙は全体を表すものなのでそれを指して最強というのもおかしい
■ ビッグクランチを迎えた場合
この宇宙は消滅する
1.外宇宙が無かった場合
宇宙が消滅するので、あらゆる存在が失われる
強いて言えば「無」という概念が最強であると考える事が可能かもしれない
2.外宇宙があった場合
仮に外宇宙があるとすると、「なんでもあり」の発想で行けば法則は違うと考えるのが妥当である
つまり「最強」という定義や尺度が通用しない宇宙が存在する事になる
∴
熱的死を迎えた場合、最強という存在はない
ビッグクランチを迎え、外宇宙がない場合は、「無」が最強である
ビッグクランチを迎え、外宇宙がある場合は、「最強」の尺度が測れない宇宙が存在するので不定となる
■ 本当に何でも有りで考えたら
「「なんでもあり」な考え方をしても微動だにしないもの」の概念で捉えきれない存在がいるので
「最強」を決定することができない
「最強」が不定になる
以上 >>703
暇人の相手も結構だけど、ここはプログラム板で延々と板違いスレ違いの独り言を垂れ流すボットの相手はやめとくれ >>704
すまん！
酔っ払ってて別スレと間違えてた、本当に申し訳ない
>701
お主はここに行くといい
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ133
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1534904728/ >>703
俺が言いたいのは全くもってそういうことじゃないんだ・・・・・・・。
やっぱりこの議題は難しいな・・・・・・。
もういいや・・・・。 さっきテレビでボットのチケット買い占め対策にマウスの動きが人間らしいか判定するとか紹介されていたのですがぐにゃぐにゃ文字とか使うのではダメなんですか？ 125メガビットのファイルを18.7Mbpsでダウンロードするときどれだけの時間がかかりますか？
注意点は125「ビット」ということと 伝送効率は考慮しない(100％)とすること。
誰かお願いします。 ヒント: 割り算。速さと量から時間を求める。単位に注意。 >>712
ごめん答えはわかってるんですが
普通に計算したら6.68449197861になると思うのですが
とあるサイトでは7.0秒だと出たんです。 それは
(125*1024*1024) / (18.7*1000/1000) = 7009197.86096
125Mib / 18.7 Mbps
で計算されたと考えられる
わかった？ >>714
精度とか四捨五入のことだろう。0.1秒を軽んじるのは、低レベルでは致命的。 精度と四捨五入でそんなに差がでるﾜｹがない
ﾎﾝﾄな頭悪いのしかいないわ
普通に計算のときの単位の解釈の問題 (125/(1000*1000)) / (18.7/(1024*1024)) = 7.00919786096
ちなみにｺﾀｴは逆だ
125Mb / 18.7 Mibps
が正解 >>717
こんなところでアホを相手にせずに、成果を上げなさい。 全知全能の神と極限まで進化したプログラム技術はどっちの方が凄いですか？ qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 超革命的なアプリを30個以上作って、大儲けしたい。 それなら
→ https://google.co.jp
これでスマホアプリの作り方を探せ。 125メガビットのファイルを18.7Mbpsでダウンロードするときどれだけの時間がかかりますか？
注意点は125「ビット」ということと 伝送効率は考慮しない(100％)とすること。
結局難病が正解なんだ？ 100メガビットを10.0Mbpsでダウンロードとかにしてくれないと計算できない (125 * 1000) / (18.7 * 8) = 835.561497326
つまり13分ぐらいかかる
ｺﾚがｺﾀｴ >>730
アホじゃねえのお前？
京都大学霊長類研究所からこのスレ見てる？ 1 Kbps = 2^3 = 8 bps
1 Mbps = 2^6 = 64 bps
1 Gbps = 2^9 = 512 bps
(125 * 1000) / (18.7 * 64) = 104.445187166
つまり1分45秒ぐらいかかる
ｺﾚが本当のｺﾀｴ 1 Kbps = 2^3 = 8 bps
1 Mbps = 2^6 = 64 bps
1 Gbps = 2^9 = 512 bps
1 ﾒｶﾞﾋﾞｯﾄ = 1000 * 1000
((125 * 1000 * 1000) / (18.7 * 64)) = 104445.187166
(125 * 1000) / (18.7 * 64) = 104.445187166
つまり29時間ぐらいかかる
ｺﾚが真のｺﾀｴ
ｺﾚが最終解 * 1000は間違い
1 Kib = 2^10 = 1,024 bits
1 Kb = 10^3 = 1,000 bits
1 Mib = 2^20 = 1,024 * 1,024 bits
1 Mb = 10^6 = 1,000,000 bits
1 Gib = 2^30 = 1,024 * 1,024 * 1,024 bits
1 Gb = 10^9 = 1,000,000,000 bits
1 Kbps = 2^3 = 8 bps
1 Mbps = 2^6 = 64 bps
1 Gbps = 2^9 = 512 bps
ｺﾚが正解 Python覚えたての初心者プログラマなのですがWEBアプリを作ってみたいのですが、初心者のうちはフレームワークに頼らない開発をすべきなのでしょうか？
今日、DjangoとFlaskのチュートリアルを少しやったのですがあまり理解できませんでした、その原因はフレームワークに頼った開発をしようとしてるからでしょうか？ >>736
なんでもいいから最後まで作って公開するんだ
失敗を繰り返す内に、大体分かるようになる フレームワークは関係ない、どんどん頼っていい
どのフレームワークを使うべきかは、日本人の使用者が一番多いものでいい
開発が終了したり停滞してるものはセキュリティホールあったりして面倒なことになりかねんよ 望月新一氏とウィリアム・ジェイムズ・サイディズ氏はどっちの方が賢い？ >>736
最初は、Ruby で、Sinatra をいじくりまわす。
フレームワークを自分で、Full Scratch で書くような感じ
それから、無料のRails チュートリアルをやる
その後、Node.js, Vue,js, React, Electron などの、JavaScript(JS) のフレームワークもやる
Python は、AI・統計・数学系。
web系は、Ruby + JS >>742
よく見るボットみたいなもんだと思ってスルーするのがベストだと思う。
触らないのが一番。 >>736
サーバーを年間5000円で借りる
それからDjangoで簡単なWebサービスを作って公開する
アイデアがなければおみくじアプリを作れ
普通の人間なら一ヶ月もあれば作れる
挫折したら5000円が無駄になるだけだから気にするな >>744
その理屈だと1ヶ月で作れるのだから11ヶ月分が無駄になりますね
なら1ヶ月借りたほうが得でしょう。500円あれば十分そうですね。
なぜ5000円も払うのでしょうっか？ >>746
お前はサービス作ったことないから知らんだろうが、サービスというのは保守作業も含まれる。
その勉強に使えということだ。
それから改良して最リリースもしてみるといい。そこまでやれれば大したものだ。
お前みたいなのはどうせ何だかんだ理由をつけて最後までサービスを作らない。
だから金の力を使って体を動かせということだ。
どうだわかったかこのボケチンが。 ひえ！IPもﾜｯﾁｮｲも見えとるやんけ！
こりゃかなわんわ！さいなら！ 初歩的な設計に関する質問なのですが
class A{
private final string hoge;
public A(hoge){
this.hoge = hoge;
}
public int piyo(){
hogeを使った何らかの操作
}
}
というのと
class A{
public int piyo(hoge){
hogeを使った何らかの操作
}
}
処理のインプットがコンストラクタ(メンバ変数)かメソッドの引数かの違いだけでやれることは同じだと思うのですが、
クラスがデータ構造を表すものだとすると前者の方が正しいような気がするのですが(後者は処理をクラスに書いただけなので良くない？)、
hogeを保持しておく意味もあまり無いかなという気もして、オブジェクト指向というものがよくわからなくなってしまいます。
書籍の紹介などでもいいので
何か指針のようなものを教えていただきたいです。 hogeがAの身体の一部なのか外来種なのかによるのでは ユーティリティクラスの是非とかそういう話よな
純粋なオブジェクト指向からは外れちゃうんだろうし
設計によって減らすことはできるけど
どこまでこだわるかは規約や嗜好次第じゃないかなあ
極論するとNum1+Num2 みたいな式もダメってことになりかねないし 新しい通信技術を開発して、大儲けしたい。
どんな知識が必要ですか？ 英語（英語コミュニケーションI、II、III、論理・表現I、II、III） >>751
確かに
演算子もオブジェクト指向的にはメンバにしないとだめなのか >>752
5chにくだらない書き込みを繰り返す度に、お前さんのもともと価値のない時間がさらに無価値になり、残り時間もほんのわずかになりつつあるという、誰でも知っているがお前さんだけが気づいていない知識。 やっぱり大学というのは、現役か1浪で入れないなら入学を諦めるべきなのでしょうか？
自分は東京大学理学部数学科に入りたいのですが、もう現役はとっくに終わっています。
諦めた方が良いのでしょうか？
日本という国は、年齢区別の激しい国なので、歳をとってから大学に入るべきではないですか？
やっぱり年齢相応の事をするべきなのでしょうか？ >>763
現役でもなく一浪でもなくても合格した人はたくさんいる。
だが、お前さんは合格できない。
年齢のせいでも、才能のせいでも、他の誰かのせいでもなく、
お前さんが自分で選択してた時間の使い方の積み重ねの結果、今のこの現状があり、たぶんこの先もずっと変わらない同じ日々が続くはず。 >>749
Vue.js で言えば、
上はオブジェクト指向。
状態(state)を持っているインスタンス
下は関数型。状態を持たない。
算出プロパティ(computed) ＞ hogeを保持しておく意味もあまり無いかなという気もして、
答えでてんじゃん >>764
いや、合格できるかを聞いているのではなくて、
やっぱり、この日本という年齢区別の激しい国に生まれたからには、
年齢相応のことをやるべきなのかということを聞いているのです。 >>768
大学に入ることがお前さんにとって意味のあることなら(入ることに自体が目的なのか、大学で学んだ先に何か目的があるのか)、年齢に関係なく入ればいいんじゃね？
年齢のせいにして入るべきじゃないという｢入れないことに対する言い訳｣を自分で用意してそれにすがり付いているのだとしたら、それ自体が年齢に相応しくない幼稚な言動だと思う。 >>769
でもやっぱり、歳をとってから大学に入ると相当浮きますか？ >>750
>>766
>>751
ありがとう
体の一部と言えるかわからないのだけど
例えばクラスAをKeyMakerとして、hogeをキーワード(string型)として、そこから長さ8の鍵(byte配列)を作って返す機能が欲しいとするとどう考えるべきでしょうか
そもそもなんとかmakerのようなクラスがダメでしょうか(動詞er)
ダメだとしたらどういうクラスにこの機能を持たせるべきでしょうか
質問ばかりで申し訳ないです
独学なため、具体的に何か作ろうとしたときどうしていいかわからなく混乱して手が止まってしまう >>749
クラスが本当にデータを持つのが正しいなら前者。
そのクラス自体が要らないなら後者。
>>773
の例なら「keyを持つ文字列」としてクラス作る(Javaやら)なり、文字列クラスを拡張(c#やらなんやら)するなりして
「keyを持つ文字列」や「keyを返す拡張メソッド」の責任としてkeyを返すメソッドなりプロパティを作るほうが、規模が大きくなっても責任が他のクラスに波及しない。
makerクラスとかUtilクラス作ってると破綻するよ。誰かに壊されたり、似たようなメソッドがごった煮になったり、すごく肥大したり。 C++みたいにクラスと関数が共存できる場合、
ユーティリティクラスを作るなら別に名前空間でもよくね？ってなるよね
ならない？ あたりまえやろ
むしろ機能不全な不自由な言語がユーティリティクラスなどという不細工な代物を生みだしてしまったんや クラスしかモジュール分けの機能がない言語であってもユーティリティクラスなんて作るべきじゃない
1クラスに1メソッド状態になってもいいからちゃんと用途別に分割しろよ 東大を目指すか迷う。
今が7歳とかだったら絶対に目指しているのにな・・・・。 老人になっても学問を志していいんやで
細かい話がしたいなら大学受験板や大学生活板へどうぞ >>773
class MyClass {
myProp // 属性
myFunc // メソッド
}
元のstring を保存するなら、適当な属性(インスタンス変数)に保存する。
属性には、1つのstringだけを保存する方法と、
複数のstring(stringの配列)を保存する方法の、2つが考えられる
メソッドでは、stringをbyteに変換すればよい
説明する際に、各言語で用語が違うから、各言語のスレに質問した方がよい。
それと質問を続けるときは、名前欄に最初の質問番号を書いて 状態を持つならオブジェクト(+メソッド)、持たないなら純粋関数。簡単なことだろ？ プログラム技術が極限まで発達するとどうなるのでしょうか？ ウイルスセキュリティソフトは個人で開発することは可能ですか？ 一生全く頭を使わないで生きていたらどうなるのでしょうか？
脳が萎縮するのでしょうか？ プログラムからプログラムを起動するときに起動引数を渡そうと思うんですが、
悪意あるプログラムが同じコンピューター上で動作していた場合、
起動引数を盗み見る事はどの程度困難ですか？
もしカーネルをハックするような動作が必要なら、恐らくアンチウイルスに引っかかると思うのですが。 設計的なことって独学じゃなかったらどこで教わるんだ？ >>774
本当にありがとうございます。
keyMaker{
private string password;
private encoding enc;
public createkey(){
passwordをバイト配列にencで変換
し、
長さ8の配列にxorしながら入れて鍵に
して返す
}
}
という感じだったのですが
password{
private string value;
tokey(encoding enc){
encでvalueをバイト配列に変換
し、長さ8の配列にxorしながら入れて
返す
}
}
という風に変えようと考えたのですが
どうでしょうか。少しはマシになっているのでしょうか。(encodingはpasswordクラスの属性でもいいかなというもしますが)
オブジェクト指向において名前の付け方がかなり重要(というか本質?)というような印象を受けますがこの認識はおかしいでしょうか。 各言語の入門書の次に読む本は「Effective 何々」
デザインパターン・設計の仕方なども、書いてある
これを読んでいないと、プロとは呼べない
上司に多いけど、たいてい、おかしな事を言ってる奴は読んでない >>789
言語は何？そうするともう少し絞って話せるんだけど。。
名前付けは大切。
パスワード以外の用途には絶対に使わないか？とか。
encodingが文字列のエンコーディングだとすれば、それは引数に渡すべきじゃない。
コンストラクタで、中身とエンコーディングを渡すべき。
そもそもそれ、tokeyを呼ぶときに決定するものではないでしょ？
tokeyはホントに言語によってなんて言う言葉が適切かはわからないけど、JavaならgetKeyで、プロパティのある言語なら単にKeyでは？
あと、個人的にはToXXXは意味が広すぎると思う。AsKey()とかかなぁ。 encoding を、password インスタンス毎に変えて保存するなら、インスタンス変数にすべき
常に同じ、encoding を使うのなら、encoding 情報はいらない。
コメントに書くとか、クラス変数に保存しておく
このスレよりも、各言語のスレに書き込んだ方がよい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
