C++相談室 part136
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1522495206/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/ http://codepad.org/ https://ideone.com/ https://isocpp.org/wiki/faq/ http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語) >>273 直近のスレを見れば分かるとおり、C++は複雑怪奇魑魅魍魎だから 勉強でヤケドする分には問題ないし、 iostream 文句言われてるけど、atomic に動作するところは thread 並列環境では iostreamは速度を全く期待せずに使うという 国際化に向かないのが致命的。 MSVCのstd::arrayがC++11に準拠してくれればいいのに。使えねー。 スタティックライブラリAが別のスタティックライブラリBのAPIを使っている場合、ライブラリAにライブラリBをリンク、ビルドして、結果できたライブラリAだけをリンクして、実行ファイルを作る形式が良いでしょうか。 >>282 >>281 iostream の替わりになるようなデファクトスタンダードが登場していない以上、 現実的にはxmlなど標準的な形式のファイルを扱うライブラリを使うんで本当に低レベルなIOはどっちでもいい >>274 coutってアクセスするたびに生成するわけじゃないよね？ ツリートラバースするのに、再帰使うよりstd::deque使ったスタックのほうが速いな。 >>291 内緒ですけどね。書式設定はprintfのほうがソースが見やすいですよ。 「標準出力への書き込みは遅いから」との理由で、メモリ上にログをため込むことは多いかと思います。 CとC++で演算子の優先順位が異なる所があります >>298 の問題は面白いし俺も答えに興味あるけど >>297 への挑戦とすれば C++の規格はCの規格を参照してるし、Cとの差異も規格の一部になってるので アホなので優先順位の違いはわからないけど、 if ( 0.equals(v=f()) ) Cでは代入式はその結果値が左辺値にはならないから v = 1 = 2 みたいな表現は通らない 昔定数を先に書くことで防げるって聞いたことがあるが 昔からこういう==での判定は 〇〇=0 はあるけど 0=〇〇 は違和感しかないからなぁ 数学でも 0 = x^2 + 3x - 2 とかあまり書かないな まあそんなクソな書き方するくらいならテストコード書けやって話にはなるわな。 >>304-305 バッドノウハウ……かなぁ…? >>310 すまんかった >>303 は "v = 1 = 2 みたいな" ではなくて "(v = 1) = 2 みたいな" EmacsのせいでUNIXはDOSに負けたんだっけ。 単体テスト書くと処理時間出るから、何に時間かかってるのかわかっていいよね。 やはり一番時間がかかるのはIOだから、IO少なくするのが一番よさそう。 世の中いろんなコーディングルールがある if の条件式の中で代入することは勧められない書き方だと思うけど、 俺も定数との比較なら >>310 と同じ意図しない代入防止 自動的に静的チェックツールかけとけば教えてくれるよ 関数の戻り値を保存した一時変数を使わなかっただけで警告出されるのは地味につらい。かといって警告を抑止するのも悩ましい。 じゃなくて・・・、BARのreturnにブレークポイントだ。 よくわからんのだが使わんものをなんで残しとくのん？ >>326 副作用ありの関数で成功失敗その他を戻り値で返すのはごく普通にあることでは。 このスレは、「風邪をひいたんだがどうしたらいい？」との相談に「風邪をひくな」と真顔で回答する良スレですね。 相談する時は、「なんでそんなところ行ったんだ」などと“そもそも論”を始めて責任所在の確定に情熱を傾ける後ろ向きで生産性ゼロの人に相談することは避けなければならない。 Visual Studioなら不要な警告を非表示に出来るだろ >>324 補足すると、マクロ定義によって戻り値が使われなくなることがある場合の警告を想定。 >>336 であげた BasicPage.xaml.cppの事例は厳密には関数の仮引数を使わない場合の警告なので若干違うが、対処法は同じ。 >>339 >>339 変数で戻り値を受けとって使わないって言うのは確かに変だが >>342 >>339 に対する具体的なテストの方法を示してください >>345 >>340 >>339 俺の中のうざい警告 非適合コード: a = a + b + c; >>349 質問です >>353 https://stackoverflow.com/questions/30766103/why-declare-constrexpr-constructors-for-classes-with-non-trivial-destructors-e/30766445#30766445 >>354 Scopeのついた#defineのような書き方ってないのでしょうか？ template<int baud> class Uart0 { >>356 先生！プリプロセッサで完結する処理もconstを使うのですか？ Constはラムに配置されますからダメですよ。 名前空間 にconst定数を閉じ込めて、スコープ内で using namespace xxx; を宣言して名前空間を明示せずに定数にアクセス。 defineをconstに書き換えるぐらいなら別の言語使いますよね。 クビにできる立場の人がソースコードチェックしてる会社なんですね。労組がないとかただの派遣屋ですね^^ 整数に関しては遥か昔から enum がスコープ付き定数として使われてただろ >>360 考えるべきなのは２つ const定数は ヘッダーファイルで宣言するだけではダメでソースファイルでconst定数の実体を初期化しなければならないので、defineより使い勝手が悪い面もある。 >>369 >>369 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
