多言語でforループを列挙していくスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 09:18:52.77

for(i=0;i<N;i++){} //C

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/06(土) 12:53:39.01

変数のインクリメントはどうやる?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/06(土) 13:10:45.56

python は、++ が使えないから
n += 1

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/06(土) 20:28:07.55

Haskellは関数型言語なので、基本変数の書き換えが出来ない。
(一応IORefとかで書き換え可能だが)

基本はインクリメントされる変数が最終的にどんな働きをするのかによって、
同じ動きになる様に無限リスト使ったり、GUIなら外部とのやりとりそのものも含めて参照透明性保ったりで対応する。
(Haskellの元になった圏論自体が数では無く構造の抽象化を目的にした数学なので)

同じ操作をしたら同じ結果が返ってくる(バグの無い)アプリをユーザーは求める。
これは参照透明性のあるアプリと言える。

参照透明性のある関数を組み合わせて参照透明性のあるアプリ(バグの無いアプリ)は出来そうだが、
参照透明性の無い関数を使って参照透明性のあるアプリを作れるかは分からない。
これが今までバグの無いアプリは無いと言われた根拠ではと考えている。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/06(土) 22:44:33.30

> 同じ操作をしたら同じ結果が返ってくる(バグの無い)アプリをユーザーは求める。

そんな一般化はできない。反例としてはランダム要素を含むゲームなど。
同じ操作をしたら同じ結果が返ってくる(バグの無い)アプリを求めるユーザーがいる、なら正しい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/06(土) 23:42:02.81

そういう反論がある事は考えていたし、実際あなたの言う通り。

屁理屈述べさせて頂くと、圏論は上で書いた通り構造に注目した学問なので、中の値に言及しない。
(なので厳密な数学が硬い数学なら、圏論は柔らかい数学で、レベルによって同じと見なしたり違うと見なしたりする)

入出力と同様ランダムも副作用とされるし、硬い数学ならそれはその通り。
柔らかい数学である圏論のレベルの場合は構造が同じなら、副作用も変数も同じと見なす。

f x = x

f = getLine >>= \x -> read x

f = randomRIO(1,3) >>= \x -> x

上記はxを返すという意味で構造的に同じと見なせる。
コード上で定義されているか、入力かランダムか実体やタイミングなどを除けば同じ入力があれば同じ値を返す。

そんな訳で、ランダムも含めて参照透明性があると言うと、想定外のランダム値は出ない。それに起因したバグは無いってのがまあ、屁理屈になるかな。
パターンマッチで拾いきれないパターンがあるとエラーになったり、一部の論理エラー(文法的に正しいけど、動作上バグ)も弾くのは強力。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/07(日) 00:05:26.46

圏論だ参照透明性だと出て来て難しそうに見えるけど、Haskellの裏でそう言う論理に基づいて処理系が動いてるってだけで、
プログラマーは意識する必要はない。
(必要無いのに知らなきゃダメみたいな雰囲気作ってる純粋関数型言語信者がプログラマーからHaskell触る機会を奪ってるだけ)

もっと言えば純粋関数型言語だからとか、関数型言語だからと肩肘はる必要もない。

型に気をつければ動く算数・数学のエミュレータみたいなもの程度で良い。
変な言語だけど、そう言う言語というだけの意識で良い。

あめ ◆P0jSlC5fJs · 2019/04/07(日) 03:42:18.98

>>278
ランダム要素を含むゲームがどうして同じ結果を返せないの？

反例としてはサイコロを振り1が出たら勝つゲーム
サイコロを降ると勝敗を返す

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/20(土) 08:51:05.57

変数のインクリメント
Rの場合
a <- a+1

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/27(土) 13:02:20.94

>>275 python numpyなら配列要素のインクリメントもできる。

import numpy as np
n = np.array([-1,0,1,2])
n += 1
print(n)
# [0 1 2 3]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 07:03:02.59

輪廻転生

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 15:41:33.68

FOR I=I TO I
NEXT

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/08(水) 18:38:06.96

r.
r :- r.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/08(水) 18:41:10.44

r.
r :- r.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 10:10:24.78

>>80
> 0からNまで繰り返すようなことは
> while使ってiをカウントしていくしか無い

そんな事はない。python ではカウンター付き for ループを enumerate で作れる

for count , x in enumerate('アイウエオ') :
　print(count,x)

'''
0 ア
1 イ
2 ウ
3 エ
4 オ
'''

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 11:24:53.27

for inじゃん。>>80よく読め

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 15:00:07.17

>>289 知らんがな、自分がリンクを切ってるから話の流れを断ち切って勝手な話をしてるんだろ。
前後関係が一切わからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/21(火) 23:16:40.30

>>290
ばーか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 09:38:40.06

>>291 可愛い坊やだね❤❗

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 09:40:18.55

>>289 0からN までのカウントをfor in で出来てるじゃん。
while なんか使わないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 13:02:22.29

for inじゃん。>>80よく読め

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 15:35:30.18

for in だと言ってるじゃん、よく読め、可愛いな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 15:56:57.14

289 デフォルトの名無しさん sage 2019/05/19(日) 11:24:53.27 ID:sA5/dcdL
for inじゃん。>>80よく読め

293 デフォルトの名無しさん 2019/06/04(火) 09:40:18.55 ID:/ArpXH0n
>>289 0からN までのカウントをfor in で出来てるじゃん。
while なんか使わないよ。

294 デフォルトの名無しさん sage 2019/06/04(火) 13:02:22.29 ID:XXr8i2SB
for inじゃん。>>80よく読め

295 デフォルトの名無しさん 2019/06/04(火) 15:35:30.18 ID:oF2K+2cj
for in だと言ってるじゃん、よく読め、可愛いな。

池沼かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 05:12:23.73

cのforはアルゴル系の言語に対して失礼なネーミングだと思う
アルゴル系の言語側は怒らなかったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/18(火) 22:19:14.40

for ($ARGV[0]){
　our $modulo
　　= Xxx ? Xxx
　　:　Xxx ? Xxx
　　:　Xxx ? Xxx
　　:　　　　　Xxx
　　;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/27(日) 01:49:49.46

>>288
Swiftでもできる。
最近仕事でC#使い始めたけど、iまで一々int明記せにゃならんし、レンジ演算子も使えんし配列は固定長で拡張処理が必要だし...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/27(日) 15:21:19.47

blawn

for i = 1, i < N, i = i + 1
(
)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/02(土) 14:47:17.10

vba

for i = 1 to n
next

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/10(日) 11:51:51.32

Crystal

0.upto(N-1) do |i|
end

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 23:49:23.02

>>299
Enumerable.Rangeとか使えば出来るような
LINQ使ったらその辺のことは大体出来るんじゃない？
forループ書く方がシンプルな場合もあるから内包表記みたいな感じで一気にリストや配列作るときにしか使わないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/19(火) 07:01:10.79

Cyan

N.times^(i):say i

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/03(土) 23:26:05.17

Powershell
for ($i=0; $i -lt $n; $i++) { }

foreachのが高速
foreach ($user in $users){}

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/08(月) 17:04:43.18

一番高機能なのはFortranだろうけど、あれ使いこなせてる人いるのだろうか