Excel VBA 質問スレ Part61
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ExcelのVBAに関する質問スレです
コード書き込みや作成依頼もOK
※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part60
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1552736349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>20
> ActiveSheet.Cells(1, 1) = "シート名一覧"
これはセルの値を変更だろ
下のは式としては=Test()で表示としてはSampleになるから別物
混乱させようとした愉快犯か？
Public Function Test() As String
Test = "Sample"
End Function SubよりFunctionの方が格好いいような気がして、
意味もなくFunction使っちゃうんですよ。
何でしょうね。 >>65
個人用ならどうでもいいよ
オレが関わる（他人も使う）なら、糞ボケ春日と言わせてもらう >>62
その根拠www
>>60は根拠そのものなんだがwww
お前は1+1=5だと言っている。
俺はそんなの全く説得力が無いと言っている。
何故なら1+1=5の根拠を全く示していないからだ。
今の状態は1+1=5だとお前が妄想しただけとしか受け取れない状態だ。
妄想でも構わんが何ーつ説明出来ていないんじゃ説得力が全く無いのは自明の理だ。
←これが俺の根拠だ。
それで全て。
バカで理解出来ないようだからもう−度言う。
今言ってるのはお前が自己矛盾してるかどうかだ。
正式な手順があるだろうという俺の主張の話は何ーつしていない。
前にも書いたが一緒にして逃げを打たれても困るんでな。 >>68
だから俺の主張がMSに確認してないから根拠がないと言うならお前も根拠を出せよっていうだけの話
そもそも俺がMSに確認してないという根拠すら出せないだろ？w >>70
バカ?
1+1=5と言われて信じる奴が何処にいる?
だから根拠を出せと言っている。
根拠を出せなければ信頼に値しない。
俺がお前の根拠を示す必要は全く無い。 >>70
いや、お前が確認してるなら根拠を出せば良い。
出さなければ信頼に値しない。
で、今までお前は根拠を出さなかった。
従ってお前の主張は信頼に値しない。
これが根拠だから俺がMSに何かを確認しても、それは根拠には成らん。 >>70
いや、お前が確認してるなら根拠を出せば良い。
出さなければ信頼に値しない。
それだけのことだから俺にはMSに何かを確認する意味がない。
で、今までお前は根拠を出さなかった。
従ってお前の主張は信頼に値しない。
これが根拠だから俺がMSに何かを確認しても、それは根拠には成らん。 on errorで出来てるし、もしMSにきいたとして
来る回答のパターンは
on error
on error以外
出来ない
くらい？出来ないはないと思うんで、
on errorが正式か、正式が別にあるんじゃないかな >>74
俺もその主張をしているけど、ここでの問題はその議論とはちがう。
確認もせずに>>70が「言い切った」ことが問題。
>>74の主張の正否とは関係なく「言い切った」ことは間違ってると言っている。 >>75
> 確認もせずに
だから俺が確認して無いって言う根拠を示せよw
当然できるんだよね？ >>74
> くらい？出来ないはないと思うんで、
なぜそう思う？
正式にはそんな機能はありませんとか回答する可能性はかなり高いと思うぞ
そもそもOn Errorの方法自体がかなりトリッキーだし >>76
www
バーカwww
お前が確認しようがしまいがそれをここで提示出来てないから説得力無いと言っている。
提示出来なければ確認してても何の意味も無い。 >>78
説得力の有無なんて関係ないだろ
お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ
>>79-80
で？
その方法はMSから回答もらったのか？w
あと念の為に言っとくけど、普段はこんなアホなことは言わんよ
「MSに確認」を執拗に要求するアホがいるから、人に要求するなら自分も根拠を示せというだけのこと >>81
ほら、また自己矛盾だ。
バカだから気付いていないwww VBAに拘る人種の何たるかが分かるレスバだね
関わらないのが一番 結局、バカがトリッキーだと思っただけのことをさも確定であるかのように騙ってただけのことだった >>77
それがトリッキーなら前スレ848
>例えば昔仕事で扱ったWin32APIのGetPrinterでは取得するPinterInfo2構造体のサイズを0にして渡して敢えて失敗させることによって正しい構造体のサイズを取得するなんてのがある。
もトリッキーでしょ >>82
もうそういう具体性のかけらもないレスしかできないかな？
>>84-86
まともなプログラマーならドキュメントに明記されてることとそうでないことの区別ぐらいは付きそうなもんだけどな
まあ今更引っ込みつかないんだろうなw そうでないからMSに確認しないとわからない
回答がドキュメント代わりになる フォームから10個のTextboxに書かれた情報をボタン投下時にTextfileに一列タブ区切りで追記するもの。(空もあり)
それと、そのTextfile読み取って全列一列ずつExcelに転記出来るものを作り、内容を変更したりした後、再びTextfileにoutputするものを作りました。
そのTextfileの中ワードを検索し該当する行をタブ区切りで配列に格納してリストビューに転記するものを作ったんですが、たまに配列数0から7個だったり少なくて転記の際にエラーになるのはなんかありますか？ >>89
回答じゃないけど、テキストファイルに書くんじゃなくて（隠し）シートに書いてやるのはダメなの？ >>88
必要なら君がやればいいだけ
そんなこともわからないの？ >>89
取り敢えずエラーになった時のTextfileは確認したの？ >>87
www
説得力が無くて良いならお前はもう反論出来ないということだよ。
俺の主張に説得力が無くても良いと表明したんだからなw
俺は説得力が無くても良いとは思わないから、お前は騙り確定だw >>91
だから必要なのは正式ではないと決めつけたお前なんだよwww
バカだなあw >>93
説得力が無い？
> 説得力の有無なんて関係ないだろ
> お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ
って書いてあるんだが、ひょっとして違いがわかってないのか？w >>95
バーカwww
根拠は示せてるで確定だwww
お前は「根拠は示せてる」に反論出来ないwww >>95
お前自ら、反論出来ないと表明しちまったんだよw >>95
根拠は示したという俺の主張が「事実」であり、それにお前は自ら説得力が無くても良いと言ってしまった。
一方、根拠は示されていないというお前の主張に説得力が無くても良いとは言わない。
従って、お前は反論出来ないが俺はいくらでも反論させて貰うw そもそも根拠は何の為に必要なのかと言えば、主張に説得力を出すためだ。
相手に求めるのも説得力が無いから説得力を出すために根拠を提示しろということだ。
そんなこともわからないんだから全く意味不明。 >>96-99
> 根拠は示せてるで確定だwww
ほう、どこで示せてるんだ？
レス番示して引用してみな
まあ、どうせまたごまかすんだろうけどw そろそろ、無意味な言い争いやめたら、だんだん何したいかわからん >>100
お前の理論によればもはや示す必要もないwww
残念でしたwww
説得力無くて良いんだろw 説得力無くても良いと言ったんだから不必要なものを求めるな。
バカがw >>102
> お前の理論によればもはや示す必要もないwww
はい、想像通りでしたw
>> まあ、どうせまたごまかすんだろうけどw
> 説得力無くて良いんだろw
そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない
常識が通じない相手とはやり取りが困難って言うだけのこと
>>101
スレ跨いで粘着するような人なので察してやってくださいなw ⇒ >>7
まあ連休で暇だからと言って相手してる俺も悪いんだけどね >>104
www
バーカwww
本当にバカだな。
説得力が必要なければ、ここは意味が無い。
それどころか全ての議論は意味が無い。
MSに確認は説得力を増すための十分条件だが、必要条件では無いから必ず必要なわけじゃ無い。
しかしお前は何−つ説明をしていない。
その上で説得力を必要無いなどとバカを晒した。
それじゃ議論の意味が無いからお前がここで何かを主張するのも意味が無いと自分で表明したことになる。
本当にバカだ >>89
テキストボックスが空だったときのテキスト出力に問題がありそう
エラーが出たときのテキストボックスの入力状態を再現できるなら、個々の値の転記処理が終わる箇所にブレークポイントを設定して、テキストファイルの区切り文字の数とかをダンプして確かめるといいよ > その上で説得力を必要無いなどとバカを晒した。
まず日本語のてにをはからやり直せよ…
頭に血が上りすぎだろw >>111
既に結論出してるからね
>> 説得力無くて良いんだろw
> そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない
> 常識が通じない相手とはやり取りが困難って言うだけのこと 常識が通じないことを言い出したのは自分じゃねーかw バカが何か喚いてるなw
> そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない >>116
反論出来なくなって議論を放棄したバカはお前だろw >>117
バカが何を喚いても
> そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない
という事実は変わらない ここの人達を見てるとVBAがなぜオワコンなのか分かるね >>119
逆だろ
敷居が低すぎて誰でも使えるから荒れる 当時はすぐにVBA.NETがでると思ったんだけどなぁ >>89
取り出し方を間違ってるかTextfileの中身が実際に足りてないかのどっちか >>92
エラーになったTextfileは確認しました。
もちろん配列格納時に足りなくまります。
>>106
print #fileNo,txtA.Text ＆vbTab;
print #fileNo,txtB.Text ＆vbTab;
・
・
print #fileNo,txtG.Text;
今コードないからあれですけど、こんな感じだったと思うんですけど何か起きそうですかね？ >>124
> エラーになったTextfileは確認しました。
> もちろん配列格納時に足りなくまります。
だ・か・ら、Textfileの中身はどうなってるんだよ… >>118
お前は既に敗北宣言してるんだから今さら何言っても無駄だw
説得力が無くて良いと言うのは敗北宣言に等しい。
俺がお前に対して何も説得力が無くても良いと言ってしまったんだからなw また痴呆症の再発かよw
>>95
説得力が無い？
> 説得力の有無なんて関係ないだろ
> お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ
って書いてあるんだが、ひょっとして違いがわかってないのか？w >>127
今さら、ひっくり返そうとしても無駄w
お前の言によれば俺の主張に説得力は必要無いということだからな。
お前は無条件に俺の主張に同意すると言ったに等しいw >>127
お前の言う「事実」なんて無いのも確定だw
「事実」なんて無いという俺の主張に説得力は必要無いとお前が言ったんだからなw なぜ、こんなアホなことになったのかは容易に想像できる。
このバカは自分と相手の主張の整合性や論理というものを考えずにその場で反論出来れば良いと不用意な発言をしたんだろう。
全くどうしようもないバカ者だ。
発言を続けていれば論理が無くても勝てると思ってるのだろうw 痴呆症のうえに妄想まで出てきたか
末期症状だなw
１つだけお前のレスで正しいところがあるよ
> それどころか全ての議論は意味が無い。
「基地外との」って言う言葉を前置すればねw >>132
勝手に省略するなバカw
説得力が必要ないというならという前提がつくんだよ。
お前の主張によればという前提でも良い。
全ての議論は意味が無いというのはお前の主張が正しければだ。
バカ者がw 意味のない議論（と本人は思ってる独り言）を延々と続ける痴呆老人w >>134
本来、何かを主張するということは、自らの説得力を持って相手に納得させる行為なんだよ。
ぐうの音も出ないというのは、相手の説得力に対して抗しきれずに納得させられたという状態だ。
お前は説得力が無くてもかまれないんだから、相手がどんなアホなことを言ってもぐうの音も出ないと表明してしまったわけだw あと念の為に言っとくけど、普段はこんなアホなことは言わんよ
「MSに確認」を執拗に要求するアホがいるから、人に要求するなら自分も根拠を示せというだけのこと
できない時点で単なるつぶやきでしかない あると断定するよりないと断定するのは難しいよね
単に自分が見つけられなかっただけでは断言なんてできないし
>>136
確認しなくても、ない根拠を示せば相手も黙るのでは まだやるも何も完全に論理破綻してるけど自ら白旗挙げたことに気付いて無くて悔しいから、最後まで何か言ってれば負けたことにならないと信じてるアホがいるだけ。
MSに確認しなくても説得力ある話をすれば良かったのに、今となってはそれも手遅れ。
説得力が必要無いなんて、じゃお前は何でここに居るんだよwというくらいのアホ。 >>138
前から、怪しい奴が横から沸いてたw
アホらしいから取り合わんけどね。 >>139-140
>>134
>>141
前スレから粘着するぐらいだからもう無理でしょw >>142
論理無しでも最後まで口を出せば負けないと思ってるアホw よし、わかった。
ここをExcel VBAスレにするのは平成までにして、
令和からは、ドキッ!丸ごと水着女だらけの水泳大会スレにすれば、
すべて解決する。 戯れ事を指摘したことの根拠は戯れ事を否定する根拠が無かったことなのにな。
何にも根拠が無かったら発言しなければ良かったのに。 1 安倍晋三 アベシンゾウ
2 麻生太郎
3 小泉純一郎
4 白石麻衣
・
・
・
全員にフリガナをふりたい
今手動で名前をカット→貼り付けでフリガナをだしてます
それを自動でやる方法
または違うやり方があれば教えてください
ち、ちなみにjkです！ 「あべ しんぞう」じゃなくて「あべ しん さん」で変換されてたら
ふりがなもそうなるし並べ替えでも読みで並べ替えされるし >>151
SEXしよう！
・関数
=PHONETIC(A1)
・vba
Sub foo()
For i = 1 To Cells(Rows.Count, 1).End(xlUp).Row
Cells(i, 2).Value = Application.GetPhonetic(Cells(i, 1))
Next
End Sub
・その他
A1セルにカーソル併せてshit+alt+上でふりがなの設定が出来る 書き忘れた
関数とｖｂａで挙動が変わる
関数は入力した時のふりがなデータを引っ張ってくる。漢字をコピペした場合、ふりがなデータが無い事がある
vbaはIMEのデータを引っ張ってくる。
どちらが良いかは無いが、基本的にはvbaの方が良い 神様ありがとう！！
やっぱりここのおじさんたち凄い
>>152
それはあきらめてるw 平均30-40ぐらいじゃないか。余裕で50代もいると思う windows3.1時代には既に有ったからね
dos版にもvbaって有ったの?
流石にそこまでは知らないんだけど >>161
> dos版にもvbaって有ったの?
ないでしょ
VBAはExcel 5.0からでそのバージョンにDOSはなかったはず 指定する番号の行に
行を新規に追加するには
どう記載すれば、良いですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
