>>665
つまり「転売禁止」とは書かなかったが転売は想定していたと。下手に禁止と
書くとそういう手段があることを公表することになってしまって転売が逆に
増えるってな。ICOCAを通常デザインにすればこんなことにはならなかった
だろうに。「趣旨から外れていて困惑している。」とあるが生活支援が趣旨
であれば転売による収益で低所得世帯が潤うから必ずしも外れているとは
言い切れない。それで消費が拡大され消費税などの税収も増えれば市にとっても
プラスになる。電車を利用しないから転売は関係ないと思う。電車に乗らない
ならコンビニで使えばいいし電車に乗る人でも6万円になるなら転売して
普通のICOCA買えば5万8千円手許に残るし。