>>924
じゃあその「理解すべき理屈」を述べてみよ　「屁理屈だああ」罵倒ばかり悔しそうにしてないで
ちなみに理屈とはちゃんと疑問反論も受け入れなければいけないのは当たり前だ　自分が正しいと信ずるには
それにも丁寧にきちんと答えなければいけないのは当然である　「問答無用」は「理解すべき理屈」ではない
>>926 >>928
で、問答無用のパターン1繰り返し　こういうのを「理解すべき理屈を述べている」とは誰も言わない
>>930
仮の話をしているだけだ　そして実際問題「歩行したからと壊れるようにはできてない」は
日本の協会が明言してることだし、さっきも言った通り「利用者を縛る法律」ではない
それからお前の言い方「日本の」　これ、事実ならば外国は違うってことになると外国製に比べて
日本製は品質が悪いということになるだけだ
>>931
歩くための施設かどうかとは無関係な話　そして車内など混雑で実際に滞留はよくあること
エスカレーターの「順次移動」も少なくともエスカレーター乗り口まで歩いてくれるから空くだけのこと
これはギャグでもなんでもない　現実に降り口では降りたところで「はて、どっちに行くんだっけ？」思案など
立ち止まってしまうアホガいて邪魔だったり危険になったりがある
＞中で歩いて利用することが前提
そんなことは決まっていない　あくまで中の「目的地」まで自主的に歩いてるだけである
例えば店内で目的の商品などの前に来たらそこで止まってしまう　お前の言うように「歩くが前提」
の施設ならばそれは非常に迷惑な行為、ということになる