>>485
馬鹿なのか？

「単なる崩した絵」
↑
これこそお前が勝手に下手の定義を恣意的に解釈してるだけだろ

>>>470
>そんな、「単なる崩した絵」になんの面白味があるんだよ(笑)
>和田はまさにそれでスベってたのに、

お前は和田の絵を単なる崩した絵と言ってるわけだが番組では下手な絵として処理されてる
下手な絵なんて誰でも描ける
面白味を感じないとかは所詮お前の感想でしかないってこった