【何気に】FreeBSD5.x on SPARC64【入りﾏｽﾀ！】

**部外者かも** · NG

廃棄になりかけてたUltra5もらってきたのはｴｴのだが、
当然のごとくrootパスワードなんぞ知らん。ｱﾚｺﾚ考える
のも面倒だし、Solarisの媒体なんぞ買うｶﾈも惜しいの
でFreeBSD5.2入れちゃいました。案外普通に使えそう。

ﾀﾞﾚか他に同じような環境のﾋﾄ居る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

SPARC関連スレとしていちおうリンク
立ったばかりなので何も無いけど興味ある人は盛り上げてやって下さい

UltraSPARC 64ビットCPUでLinuxしよう
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1096698904/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

コレくらいは貼っておこうよ
ttp://www.osnews.com/story.php?news_id=6552

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>28
有益なリンク、ｻﾝｸｽｺ！

28 · NG

見てる人居たんだねー。チョびっと嬉しい。
重要なトコ忘れてたのでコレも置いておくわ。
ttp://www.freebsd.org/releases/5.2.1R/relnotes-sparc64.html

使用機器がBLADE100 だったのだけど
CDBoot ～シリアル端末からsysinstall 操作
としなきゃならんのを気付かず、暫くハマッてたのだ（笑。
ソコさえ解ってしまえばsparc で動くOS の中では
最もハンドリングが良い感じで好感触。

OFW の知識は要るけど、安いのをいいコトに大量購入して
無駄にメモリMAX なNetraX1 とか、FreeBSD で有効利用できると思うと
将来が楽しみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

問題はやっぱり遅いということか。
精神修養の道具とか修行の場と考えればわるくないのかも。
それともＵｌｔｒａ5/270Mhzだからか？
Blade100だとそんなにおそくないのかな。

**部外者かも** · NG

ふむふむ。
漏れも次はX1にｲﾝｽｺするつもり。1台机のﾜｷにころがってるのがあるから。
どりあえずCD-ROMドライブさえIDEで認識さえすればｲﾝｽｺできそうだし。

Ultra5だと、通常のApacheでのWebコンテンツ閲覧くらいだねぇ、提供でき
そなサービスは…、しかもあまりアクセスの集中しないヤツとか。

28 · NG

>>31
BLADE100 でも、現役のx86 CPU と比べたら遅い遅い（笑。
ウチのは550MHz 駆動↓だけどねー
ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/tips/Blade100/old_index.html
ttp://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&safe=off&ic=1&th=60a46555ab4e2212,6

正確に測ったわけじゃないけど、make world 他諸々で4h ってトコかな。
主観では、2.xR とか3.xR のwd ドライバだった頃に近い雰囲気。
オレはアノ頃Win95 マシンの廃物利用だったから、懐かしいよ（笑。

言い方は悪いかもしれないけれど
ULTRA5 辺りだと、Solaris 使う方がストレスじゃないかな？
特別Solaris 上で動かしてるアプリでも無い限り
この調子で毎日port が充実してくれれば
海千山千のパッケージ使ったり、なんでもソースコンパイルするより
make 一発で生きていけるし（笑。

>>32
用途は考えればイロイロあるよ（笑
DNS とか、YP とか、普通にルータとか。
port とかKERNEL が対応してない時は辛いけど（笑

5.1R 当時、BLADE100 のインストールは先の理由>>30で失敗したんだけど
NetraX1 では成功したんだよね（爆。
OFW のalias cdrom がヘンなトコにアサインされてた気がするから
手っ取り早く長いIDE ケーブル持ってくるか
probe-ide で調べて変更するかすれば、boot cdrom で行けたはず。
# 違ってたらスマヌ

個人的意見でアレだけど、各arc でport 周りとか、温度差感じるから
このスレは存続してほしいなぁ。

**部外者かも** · NG

＞＞３３
おぉ！ｻﾝｸｽｺ！
今日は田町某所に缶詰なので、今度時間ができたときにやってみるぞ＜X１

つぅか、自分の事務所の環境刷新以前に、取引先の諸々でひっぱりまわさ
れて…、ｺﾚがﾎﾝﾄの紺屋の白袴…。
ﾄﾎﾎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>34
そろそろ"日記は自分のウェブサイトへどうぞ"ちう突っ込みが入るぞ。

28 · NG

>>34
インストールサーバ不要ってだけでも充分幸せだよ。
オレも久々NetraX1 でチョッと遊んでみるけど、頑張って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どうでもいいけど、FreeBSD5.1+Ultra5でルータ作ってFTTH回線を
利用してみたら、50Mbps(市販ルータだと40以下)以上でるのな、
驚いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

市販のルータ(15000円くらい)だが、90Mbps以上でるぞ。
ただしNATの設定は殆んど空なので、設定が複雑になると遅くなるだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>37
ちなみに,NICはhmeの他には何をつかっているの？
fxp？xl？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

37じゃないけど、うちはhme1にX1033Aを挿しているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Ultra５でﾙｰﾀはもったいないだろ、さすがに…。
騒音もあるし、宅内用にはﾁｮﾄなぁ…。

ｵﾚもﾙｰﾀは市販の箱物を使ってるなぁ。ｽﾙﾌﾟは充分出てるしなぁ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

50Mbpsって100baseのNIC使ったPCルータとしてけっこう普通でわ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>41
うちはUltra10 US2-440MHz(中身は5同じかもしれんが)がﾙｰﾀ、
同じくFreeBSD5.1+ 3C905B

スループットはBA8000Proが46Mbpsなのに対し、U10ﾙｰﾀは61をマーク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Ultra5/10をﾙｰﾀにしてるやつ多いな、俺の後輩もUltra10でﾙｰﾀ作ってたよ、
なのに公開してるｳｪﾌﾞｻｰﾊﾞはIIS、ASPでも使いたいのかと

**部外者かも** · NG

たすかに、ﾙｰﾀ派多いねぇ。
電源周りに信頼性があるから丁度良いのかも…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Ultra5/10、Blade100はMITAC電源だぞ、
その辺の安物AT互換機と大して変わらんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

実際、Ultra5や10(UltraSPARC II/400MHz)程度のWSでBSDルータ
を作るよりPentiumIII(450-500MHz/NIC:Intel8255x)で仕立てた
BSDルータの方がスループットが高かったり、あんまり意味ような
気がするのよね、WSルータ、まぁ、余っていて他にどうしようもない
って人は別だけど、もうUltra5以降のWSはその辺のAT互換機と大して
つくりは変わらないので安定性とかいう有り難味は薄いしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ありがたみとしては、シリアルコンソールでの運用かな。

28 · NG

>>45-46
比較対象は「安ルータのAC アダプタ」だよね（笑？

現在IPFW＋PopTop で、PPtP サーバとして安定して使えてる。
廃物利用でも機能するVPN ルータになってるし、個人的にはカナリ有難いねー。
ついでにトンネル上限のキツいVPN ルータよりハンドリングはラクだし。

ウチは既に運用中だから生のスペックは示せないけど
Ultr＠VNC が「使える程度」は出てるみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

50GET

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今だ！スライムが安物のUltra5をゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>51
安物というより廃物利用。わざわざGETするようなものではないZo。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

実はUltra5所有してない。さいならぁぁぁぁぁ
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

とりあえずあげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

10出荷前につき激忙。ｶｷｺできず…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

よし！安物のUltra10でも探しにいくかぁぁぁ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

5.3も出たことだし、Netra X1もFreeBSD化してみますた。
Solarisよりよっぽど機敏でﾖﾛｼｲ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

SPARC機って消費電力大きすぎじゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ビデオカード抜けばいくらかマシになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

X1にビデオカードは刺さっておりません。LOMでオープン・ブートからの作業
になるので、インストール時も画面が乱れずに楽勝。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

X1なら蓋外してファン止めたら？普通にSocket370だしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/08 23:37:36

っつうか、freebsd-updateかからんし。どうにかせぇよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 23:39:45

みんなFreeBSDいれてるみたいだけど、
NetBSDはどうなの?
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 18:34:22

FreeBSD 5.1の頃に、X1やV100に入れてみたが
公式サイトには完全対応とか書いてあったのに、
どーやってもオンボードのNIC（Davicom）が認識しなくて、
あきらめてました。
5.2以降でNetraX1、V100は問題なくいけるんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/11 01:49:05

davicom は使えたけどそもそも CPU が異常に遅い感じで使い物にならなかった。
体感 PentiumII 200MHz 以下な感じだったんだが...気のせい?
もう V100 処分しちゃった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 23:59:13

Ultra5、インストーラで画面くずれる、
カーソルキーも効かずで断念寸前。
シリアルコンソールつないでまでは
インストールする気起きないっす...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/25 02:20:16

>>63
NetBSD/sparc64 e250で快適です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/25 14:45:39

>66
シリアルコンソール以外からのインストールはサポートしませんって
書いてあるよ。俺も最初読まずにやってビビッたけど。

66 · 05/03/01 03:07:16

>>68
そ、そうだったのか
とりあえずあきらめます(⊃д`)
情報サンクスです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 03:18:50

>>69
なんで? sio ついてなかったけ, Ultra-5 って?
bootprom で console シリアルにまわせるっしょ?

今手元に, Sparc 系ないんで調べられないんだが,
keyboard とか display (だったけ?)を, ttya なり
ttyb に振ってやれば serial console にならないかい?

あとは, そこらのパソコンとクロスケーブルで繋いで
tip なり hterm なりを起動すればええのとちゃうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 21:59:23

>>70
俺はやったことないから後込みしてる。
一辺やったら別に難しくはないんだろうけど。
何かあんまり説明もそのへんにないし。
そういう人多いんじゃないか。

70 · 05/03/07 22:05:42

>>71
キーボードひっこぬいときゃ ttya に向いたような気もするな...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 22:07:50

>>71
やりかたってこれくらいだと思うが…
　1.Ultra5からキーボードをはずす
　2.Ultra5とPCをシリアルケーブル(クロス)でつなぐ
　3.PCで通信ソフトを立ち上げる(9600bps, parity無, データ長 8bit)
　4.Ultra5の電源を入れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 21:58:53

画面くずれてもナントカ入れられたぞ、俺の場合は…。＜Ultra5
世の中なんとかなるもんだ。

ちなみにX1の方は外立てのWeb鯖として元気ハツラツ。
　↓
Last login: Sat Mar 26 01:03:48 2005 from ****.ppp.di
Copyright (c) 1980, 1983, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.

FreeBSD 5.3-RELEASE (EBISuPARC) #0: Sat Nov 6 12:59:26 JST 2004

Welcome to FreeBSD!
[netraX1]~ > uptime
9:55PM up 122 days, 11:58

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 02:36:21

なんか話題ないのぉ
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 17:02:03

ヤフオクでUltra10ゲット￥1200だった
330MHz/256MB/NoHDD
届いたらインスコします。5.4
fxpとHDDは昨日しいれて...
ルータかWEBサーバーにする予定ぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/01(月) 06:13:07

他スレから飛ばされてきますた。

SCSI HDDが2台収容できるSunのマシンで、FreeBSD/Sparc64の
ソフトウェアRAID使えてる人いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 10:50:36

6.0Rになっちゃったねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 10:57:28

何ヵ月ぶりに見ていまさらだけど
>77 はなにが問題だったのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 11:29:03

単にやり方がわからなかっただけだと見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 07:48:34

6.0Rはたしかに速いねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 10:08:19

>81
やっぱりそう?
sparc64関連で何が改善されたのかなぁ。

RELNOTES 見てて fine-grained 云々は sparc64 は入ってないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 16:06:53

いつか使うと思って会社から、Spark貰ってきたけど、
結局使わず、あげちゃった。
BSDで復活させればよかったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 17:58:31

>>82
sparc64でもamd64でもi386でもおなじように軽い感じがするからねえ。
おいらが使っているのはultra5だからとくに恩恵がある感じがするのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 20:21:59

>84
FireV100 はオツムだけじゃなく足周りも超遅いっす

>83
正直、酔狂で使う以外の意味はないんじゃないかなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 20:28:37

なにか養成ギプスというか、遅い環境をたまに体感するために使っているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 21:37:07

そもそも*BSDを使うのに酔狂以上のどんな意味があるというのであろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 01:05:54

>>87
Xが起動してしまって、emacsが走るのなら、linuxも*BSDもそう大差ないと思われ。
少なくとも俺の使い方では。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 01:26:22

>>85
FireV100ならUltra5/10よりもずっとはやいんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 06:48:11

/usr/ports/foo/barに適当にcdしてmake patchするだけでソースが展開されるので、
実質的に使ってるものは全てソースをディスクの*決まった場所に*展開してあるのと同じ。
何か困ったり知りたいことができればいつでも参照できる。
ローカルパッチも適当にdiffとってfilesに放り込めばおしまい。

Emacsとか、portsとは別にそれぞれのCVSから直接checkoutしてるものもあるけど。

FreeBSDが万能無敵とは言わないが、俺にとってこれほど快適な環境はちょっとない。
pkgsrcのあるNetBSDとかなら代替できるけど、RPM使うものとかはダメだろうな。
使ったことはないが話に聞くgentooでも大丈夫かも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 06:58:46

>>90
実際に使ってからもう一回意見を聞きたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 07:08:44

>>91
うん。時間がとれたらね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 07:57:36

FreeBSD 上からお手軽に実行できて
CPU/memory/Disk I/O (/+NW?)位を
適当に測定できるベンチマークないかな?

なんとなーく遅く感じるんだけど、それを指標にするとき
ってどうしてます?

FreeBSD/sparc64 の皆様と比べるってのと、
あと /i386 環境と比べるってのをやりたいんで、
OS に(実行時間中以外は)悪影響がなくて
ports/benchmark/... のインストールくらいで済むなら
なにかやってみませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/02(金) 23:49:45

CPU/MEMならubenchとかだろうけど、ベンチマークを取る状況にもっていけるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 11:59:22

すまん、スレ違い覚悟で。

Ultra 5を最近所有した者なのだが、NetBSDではdmesgで
"fdthree at ebus0" 云々 "not configured"
と出て、フロッピードライブが使えないのだが、
これはFreeBSDでも同じですか？

OpenBSDでもNetBSDと同様のdmesgが吐かれるようですが…？
標準装備のCD-ROMドライブはRead-Onlyだし、
dmesgの結果を印刷するためだけにsamba鯖でっち上げるのもねえ…。

95 · 2005/12/16(金) 12:03:59

環境:
Sun Ultra 5/366MHz/128MB/40GB EIDE/CD-ROM ATAPI/FDD/
VGAコンソールでテスト運用

NetBSD-current ; sparc64 (20050430/3.99.3)

その他の機能は万事順調です。よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 13:22:19

ああfdd使わないかとおもってはずしちゃった。
ftpでファイルをやり取りするんじゃ駄目なん？

95 · 2005/12/16(金) 13:47:43

>>97
なるほど！その手があった。ありがとうございます。
しかしすでにsamba鯖をでっち上げてしまっていた…orz
一応ファイル転送は出来たので、良しとしましょう。

それ以前に、
「シリアルコンソールで寺タームでログインして、
dmesgのログを取っておけばよい」
ということに気付かなかったアフォ←私

でも、昔Mac68kだかMacPPCだかもFDD扱えなかった記憶があるんですが、
sparc64も、*BSDはまだfddは未対応なんですかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 22:39:59

ネット使えるならfloppydriveを使う理由は限りなく0に近いからねえ。

95 · 2005/12/17(土) 00:24:16

>>99
そうですか…。一応自分はPCからUNIXの世界に入った
クチなので、フロッピーが使えると何かと安心なんですけどね…。
鯖やWSではフロッピーは登場する機会が無いですものね＞一般的には

自分でドライバハックしてみるいい機会かもしれませんね。
私はNetBSD/sparc64 on Ultra 5 使いなので、
いろいろLinuxとかのソースも参考にしながら
ちょっとソース探検してみようかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/21(水) 19:11:19

ところで、俺はUltraSPARC(Sun製)とSPARC64(富士通製)とは別物だと思ってたが・・・
そうじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/21(水) 22:09:50

どっちも Sparc V9 準拠のプロセッサだという意味では同じだし
Pentium と Athlon が違うものという意味では別物だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 15:24:58

ルータ兼自鯖のノートPCの死にそうなので、
Ultra5にNetBSD入れて交換しましたヽ(´▽｀)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 23:26:22

Ultra5/10をクライアントで使用してる人いるかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/23(月) 01:44:40

ここ元気ねえな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 20:29:17

まあAMD64と違って後ろ向きなportと言えなくもないしな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 20:37:04

応援あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 04:14:41

ナイアガラ量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/12(日) 19:12:19

APL量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。

◆SPARC11ArU · 2006/02/21(火) 06:18:47

みんなあつまれ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/21(火) 10:13:37

なんかあったのん？

◆SPARC11ArU · 2006/02/22(水) 15:01:13

なにもない、ごめん…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 14:45:08

Ultra5/10 も今となっては遅いからなぁ…
Solaris8 か 9 あたり入れといたらいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/03(火) 21:46:09

そういやNiagaraサポートの話とかどうなったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 12:20:41

http://www.freebsd.org/platforms/sun4v.html
というわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 02:55:23

sun4vに入れたっていう書き込みはまだここにはない
入れたら2ch一番乗り？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 00:04:24

u60 に入れては見たものの・・・・何もする事ねーんだよね。
しかもいまいち遅いし。linuxするべきだったんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/04(火) 17:59:39

qemu 動かしたい・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 00:06:48

7.0-RELEASEをUltra10に入れてみた。意外とというかかなり安定している。
使い道はあまり思いつかないorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 01:14:18

つーか5.2.1Rからこっちずっと安定しているような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 11:00:24

よく使われる機能は殆ど安定してる。

一部、bigendian、64bit問題が残るソフトが、ユーザランドにあったりする。
portsは今でもカオス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/11(水) 16:22:44

NFSを、いや、なんでもありません。私も安定して使っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/18(水) 08:16:11

NFS不安定かい？

ウチはAMD64やi386でbuildworldし、NFSでinstallworldしてるけど、
落ちたことは無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 16:08:21

linuxにしとけばよかったかなとかは考えないようにしている。
ただ、iscsiサーバとして使いたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 16:14:53

>>124
FreeBSDのiscsi_initiator とiscontrolの組み合わせは切断方法が無いので止めた方が良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 12:09:21

おぉ、FreeBSD じゃiscsiは使うなと言う啓示ですね。
やっぱり神に内緒で某モノリシックカーネルに変えちゃおうかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 19:34:55

>>126
initiatorとして使うなら機能すると思うよ。
個人的にはもっと沢山の人にテストして欲しいと思う。