FreeBSDの完成度の低さについて
Linuxと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
10年前のLinuxと同じレベルです 何がOSか分かっていないパンピーな>>1
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな>>1
に乾杯
>>1
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。 >>1 どうせLinuxでも何でもインスコぐらいしかできねーんだろーから
つ ttp://www.freesbie.org/
device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。 >>1の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。 >>7>>9
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。 昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな >>1
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば?
>>12
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。 そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。 メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな? 今だってそうだろ。
BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。 >>1
幼稚園からやり直してきたら?
インストール猿など厨房レベルの発想だな まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。 (´-`).。oO(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?) cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。
Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの?
まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。 業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。
>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz
>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。 >>28
NetBSD の CIFS はイケテルの? FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。 >>32
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/ Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが(Raiser, ext3)
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか?
3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。
>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?
>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの?? > それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。 >>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。 >>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?