Windows用の無料Xサーバが欲しい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ていうかAstec-X高すぎじゃゴルァ!
情報求ム。
>>109 そんなこたーあない。
うちの研究室には、普段Windowsユーザだけど、数値計算等で半ば
仕方無くUNIXを使っている非マニアック奴がいっぱいる。
#別にTelnet端末でも出来るけど、開発効率が悪いので、、
そんな奴らにCygwin+XFree86をいれろとはやっぱり言えないよ、 >>111
勧めろ。もしくは入れて差し上げろ。
一般人様の人身御供になれ。 >>108
> そういえば、Microsoft UNIX Servicesってのがあったよね。
NFSやNISを利用するためのもの。一部POSIX互換APIもあるんだっけな? >>104
SCOはそのソフトウェアだけを扱う企業になってまいましたとさ。 >>114
POSIX APIを使ったUNIXコマンドが付いて来るってことだな。
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/sfu/
ちなみにWindows XPではPOSIX APIサポートは削られた模様。
そのうち出るXP相当のサーバ向けパッケージではさすがに
サポートされるらしいけど。 Astec-Xの評価版でオフィスのSolarisを呼び出して遊んでるんですけど、非常に遅いです。
表示色が24bitなのが原因だと思うんですけどこれってAstec-XとSolaris側のどちらを設定すればいいんでしょうか? Interixってどうよ?
なぜ日本語版出さない > M$ >>120 Xサーバは付いて来ないのでスレ違い(藁 >>120
日本法人にそれをサポートするだけの技術力がないから、と言われている(w
gccも付いてくるし、$20でソースコードCDも(無料ダウンロードも可)入手できるからかなり遊べるかも。
とはいえCygwinがほとんどの環境で問題なく動いてしまう現在においては
「フリーでない」こと以外に購入動機が見あたらないのだけども(w 超お手軽な無料Xサーバを発見!
IE で http://www.jcraft.com/weirdx/weirdx-IE.html を開いて、
あとは、ディスプレイ番号2番にXクライアントをつなげるだけ。 WeiredXの半透明機能ってXFree86 4.xのものと互換性あるの? XP対応のPCXサーバを検討中。有料でもかまわない。高くても。
ASTECは文字化けしちゃいました。
Reflectionは? あれってXP対応してんのかな? 動かないだけど・・・。
後、ExceedとXvisionどちらをためそうかなと思ってる。
どれも金額も同じだからあとは有名度か。ASTECは純国産ってのが
やなんだよな。なんかしょせん小石川養生所って感じで・・・。 >>126
ホスト側でフォントサーバーを外部に公開するようにして、
クライアント側(ASTEC-X側)でそのフォントサーバーを使う
ように設定してやると大丈夫ですよ
http://www.astec.co.jp/products/ASTECX/FAQ/vine_font.html いくら経費出ないからっていっても、今年の仕事始めが
ASTEC-X の評価版の新しいのをダウンロードしてくることってのは
かなーり情けなかったよ > うちの部署
みんなビンボが悪いんや、、、 2chで作って\2000ぐらいで売って、2ch運用の足しにでもするか。。。(わら
売るという発送はともかく、ほんとにつくれないか? やっぱ >>5 が最強だと思うけどな。
実際同じ環境下で VNC よりサクサク動くし。
>>23 みたいに「軽ければ」って人は、
自分の PC の性能あげなさいって事。
そりゃー X Window エミュレータの遅さじゃないって。
Windows で Word と Excel と Acrobat を同時に使って
サクサク動かない PC で何とか出来るモンじゃない。 weirdxってEmacs20.7で日本語が連続してると最初の1文字しか
表示されなかったり、GTKのアプリケーションが
Gdk-ERROR **: X connection to debian:10.0 broken (explicit kill or server shutdown).
で起動できなかったりするんだけど。 >>132
>X Window エミュレータ
Xサーバでし。
>>133
アステックXの試用版を試してみなされ。安定度と互換性は
一番あると思われ。
ワシはずいぶん悩んだが、数年前に大枚はたいて買った。
たまにしか使ってないが、後悔はしていない。 >>126
ReflectionXはXP上で動作はするけど正式対応ではないというスタンス。
XP正式対応としているのはASTECやExceed。
Exceedはまだ試用版でていないがもうすぐらしい。
>>133
ASTECが一番安定性があったって本当?
Win2000でFluent使用した時はExceed>Reflection>ASTECだったよ。
というよりASTECじゃ立ち上げることが出来なかった・・・。 ASTEC-X だけど、まあアニメの DVD-BOX買ったと思えば安いよね
って何と比較しとんじゃ > ワシ
そのココロは、どっちも高い。 XPでASTEC-X使ってるけど結構快適だよ。
Etermとemacs立ち上げてるだけだからだけど、とりあえず安定してるし。
もちろん文字化けなんて全然ないし。 WindowsXPでvmware上のLinuxと接続してます。 わしもそうやって遊びたい。
でも、金がね。
新しくマシン買ったほうが安い。 Cygwin/XFree86の組み合わせでX on Windowsというのがある。
7000円くらい。
一応、Xサーバーとして使えるみたい。
http://www.holonlinux.com/product/xonwin/ >141
実はおれもそれに注目していた。ホロンのCygwinでしょ。
評価版とかナインかな? WeirdXはフリーなのか。WiredXとは別。間違ったスマソ。 >147
インストールが楽。そこに価値を見出せる人は買。
暇があるなら http://xfree86.cygwin.com/ あたりから拾ってくればヨシ。
Reflectionが最高!
OpenGLも対応しているし。
XVisionがいなくなった今、これが最高よ!
ちと高いが・・・。 WiredX(GPLじゃない方)のライセンスってどうなってるの?
wiredx.netでサインアップしようとしたけど、ライセンス表示がないのにユーザ登録を求められるから躊躇してる。
…と思ったら小さく"Terms of Service"のリンクがあった。見つけにくッ! もろ初心者です。
X WindowをWin上で使いたい人は、
どういう目的のためなんでしょうか。
教えてください。 >>152
漏れの大好きな ATOK15 for Win をXアプリでも使って、関西弁を変換しまんねん。
でも、無料のPC Xサーバでは無理だな。7万円ほど出さないとね。 >>157
仕上がりがちょと違うよね
>>158
Windowsってルートウインドウ(すまん呼び名がワカラン)しか飛ばせないから
VNCみたいなコトでしょ。
速度とキーボード絡みがなんとかなれば吉かもな
端末側(UNIX)で絵的な仕事すれば早いんだろうけどね >>158
Windows で Terminal Service、
Unix で rdesktop、
でどうよ。 >>162
ブロードバンド時代なのに細かく分割されてるなぁ。
それから、ホスト用モジュールって何よ?
????
http://www.netlaputa.ne.jp/~kose/Software/compile/index.html#X-Win32
とかとか?どYO(w >>164
最近のcygwinだと、自力でコンパイルしなくてもcygwin's setup.exeの
「Select package to install」のCategory - XFree86からコンパイル済み
バイナリが一式インストールできるYO! (デカいけど)
locateまわりがどーなってるかはアヤシイけどな(苦藁
あと、Windowsとの間でCopy&Pasteしたけりゃ
http://xfree86.cygwin.com/devel/xwinclip/
ってのがあるけどマルチバイト文字が腐る罠あり。
誰かhackしてくれ(他力本願もーど) ここ参考になるよ
http://www.microimages.com/mix/prices.htm
MI/X はクソだけど X-Deep/32 と Xmanager はいいぞ
ASTEC-X 3.20 あげ
ttp://www.astec.co.jp/products/ASTECX/astecx.html >>167
漏れもASTEC-Xがおすすめ。XクライアントをLinuxで動かす場合、
以下の環境変数を設定しておけば、WindowsのIMEから日本語入力もできる。
LANG="ja_JP.eucJP"
XMODIFIERS="@im=ASTEC_IMS"
> XMODIFIERS="@im=ASTEC_IMS"
情報、サンクす。
いやー、Vine2.5 にしたら、XEmacs で IME が使なくなって困ってたんすよ。 astecx なんて、某 p2p でふるいの拾ってきて update すれば? と言ってみるテスト cygwin/XFree86使ってまふ
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/cygwin/cygwin02a.html
上とかみて、106キーボードの配列に合せてるけど、さらにCaps lockと
Controlをswapするにはどうすればいいの?
上記のマップに以下を追加しても駄目なんだけど、、
remove Lock = Caps_Lock
remove Control = Control_L
keysym Control_L = Caps_Lock
keysym Caps_Lock = Control_L
add Lock = Caps_Lock
add Control = Control_L
誰かおせーて!
>>173
(゚Д゚)ハァ? 例がのっていないか? 前に試用版ASTEC-X使ってる時に、xmodmap使ったら、
なんかおかしくなってむかついたので、
結局CygwinのXFree86使う事にした。
>>165の言うとおり、インストーラーが入れてくれるから、全然簡単だし
こっちだと同じxmodmapが通るからなぁ。
そんなわけで俺はASTEC-X嫌いです。
Cygwinのほうは画面にでかでかと出て、じゃまかも知れないけど
ttp://www.forest.impress.co.jp/library/vd.html
と組み合わせて使ってるとじゃまにならない。 気がついたらASTEC Xが入ってたんですが、理由わかります? Cygwinスレに出てくる XWin -rootless ってどんなん? フリー? >>178
ttp://peppermint.jp/image/xf86rootless.png >>179
おっ、thx。(そういや1138は明日か。)
でも、中央下でSegmentation Faultが連発... あのはじめまして
WIN32どうしてもむりょうでほしいのですがどうしたらいいのでしょうか? eXcursionはいかが?
DECのPATHWORKSについてたXサーバ。そこそこ使えると思うです。
ttp://ftp.support.compaq.com/patches/public/WindowsNT/pc/v4.0/pathworks/7.1a/pwx0271a.exe
PATHWORKSのアップデータらしいが、eXcursionのフルキットだったりする。
READMEには95,98,NT4用とあるけど2000でも動いたよ。
もう XWin --rootless にはちょっとやそっとじゃ勝てないのでは >>184
ちょっと実験してみたら早いっぽい
だどもフォントとかヨグワガンネ
オラしろーとなのでヤメ
>>184
なかなかいいですね。セットアップしてすぐに使えるし。
キーボードのカスタマイズも簡単。
フォントは、普通にXについてくるフォントはついていて、
少なくともEmacsはすぐに使えるようになりました。
Windowsのフォントを使えたりはしないみたいだけど、
フォントパスにフォントサーバを指定できるようなので特に問題なし。
却って、Xの知識だけあれば余計なことに煩わされなくて良いかも。
SSHのトンネリングもputtyのチェックボックス一つでOKでした。
アクセス制御も出来るので、自宅以外でも使えそうです。
ただ、唯一、Emacsを使っていると時折フラッシュするように再描
画が発生するのが気になりますが、これは自分やemacsが悪いのか
も知れないと思っています。
次は誰かcygwinのXサーバについて語ってくれー。
Exceed、Reflection、Xvisionの名前は余り出てこない。
やっぱり、高いから? Exceedの新しいバージョンが出たってメールがきた。 >>1
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
. . /  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ || __________
./ ∧// ∧ ∧| || ||| || /
[/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___||| || < こんなのが有りますた
. ||_. * _|_| ̄ ̄ ∪|.|. |ヽ.__|| \__________
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 救済病院 ||
.| ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|___|_l⌒l._||
 ̄ ̄`ー' ̄ `ー' `ー' `ー'
http://freeserver.kakiko.com/hiroyuki/ Exceed って 7.1 になってから極端に動作遅くなってない?
今日、xsnow やったら死にそうになった(WinNT4.0+PenII400MHzAT)。
となりの MMX166MHzAT の XFree86+Linux な X 端末の方が、圧倒的に
パフォーマンスが良い… こんなもんなのだろうか? あの汚いWindows画面が嫌でMacを使っているが、確かにXWindowが選択出来るならいいなあ。intelが使えるのは魅力。
それにビデオカードに金を掛ければ、すんごくいいかも。
これ作れば、今のMacに疑問持っとる連中は大挙して乗り換えるかもね。
自作の幅も広がるし。
ついでにいろいろ使えそうだし、誰か商売にしてくれ。 >>198
文意が読みとれません。
書き直さなくてけっこうですので、お引き取りください。
どうぞ宜しくお願い致します。
以上
>>199
ごめんね。
Windowsの汚い画面が嫌だってだけなの
KDEのほうがマシなの。
そういう話しがしたかったのね
ついでに中途半端なunixしてるOSXに切れそうなの
許してやって >>200
デイブ・カトラーが「GUIデフォルト搭載、断固反対!」って頑なに拒み続けて
いれば、NT系OSの歴史は変わっていたかもしれないんだよねぇ。
ユーザによるWindowSystem選択権はMS営業部隊の戦略によって奪われたん。
# どこのどいつがWindows3.1のインターフェースを欲しがってたんだよ(w > Windowsの汚い画面
XPでスキンをAquaに変えてますが何か?
つーか、WindowsXP世代だとすでに汚いなんて言葉は出てこないはずだが。
# デフォのスキンがダサイってのは許す
表面だけ取りつくろって、下種な道理にそぐわない要求もすべて受け付けようとする八方美人なその姿勢が卑しい。根性が汚い。
まこすもXになってからは同様だし、Xは自主性尊重の名の元に放任しすぎ。
KDE のがマシとかいってる時点で、ただの厨だろ。ほっとけよ。 >>203
最後の行のXは1つ目と2つ目で違うものを指してますか?
最初意味がわからなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています