X
Windows用の無料Xサーバが欲しい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
ていうかAstec-X高すぎじゃｺﾞﾙｧ!
情報求ム。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
Stellar Wind X Server 良いね。
GNOME動かしてみたけどちぃと重いか。

xfceが上がらねぇ。っちゅうか上げ方わからねぇ。
/etc/xfce4/xinitrcみても出来ない俺は阿呆ですか。
0251ヽ(・∀・ )ﾉ＜まいちゃんヽ(・∀・ )ﾉ ◆mai/il5cEc
垢版 |
NGNG
　　　 　 　 　 ∩∩
　　　　　　 　 | |_| |
　　　　　　ヽ(・∀・ )ﾉ ＜荒らさないでくださーい！ﾘｭﾝﾘｭﾝ！
　　　　　　　　（　）O
　　　　　　　　OO　　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ　ﾋﾟｮﾝ！ﾋﾟｮﾝ！
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
Stellar Wind X Server
ttp://www.stellar-wind.net/

Ver0.5.7
>>250さんへ
私なんか、GNOMEすら動かせないヘタレなんですが
おもしろそうなんで、このソフトはヲチしてます。
0255252
垢版 |
NGNG
>>253
おお～！ ありがとうございます。

gnome-session で起動しました(感動)

>>254
斜め読みしてみましたがよさそうですね。
これもヲチしてみます
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
Astec-X 4.30あげ
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
ttp://cygwin.com/ml/cygwin-xfree/2004-12/msg00006.html
ttp://sources.redhat.com/ml/win32-x11/2004-q4/msg00040.html
最近Cygwin/Xの開発者ぶちきれ気味。さすがに本気で有料化はせんと思うが。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>262
素晴らしいが、Stellar Wind X Serverに期待。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
VNC遅くて嫌ってる人が多いみたいだけど、ディスプレーサーバーなんて
安定度が一番重要なんだから。

何年も前にAstec XとReflection Xしか使ったことないけど、しょっちゅう
不安定になる(そのたびにクライアントも巻ぞえでさよなら)Win上のXサー
バーは恐くて使えないな。というか、何度も痛い目に遭いました。

あ、これはXサーバーアプリのせいではないと思うけどね。

その点VNCはサーバーもクライアントも全部UNIX機で動いているので、何ヶ
月でもほったらかしで動くし、Winが腐っても気にしないで再起動できるの
が便利。帰るときもプチッと消してOK。というわけで開発もVNC経由でやっ
てます。

個人的にはMetaVNCに期待。スレ違いスマソ。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/02/16 01:23:10
Windows用Xサーバについてよくまとまってると思う。2003年の情報だけど。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/ctl_xserver/xserver08.html
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/03/13 21:54:11
vm上のw2K上でXサーバを起動し、
物理的に別のPC上に構築したWBELinux上の
Xクライアントを表示していますが
x-deep32、Xmingの両方とも、描画速度が宜しくないです。
マウス操作が引っかかります。
描画品質はよいのですが・・・・

これがよければ32Kでのナローバンドに進みたかったのですが残念。
windozeのリモートデスクトップの方が、
今やまともに使えるというのは、凄く悔しいですね。
フリーと商品を比べるのは間違っているのですが
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/03/14 16:36:37
地味に Stellar Wind X Server が公式版( Ver 1.0.0 ) に。
http://stellar-wind.net/news/?news_no=60

１ライセンス ￥5,000 (税込み) だそうです。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/03/14 22:57:48
そうそう売れるものとも思えんのだが、その値段で安定しててサポートが
あるなら一部に需要はあるのか？

>>273
ホストLinuxゲストWindowsでVMware動かしてWindows上のXサーバで、
リモートのXクライアントを動かす？
いまいち何をしたいのかわからんが回線の帯域が問題ならsshでの
圧縮かNXを試せ。GDIアクセラレーションを使ったり描画端折ったりは
無料Xサーバだと今のところないっぽい。
0279269
垢版 |
05/03/15 06:11:56
>>270
そうです。使っているのは自分一人です。

>>272
ウィンドウ毎に引っ張れると便利なのは確かです。商用の
Xサーバーがもっと安ければ…自腹で8万は厳しいです。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/03/16 00:14:36
>>278
アドバイスさんくす

ホストはw2k、ゲストはwxp上でXサーバ動かして、
リモートPCのXクライアントを表示させていたんで劇遅(w
素直にホストにインストールしてフツーに使えるようにしました。ﾄﾎﾎ

次は32K接続の非力なノートPC。
softether経由で自宅ネットワークに繋いで使いものになるのか楽しみ
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/03/28(月) 03:34:09
ASTEC-X 4.30 評価版の期限があと3日で切れるのでage
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/03/28(月) 23:32:46
なんかよくわからんパッチのよーなものがついこないだ出てたと思うけど、
そろそろニューバージョンが出るってこと？
出ないとしたら、評価版連用ユーザは切り捨て？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/05(火) 22:36:06
無料のXサーバで、MS-IMEで日本語入力できるのはCygwin/X+imeproxyだけですか。
正直Cygwin環境は要らないので、Xmingで出来るようになると嬉しいのだが。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/13(水) 19:08:54
期待してX-deep32試してみたけど、めちゃめちゃ描画遅いのね。
体感ではっきりとCygwinの方が速かったよ。
hostsに登録してない生IPだけのマシンにつなげることもできないし、
うちの環境だと常用は無理っぽい。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/05/11(水) 23:20:44
astecX の評価版使ってみたんですが、
fontconfig 使ってるアプリケーションでアンチエイリアスすると、
AA 部分が黄色くなってしまいます。
例えば firefox とか、gtk2 を使ったプログラムとか。
ftview ppem msgothic.ttc などすると、
背景が黄色一色になります。
cygwin の XWin ではなりませんでした。
render extension がないからかなと思ったんですが、
ほかにそういう方いませんか？
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/05/12(木) 00:33:48
スピード重視の簡易レンダリングモードにしなくてもそうなる？
最近のバージョンは試してないから詳しくはわからんけど。
0292290
垢版 |
2005/05/12(木) 01:08:45
簡易レンダリングモードっていうのは
AstecX の設定のことですよね？
調べてみたんですが、どこで設定するのかわかりませんでした。
すみません。
サブピクセルレンダリングのせいかとも思いましたが、
切ってみても変わりないですね。
0293290
垢版 |
2005/05/15(日) 02:49:51
原因がわかりました。
http://lists.gnu.org/archive/html/freetype-devel/2000-08/msg00037.html
ここにも ftview で background が黄色になるという人がいました。
よくわからんのですが円ディアンオーダーの問題らしいです。
カラー詳細で ImageByteOrder を LSBFirst にしたら
正常に表示されました。
ちなみに環境は debian と windows XP でした。
0295294
垢版 |
2005/05/25(水) 20:30:22
-kbでできますたｽﾏｿ
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/15(木) 00:29:57
age
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 23:14:49
厨な質問ですまんが、
Win上でXサーバ経由でUNIXのアプリケーションを使ってるときは
演算処理はUNIXマシン上でされてるの？
Win機の性能は基本的に関係ない?
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 23:22:09
そうよ。プログラム(Xクライアント)が走って計算処理を行うのはUNIXマシン上。
Xサーバは送られてきた命令にしたがって線を引いたり文字を書いたりするだけ。

でかい画像とか動画とか3Dとかで表示の負担が大きいときはネットワークと
Xサーバ側の能力も問題になるだろうけど(たぶんネットワークが足りなくなる)。
0301299
垢版 |
2005/10/04(火) 23:26:17
>>300
なるほど。丁寧にありが㌧。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/13(木) 10:18:12
さて、おまいらUNIXUSERにも載ってたFreeNXどうよ？
雑誌は買って無いから内容知らんが(ｗ

インストしてちょこっと触ってみたが結構よさげ
ttp://fedoranews.org/contributors/rick_stout/freenx/
インスト参考にしたアドレスだが、結構詳しく載ってるし
専用スレ欲しい気もするが…あったらごめん
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/25(火) 01:40:16
>>306
isoイメージからです。hdイメージ用意するのが面倒だったので・・・

Cygwin の xfig とかで試してみたんですが、少なくとも XWin よりはサクサク動きました
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/25(火) 02:39:35
>>307
なるほど。なかなか良さそうですね。
ASTEC-X買おうかと思ってたけど、VMwareのライセンスあるし、
この方法でやってみようかな。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/26(水) 20:32:32
得手不得手はあるがAstecXだと一部の描画を省略して高速化できたりして若干有利。
マシンパワーがあがってきてるから相対的に違いがなくなってきてるが、Cygwin/X自体は
知る限りマルチウィンドウ周りで若干手が入った以外にここ数年速度の変化はない。
0324login:Penguin
垢版 |
2006/01/20(金) 01:45:53
stellar wind　インストール直後、
真っ青なウィンドウが出て、何もおきない。
これって？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/20(金) 18:46:36
>>323
OpenGL対応ってどう対応してるのよ？
OpenGL使ってXを作画します！ってならなんもかわらんだろ
OpenGL対応アプリが動きますってならそんなアプリ聞いたことないが何があるのよ？

どっちにしろ意味ないだろ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/10(金) 22:37:19
cygwinにXWin_GL.exeがあるが、これはOpenGL対応ということでしょうか？
XWin.exeに比べサイズが小さいのが気になりますが。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/15(水) 02:43:49
X.orgのmingw portじゃ駄目なの？
X11R6.9, X11R7.0のリリースノートに
>Added mingw port for native Win32 builds
とあるんだけど。
バイナリが提供されてないっぽいので、どんなんだか知らないけど。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/08(月) 23:55:19
hosyu
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/11(木) 12:29:10
Xmingをインストールした後にXming-mesaをインストールしたら上書きされてしまった。。。
これって性能面でmesaの方がいいんでしょうか？
OpenGL使わないならむしろやめた方がいい？
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/12(金) 14:02:24
>>335
ありがとう。
一気にインストールしてしまったんで、mesaじゃない方は試してないです。
mesaの追加オプションかなんかかな？と思ってインストールしてしまったんで。
特に遅くなく、むしろ早いのならこのまま使うことにします。
入れなおすの面倒なので。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/10(月) 13:04:53
ASTEC-Xの5.0、Pseudo 8bitモードの挙動おかしくないですか？
ウインドウの色の境目にノイズが入ったり、色がめちゃめちゃになって
ASTEC-Xを再起動しないと元に戻らなかったり。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/15(土) 02:59:53
古いバージョンに戻しました。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/16(日) 14:46:57
最近気づいたことを、いくつか。

X-Deep/32、いつの間にかフリーじゃなくなってる？
フリーでも人気なかったのに、売れるのだろうか・・・。
（TCL/TKを使ってるソフトはcygwinより快適ですけど。）

Xming、いいですね。cygwinよりインストールしやすい。
XDMCP接続も確実ですね。cygwinでは何故かうまく
いかないパソコンでもXDMCP接続できました。

FreeNXやNXのフリー版は、すごいという人もいるけど
ホームページを見ても、サーバーの動かし方が分からない。
インストールの仕方は書いてあるのですが・・・。

VNC、上の方では遅いってことになってるけど、
かなり速いとおもいますが・・・。10Mbpsを切るくらいの
回線ではX-windowsは使い物にならない気がします。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/16(日) 19:10:26
>>343
具体的には？
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/16(日) 19:34:57
10Mbps を切るぐらいで X が使い物にならないというのは
信じられんな。X ができたころは、みんな 10BASE-5
(-T じゃないよ) で使ってたもんだが。
なんか根本的に比べ方を誤ってる気がする。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/16(日) 21:22:38
>>345
やっぱり、Windows用のXサーバーの出来が悪いんだと思う。
当時だと、IRIXあたりを使っていたけど、充分使えた。
今使ってもIRIXのXサーバーは速いと感じる。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/16(日) 22:11:26
Window　MakerとktermやEmacsならXサーバーのほうがレスポンスがいいが
GnomeやKDE併用だとVNCのほうが快適に感じる。
グラフィカルなデータを大量に送受信する時はvncのがいいんじゃないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況